Viser 4 svartråde
  • Forfatter
    Indlæg
    • #11206

      Jeg står og skal til at have en ny harpun, og valget står mellem disse to. Kan læse mig til at G.I er med “integrated shaft guide” men der er kun en 16,5 mm elastik på hvor cayman 2000’eren er med 18mm.

      Er der nogen som har prøvet begge, som kan give en kort anmeldelse?
      Skyder cayman 2000 hårdere?
      Er cayman G.I mere præcis?
      Er cayman G.I nemmere/hurtigere at lade?

    • #11216

      Hvis dit valg står og falder på elastikken, hvad så med at købe den du vil have, og så en tykkere elastik – en ny elastik koster typisk en hundred kr seddel, og kommer det endelig til hvor hårdt den skyder, så køb 2 elastikker!

    • #11220

      Det er omtrent den samme gun – GI har en shaft guide, hvilket må være en fordel.
      Hvis du vil have rigtig shaft guide så er det en ET model du skal have.

      2 elastikker er et overkill :cheer:
      16 mm starter du med, og hvis du føler du skal have mere kraft så køber du en ny elastik.

      Da det sikkert også er prisen op imod en ET eller en anden dyr, ville jeg gå efter GI pga af guiden.

    • #11229

      søren bernburg
      Deltager

      Kender et par stykker der har købt GI og den er rimelig kraftig den elastik den kommer med, de har faktisk begge haft deres anstrengelser med at få den ladt i bagerste hak.
      Fordelen ved det integrerede shaft guide er at den ikke kan rykke sig til nogle af siderne, og jeg vil tro at røret bliver stivere af den ændrede konstruktion så hvis det skulle blive nødvendigt med en ekstra elastik så vil røret nok ikke flexe så nemt som på 2000 modellen

    • #11233

      Tak for de gode svar 🙂 det bliver til en G.I og så må tiden vise om jeg opgradere til en større elastik.

Forum er sponseret af

Viser 4 svartråde
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.