-
ForfatterIndlæg
-
-
september 10, 2013 kl. 11:15 pm #11206
Jakob askjær nielsenDeltagerJeg står og skal til at have en ny harpun, og valget står mellem disse to. Kan læse mig til at G.I er med “integrated shaft guide” men der er kun en 16,5 mm elastik på hvor cayman 2000’eren er med 18mm.
Er der nogen som har prøvet begge, som kan give en kort anmeldelse?
Skyder cayman 2000 hårdere?
Er cayman G.I mere præcis?
Er cayman G.I nemmere/hurtigere at lade? -
september 11, 2013 kl. 1:01 am #11216
Mikkel MunksgaardDeltagerHvis dit valg står og falder på elastikken, hvad så med at købe den du vil have, og så en tykkere elastik – en ny elastik koster typisk en hundred kr seddel, og kommer det endelig til hvor hårdt den skyder, så køb 2 elastikker!
-
september 11, 2013 kl. 10:04 am #11220
Michael HesselhofDeltagerDet er omtrent den samme gun – GI har en shaft guide, hvilket må være en fordel.
Hvis du vil have rigtig shaft guide så er det en ET model du skal have.2 elastikker er et overkill :cheer:
16 mm starter du med, og hvis du føler du skal have mere kraft så køber du en ny elastik.Da det sikkert også er prisen op imod en ET eller en anden dyr, ville jeg gå efter GI pga af guiden.
-
september 11, 2013 kl. 11:53 am #11229
søren bernburgDeltagerKender et par stykker der har købt GI og den er rimelig kraftig den elastik den kommer med, de har faktisk begge haft deres anstrengelser med at få den ladt i bagerste hak.
Fordelen ved det integrerede shaft guide er at den ikke kan rykke sig til nogle af siderne, og jeg vil tro at røret bliver stivere af den ændrede konstruktion så hvis det skulle blive nødvendigt med en ekstra elastik så vil røret nok ikke flexe så nemt som på 2000 modellen -
september 11, 2013 kl. 12:21 pm #11233
Jakob askjær nielsenDeltagerTak for de gode svar 🙂 det bliver til en G.I og så må tiden vise om jeg opgradere til en større elastik.
-
-
ForfatterIndlæg
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.