-
Indlæg
-
-
Hej alle.
Jeg søger en ny harpun til natjagt, primært HØ på lavt vand og imellem sten. Har en Cayman 2000 90 cm og pathos laser open pro på 100 cm. Er især glad for sidstnævnte, men det duer jo overhovedet ikke om natten. Harpunen skal kunne to ting. Gennemborer en stor størrelse pelagisk fætter på 1-2m afstand, uden at total smadre spyd imod en sten, og vigtigst af alt, være hurtig at genlade
Har selv tænkt på en cayman et eller en lille trykluft.
Kom glad med bud og erfaring 🙂 og gerne også i den billige ende.
/Alex
-
Ja, det kan jo ikke blive en overraskelse, at jeg siger LUFT 😛
En Sten i 70cm med dry muzzle fra Salvimar og et nyt spyd. Men det kan gøres billigere med en Salvimar Vuotu Air. De kommer vist i 65 og 75cm.
Men der er folk herinde, der rent faktisk har erfaring med gummi før de trak luften godt ned i harpunmavsen – og de melder nok ind og giver en salgstale :whistle:Men jeg nappede en lille trevally på nok 4 meters afstand med min 90er oleo, så en 70er er nok stadig forbavsende punchy 👿
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
cayman 75 med 16 mm elastik i 22 cm længde, så har du også reservedele fra din 90er og omvendt.
-
Uha det er jo en slags “religionskrig” det her med harpunvalg 😆
Jeg har selv en Cayman ET og er superglad for den. Den er nem at lade pga. sporet som spyddet kører i, den er godt afbalanceret og har en hvis massefylde så rekylet er lidt mindre end på Cayman 2000. Men jeg tror ikke at jeg vil anbefale den specifik til dyk mellem sten. Årsagen er, at skyder man for tæt på noget hvor spyddet ikke forlader harpunen og sporet helt, så vil spyddet med stor sandsynlighed kile sig fast i harpunens spor fordi det “brækker”. Det er ikke værre end at man lige kan banke det løs igen, men man skal bare være bevidst om det – evt. lade være med at skyde for tæt på. 🙂
-
Uha det er jo en slags “religionskrig” det her med harpunvalg 😆
Ikke rigtig – jeg syntes faktisk svaret er ret oplagt.
Han har allerede 2 elastik-pistoler, som han ikke syntes er optimale til brug om natten. Kravene er at den skal være forholdsvis kraftig og den skal være hurtig at genlade – og så er der noget med prisen.Hvis du skal leve op til det med elastik, er det en mindre kanon. De fleste fisk kan blive pløkket med 1-2 meters afstand uanset hvad du vælger, der er over 70cm langt.
Så er der pris og genladning tilbage.
Tiden for at genlade en closed muzzle kontra en pneumatic er nogenlunde den samme. I starten vil pneumatic være mere besværlig, når du har øvet dig lidt er det stort set det samme.
Prismæssigt vil du lande omkring de 1.000 kr for en Sten 11 84’er. Du kan gøre det lidt billigere hvis du tager en elastikharpun og ser stort på mærke og model.Så tilbage er der differencerne, og det er her jeg syntes det oplagte kommer ind.
På 70cm er der mange der mener en elastik kan være for sløv. Man kan så proppe en kraftigere elastik på, eller flere elastikker, eller en pistol med compound. Sidstnævnte gør ikke prisen mindre.
Med 84 cm luft får du en kraftigere kanon, den er mindre end en tilsvarende 70cm elastik(!) og hvis du syntes der er for meget smadder på, kan du halvere kraften med en lille knap – det er så nemt, at du kan gøre det når du ser fisken.Hvis du havde været hård tilhænger af elastikker, ville compound-vejen måske være den rigtige – men da du selv åbner op for pneumatic vil jeg klart anbefale dig at prøve det. Det kan være du synes det er noget lort – så er du blevet klogere og det kan være du sælger dine elastikharpuner som jeg overvejer…men nogen gange er det have forskellige alternativer faktisk det fedeste.
Det eneste jeg kan se der taler imod luft i denne tråd, udover som Jesper nævner ‘religion’, er at sigtet er anderledes, og man skal huske at sigte forskelligt, afhængigt af hvad man har taget med sig i vandet. Forskellen er ret markant, og ofte er det den store forskellen der får jægere til at vælge side og være irriteret på den anden side.
…just my 5 cent.
-
Ja, det kan jo ikke blive en overraskelse, at jeg siger LUFT 😛
En Sten i 70cm med dry muzzle fra Salvimar og et nyt spyd. Men det kan gøres billigere med en Salvimar Vuotu Air. De kommer vist i 65 og 75cm.
Men der er folk herinde, der rent faktisk har erfaring med gummi før de trak luften godt ned i harpunmavsen – og de melder nok ind og giver en salgstale :whistle:Men jeg nappede en lille trevally på nok 4 meters afstand med min 90er oleo, så en 70er er nok stadig forbavsende punchy 👿
Kunne ikke være mere enig omkring en kort trykluft. De fleste af luftbøsserne har desuden en regulator så du med din tommeltot kan reducere skudkraften til 50% – det bliver man mægtig glad for når der skal pløkkes HØ imellem store sten.
Jeg vil dog anbefale dig at tage et kig på en Sten 84 cm. Dette alene ud fra den betragtning at man godt kan risikere at skræmme flade man vil stikke, hvis man kommer alt for tæt på – som man jo vil gøre ved at vælge en kortere model. En Sten 84 vil typisk være ca. 1/3 kortere (eller mere) end en tilsvarende 84 cm elastik harpun.
Som tidligere elastikskytte kan jeg med hånden på hjertet også sige at genladning af trykluft er laaaangt hurtigere, end på en traditionel open muzzle kanon. -
Jeg vil helt overraskende også sige luft 😆 .
Det var samme spørgsmål om en pasende natgun, som fik mig til at anskaffe min første pneumatiske harpun.Før brugte jeg en 75 eller 65cm elastik harpun med 2x 16mm elastikker – det var egentlig fint – men jeg savnede muligheden for at skyde med mere kraft til jagende fritsvømmere og reduceret kraft til dem der gemmer sig i tang og sten. Når jeg var på lavt vand ved sten benyttede jeg kun den ene elastik og på dybere vand begge – men jeg oplevede for tit, at jeg ikke lige havde valg rigtigt.
Og så er der det med, hvor hurtig harpunen er at genlade.. med rutinen er den pneumatiske hurtigst.Jeg er mest enig med Diving Gecko mht. længden. 60-70cm er fint til nat (en 84’er er dog også brugbar – særlig om foråret, hvor ørrederne er mere aktive og fritsvømmende).
Mht. fladfisk synes jeg det er rart, med en kort harpun, da jeg ofte er inde på 1. revle/meget lavt vand når jeg jager flade om sommeren. På dybere vand skyder jeg dem eller stikker dem ved et stille dyk ned og imod fladfisken forfra – så smutter de ikke lige af sted.Jégwan
-
[quote=”JesperUV” post=20070]Uha det er jo en slags “religionskrig” det her med harpunvalg 😆
Det eneste jeg kan se der taler imod luft i denne tråd, udover som Jesper nævner ‘religion’, er at sigtet er anderledes, og man skal huske at sigte forskelligt, afhængigt af hvad man har taget med sig i vandet. Forskellen er ret markant, og ofte er det den store forskellen der får jægere til at vælge side og være irriteret på den anden side.
[/quote]Kunne man ikke tilføje rørdiameter til minus siden?
Jeg blev i al fald noget chokeret da jeg så min makkers nye vuoto air 85. Den er nemlig meget “big boned” i forhold til min spinkle Cayman. 🙂
Går ud fra, at det er sværere at køre harpunen fra side til side, grundet den øgede rørdiameter?
Havde selv overvejet om jeg skulle skrotte min Cayman 75 med 2x 16mm til fordel for 2 trykluftsharpuner.
Men nu er jeg sku kommet lidt i tvivl. 🙂
-
[quote=”Munksgaard” post=20072][quote=”JesperUV” post=20070]Uha det er jo en slags “religionskrig” det her med harpunvalg 😆
Det eneste jeg kan se der taler imod luft i denne tråd, udover som Jesper nævner ‘religion’, er at sigtet er anderledes, og man skal huske at sigte forskelligt, afhængigt af hvad man har taget med sig i vandet. Forskellen er ret markant, og ofte er det den store forskellen der får jægere til at vælge side og være irriteret på den anden side.
[/quote]Kunne man ikke tilføje rørdiameter til minus siden?
Jeg blev i al fald noget chokeret da jeg så min makkers nye vuoto air 85. Den er nemlig meget “big boned” i forhold til min spinkle Cayman. 🙂
Går ud fra, at det er sværere at køre harpunen fra side til side, grundet den øgede rørdiameter?
Havde selv overvejet om jeg skulle skrotte min Cayman 75 med 2x 16mm til fordel for 2 trykluftsharpuner.
Men nu er jeg sku kommet lidt i tvivl. :)[/quote]
😆 Nej; Prøv den lige i vandet.. De “tracker” meget fint.
Du skal nok lægge den ekstra længde, spyd og elastikker ind i ligningen. 🙂
I gamle dage lavede nogle mærker også trykluft harpuner i tyndere rør – fx som Technissub’s “Grinta”. Grunden til at man i dag laver dem med 40mm yderrør, er dels grundet opdrift/balancering og dels grundet den mere behagelige og effektive kompressions ratio.
Jeg har denne “lang grøn pind” som er meget tynd – den har samme dimension stempel og yderrør, hvilken giver den en vanvittig stigende kompression fra lade start til slut – det gør den langt mindre effektiv end de typiske italienske Oleo’s:
I Rusland og Ukraine produceres i dag “stempelløse” pneumatiske harpuner med et yderrør omkring 20 – 25mm. Disse har ikke noget inderløb eller stempel. På dem er det spyddet , som virker som stempel. Disse er konstrueret ud fra tanken om at lave den mest effektive overførsel at trykket i tanken til spyd. Her er et eksempel:
Jégwan
-
Sten eller Salvimar Vuoto 75.
Vigtigst er at den har power regulator.
Skal den være endnu billigere kan du jo overveje at købe en helt lille gun som du så kan have med som backupharpun.
Mace har vist sin fastspændt på benet/hoften så han kan lave et John Wayne skud hvis der skulle være god fisk blandt store sten.
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
