-
Indlæg
-
-
Kære venner!
Jeg vil hermed opfordre til at I tilkendergiver jeres mening omkring beskyttelse af Øresund.
http://www.greenpeace.org/denmark/da/hvad-du-kan-gore/Beskyt-Oeresund/#.U-nUM5wRP-4.
Brug 3 minutter af Jeres liv og gå ind på linket og udfyld.
Tak!
/Morfar
-
-
-
LarsF: Sjovt, jeg havde fuldstændig samme betænkning ved Greenpeace.
…men det er en protest mod råstofudvinding:
http://www.greenpeace.org/denmark/da/nyheder/Blog/miljminister-kirsten-brosbl-skal-frede-resund/blog/50261/…så, det må siges at være i vores bedste interesse.
-
Konservative og Pernille gør en masse gode ting for at stoppe sandsugning i Øresund.
-
-
Som det så ganske udemærket formuleres i et af de første indlæg (LarsF) har jeg også min betænkninger ved uforbeholdent at støtte Greenpeace. Efter at have gennemlæst Munksgaard’s link lader det dog til at være OK at sætte sin krusedulle under!
Husk dog for alt i verden at fjerne tjeckmark i boksen under din underskrift – ellers kan du godt regne med en sand shitstorm at spammails. (taler af erfaring)
-
Det er sku bare en pengemaskine nul hjælp her fra
Jeg har tidligere – for mange år siden – været medlem af Greenpeace, og jeg meldte mig ud, uden at jeg i dag konkret kan huske hvorfor, men jeg kan huske, at det var fordi jeg fandt ud af, at der var nogle holdninger organisationen og handlinger/aktioner, som jeg var meget uenig i. Jeg ved ikke, så meget om organisations holdninger og handlinger i dag.
Men tomkat; et udsagn som dette, kunne jeg godt tænke mig lige at få lidt mere konkret på. Hvorfra ved du, at det “er sku bare en pengemaskine”?
Desuden handler anmodningen vel ikke om at støtte Greenpeace som sådan. Det drejer sig vel mere om den konkrete sag?
-
-
Er du helt sikker på hvad Greenpeace definerer som et havreservat? Hvordan er deres holdning til vores “barbariske harpunering af sagesløse fisk” ?
Og er Øresund ikke allerede beskyttet mod bundtrawling og lign. ?
Jeg spørger af interesse.
et bud på en sådan definition som kunne være indenfor rækkevidde, kunne være at udlægge Øresund som Natura2000 området ved kommende revideringer, som der f.eks. allerede er ud for hornbæk plantage – gilleleje, saltholm, sydamager mm. Det i sig selv forhindrer ikke sandsugning, hvorfor enten natura2000 reglerne skal revideres ift. sandsugning mv. eller også skal øresund udlægges som et reservat/national park, med mere restriktive bestemmelser.
jeg tror ikke du skal frygte at Greenpeace hverken vil forsøge at begrænse (vores) fiskeri i den forbindelse, eller siddesætter vores harpunering af fisk med kommiciel hvalfangst mv. De erkender menneskets behov for føde, herunder animalsk, fortrukket frembragt på økologisk – bæredygtig vis, hvilket vores og tildels fiskeriet i Øresund er i blandt det tættest man kan komme derpå.
Trawlforbuddet fra 1932 (og der ikke rigtigt noget o.lign.), forhindrer ikke i mod ødelægges af rev, sandsugning mv., men er oplagt grund til at vi som et af de få steder i landet, har så stærk lokal torskebestand. Svenskerne har til sammenligning fredet deres del af sundet ift. sandsugning.
Der er flere organisationer som arbejder for at beskytte sundet yderligere, personligt syntes jeg det er fornuftigt, om man så ønsker støtte den ene eller anden afsender af dette, må man selv vurdere.
-
sikke en hetz der kan piskes op, på gætværk…Hvis man lige bruge 1 min på siden ville man kunne se mere konkret hvad det er greenpeace mener.
Det kan jeg sgu godt gå ind for
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
