-
Indlæg
-
-
Hej med jer,
Jeg har længe gået med overvejelserne om at opgradere gevaldigt på lygtefronten.
Jeg vil umiddelbart hovedsageligt komme til at bruge lygten til natjagt efter ørred i de danske farvande.
Dette brugsmønster peger jo unægteligt mod en Tech model. På de videoer jeg har set på Youtube, har den normale Wisedive dog en relativt afgrænset lyskegle, og jeg ved ikke, om en smallere kegle ville være ‘for meget’.
Det skal siges, at jeg kommer fra en 400 lumen Princeton Tech lygte, så ligemeget hvad jeg vælger, vil der være en verden til forskel. -
Har prøvet alle deres lygter og der er ikke noget at rafle om.
Tech = Ørred… Du vil på ingen måde opleve at lyskeglen er for smal.. Og slet ikke i forhold til den lygte du kommer fra.. Dette er dog sagt uden hensyntagen til pris.. Hvis det har nogen betydning så ville WiseDive Compact være et rigtig godt alternativ.. Keglen er også smal, den holder bare ikke strøm helt så længe.. Men er meget mere handy og jeg synes også dens “knap” er bedre. Hvis ikke det var fordi jeg var “marathon” dykker og skal bruge strømmen, så ville jeg vælge den især til ørreder.
Mvh. Topper
-
-
-
Som indehaver af en tech version, vil jeg gerne gå mod folket og sige det er rimelig ligemeget. Naturligvis har tech versionen en smallere kegle, men hvor stor forskel det reelt gør (i fangst succes), det tror jeg er meget svært at sige.
Personligt, så ville jeg købe en compact, skulle jeg gøre det om i dag. Den er langt mere mobil og derfor også markant mere oplagt at have med på daysdyk end de større lygter. Og så er den langt billgere, ikke mindst.
-
Det er rigtigt at man ikke mærker de få graders forskel når man er ude… Men jeg har prøvet at have tech og ikke med på samme dyk og brugt begge til sammenligning.. Den mere koncentrere lysstråle gør, at det du kigger på fremstår skarpere… En anden ekstremt vigtig pointe er, at dens koncentration gør at den gennemtrænger bedre når sigtbarheden er dårligere (hvilket jo kan være ret tit i vores land)… Jeg troede også indledningsvist at der ikke var den store forskel, men efter det dyk, ville jeg aldrig vælge ikke tech..
Dog vil jeg sige, at når du opgradere fra det du kommer fra, så vil du blive super glad, ligegyldigt hvad du vælger.
Mvh. Topper
-
Hey Topper…
Jeg læser gladeligt med i tråden her…men jeg forstår meget enkelt ikke hvad din anbefaling i dit sidste indlæg er – eller helt hvorfor den er sådan?
Med farer for at lyde uhøflig – kan du omformulere dit sidste indlæg en anelse, så din pointe er optræder lidt mere skarpt, for os der er lidt tunge bagi? 🙂 -
Selvfølgelig..
Man kan ikke med øjnene fornemme at der er få graders forskel i spredning. Men når lyset sammenlignes direkte ved siden af hinanden under vandet, kan man godt se, at det man lyser på, fremstår tydeligere med tech.
Tech = Bedst til at trænge gennem uklart vand
Ikke tech= Mindre god til uklart vand (dog stadig bedre end det meste andet på markedet)
Opgrading fra lille 400 lumen Princeton Tech = Alt wisedive vil føles fantastisk.
Min anbefaling vil fortsat være, at hvis man ikke er afhængig af ekstra lang batteri levetid, at vælge compact, som ligesom tech har en mere koncentreret lysstråle.
Var det mere klart?
-
Tak for de gode uddybende svar indtil videre.
Jeg har et andet spørgsmål:
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvor længe lygten holder strøm på de forskellige lysniveauer. Denne information kan man givet finde i de datasheets, der ligger på Wisedives hjemmeside, men den melder fejl, når jeg prøver at åbne dem.Det eneste jeg kan finde på siden er 2 timers burntime på 100%.
-
-
-
Hej med jer,
Jeg har længe gået med overvejelserne om at opgradere gevaldigt på lygtefronten.
Jeg vil umiddelbart hovedsageligt komme til at bruge lygten til natjagt efter ørred i de danske farvande.
Dette brugsmønster peger jo unægteligt mod en Tech model. På de videoer jeg har set på Youtube, har den normale Wisedive dog en relativt afgrænset lyskegle, og jeg ved ikke, om en smallere kegle ville være ‘for meget’.
Det skal siges, at jeg kommer fra en 400 lumen Princeton Tech lygte, så ligemeget hvad jeg vælger, vil der være en verden til forskel.Hi,
Just to add that videos of flashlight beams underwater are by far unable to show the real light: only the centerbeam is correctly exposed and all the corona is lost.
To get some decent video at night i needed to rip a 5000 lumen torch apart, lift the LED plate 15mm and replace the lens with a flat polycarbonate and a spacer ring: the torch was then transformed in a good quality video light but to hunt with it is good only for pighvar (and by the way it is excellent for that as it in the shallow sand is like to be in sunlight).
Topper is absolutely on spot with his observations.
I dive with both standard and tech version and it depend very much on visibility and what i’m looking for: for trouts in shallow i prefer the tech and for torsk in deeper water or around harbours then the standard is my preferred light as it widen the field of view.
Unfortunately the C1600 is out of production until the new body design is ready… hopefully soon.
Ciao
-
I har alle sammen nogle gode pointer, men det virker til, at hvis jeg alligevel skal ud og investere, og lygten i 95% af tilfældene skal bruges til ørredjagt, at jeg ligeså godt kan tage Tech versionen.
@Lamberto:
Why did the C1600 go out of production? It is almost brand new. -
Mht. batteri levetiden her i kulden, kan denne: http://wisedive.com/accessories/wisedive-neoprene-cover helt sikkert anbefales!
Den forøger betteri levetiden markant! (op til 15%) da den holder batterierne varmere.
/Morfar
-
@Morfar: Det er smart, men jeg kommer ikke rigtig ud, når vandtemperaturen er under 6-7 grader.
Kan man ikke få det bedste fra begge verdener ved at købe en Tech og supplere med et filter, der spreder vinklen på lyset?:
http://wisedive.com/video-diffuser-filter-for-7-led-torches -
I har alle sammen nogle gode pointer, men det virker til, at hvis jeg alligevel skal ud og investere, og lygten i 95% af tilfældene skal bruges til ørredjagt, at jeg ligeså godt kan tage Tech versionen.
@Lamberto:
Why did the C1600 go out of production? It is almost brand new.The C1600 is built with some components from military flashlights and i’m running short of them in production… But don’t worry: a new model will be soon available to replace it.
Ciao
-
@Morfar: Det er smart, men jeg kommer ikke rigtig ud, når vandtemperaturen er under 6-7 grader.
Kan man ikke få det bedste fra begge verdener ved at købe en Tech og supplere med et filter, der spreder vinklen på lyset?:
http://wisedive.com/video-diffuser-filter-for-7-led-torches%5B/quote%5DA 5 degrees filter make the tech beam similar to the standard and a 20 degrees filter is quite good for pighvar collection in the shallow. The 50 degrees is way too wide for hunting so if you are not planning to use it for pictures it is not recommended.
Ciao
-
-
Forresten..
@Lamberto: If I buy a 5 degree filter, can I mount it directly on the Tech light, or do I need additional accessories? -
Forresten..
@Lamberto: If I buy a 5 degree filter, can I mount it directly on the Tech light, or do I need additional accessories?You can mount it directly on the Tech frontring: there is a small gap opposite to the retaining spring. You will slid the tongue of the filter inside there and lock it woth the spring.
To explain to the public why the filters cost a little fortune: they look line sandblasted glass or painted plastic but in reality is polycarbonate plastic with thousands of microlenses per square millimeter and the light will be spread in a very controlled angle without any major loss of light as it would have with other cheaper materials.
Ciao
-
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
