Viser 2 svartråde
  • Forfatter
    Indlæg
    • #5244

      Anonym
      Inaktiv

      Hej,

      Jeg faldt over den her og kom til at tænke på om det overhovedet er lovligt i DK. Og er der nogen der har prøvet sådan et monster?? :woohoo:

      Mvh
      Jaogo

      Attachments:
    • #5246

      Jeg har svært ved at se hvad der skulle være ulovligt ved at fiske med udstyr der forstærker belysningen.
      Hvis det var en aktiv anordning som IR eller noget andet i den stil ville nogen måske kunne brokke sig, selvom jeg ikke ved over hvad – men som sagt, ordningen er jo passiv.

      Jeg har aldrig prøvet en PiP-anordning (Pik i Panden), og slet ikke i vandet – men for mange år siden, da jeg var soldat, havde vi en NOK (Nat Observations Kikkert) der er baseret på det samme. Den var stor og tung og beregnet til begge øjne. Man kunne stå i en tæt granskov, hvor man ikke kunne se sin egen næse, og med NOK’en var det som at kigge rundt i dagslys.
      Det eneste mere effektive var kampvognens termiske sigte, der viste temperatur-udsving ned til 0.1 grad.

      Problemet ved anordningen er, at dit syn bliver indskrænket til det som optikken viser, og du får ødelagt dit nattesyn totalt. En vagt med 2 personer betød at én brugte NOK og den anden gjorde ikke.

      Umiddelbart tror jeg ikke ovenstående anordning vil være særlig fed at fiske med, specielt ikke fordi det kun er det ene øje der bliver benyttet, afstandsbedømmelse og korrektion går helt af fløjten.
      …det være sagt, så er det sikkert sjovt nok, og man kunne sammenligne jagt med aktiv og passiv lyskilde, for at se om alle stangfiskerne har ret i, at det er lygten der giver os mulighed for at skyde den sovende HØ.

    • #5249

      Mads Broe
      Deltager

      Ohøj Munksgaard, det gør ikke noget at den kører aktivt, det er helt lovligt, det som våbenloven har et problem med er om den er våbenmonterbar, så du kunne snildt kyle et IR filter på din 3300 lumen WiseDive, spænde den på kikkerten, og bruge den som IR lyskaster uden at overtræde nogen lovgivning.

      PS, Og jeg ville nok kalde den en “aktiv IR anordning” uanset om den kører aktivt (udsender IR lys) eller passivt (forstærker det tilstedeværende lys), det er jo trods alt en elektronisk lysforstærker som udnytter infrarødt lys, og ikke blot en optisk lysforstærker som for eksempel en kikkert med stort objektiv og lav forstørrelse.

      Udover det er jeg ellers helt enig, der er ingen problemer i at bruge sådan en, i den udformning.:)

Forum er sponseret af

Viser 2 svartråde
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.