-
ForfatterIndlæg
-
-
september 2, 2013 kl. 11:00 pm #10799
lasse nielsenDeltagerJeg har gået og filosoferet lidt over de spyd vi bruger i vores harpuner. Jeg undre mig lidt over at de er cylindriske, hvorfor er de ikke koniske, altså tykkest i spidsen og så bliver tyndere og tyndere. Det burde øge chancen for gennemskud, så fisken havner på linen, hvilket jeg tænker i sikrest i forhold ikke at miste fisken.
Men det findes måske i forvejen ?
mvh. Lani
-
september 3, 2013 kl. 12:10 am #10805
MarcDeltagerSvaret er vel så enkelt at et spyd skal kunne holde til at have spændte elastikker fæstnet, hvilket det ikke gør uden en vis tykkelse.
-
september 3, 2013 kl. 12:33 am #10808
lasse nielsenDeltagerSpyddet kunne jo bare være de normale 6,5mm i hele længden så, men evt. 7,5 omkring spidsen 🙂
-
september 3, 2013 kl. 1:38 am #10814
Mads BroeDeltagerEt spyd som er tykkere i spidsen vil have større vandmodstand, som vil sænke hastigheden.
Så hvis spyddet har samme masse som et tilsvarende cylindrisk spyd, vil det have lavere hastighed og dermed dårligere penetration.
Desuden sker der også det at et spyd som er tykkere i spidsen vil skulle flytte mere væv (sværere ved at gennemtrænge målet da den tilrådighedværende energi fra elastikkerne er den samme) for at kunne gennembore. Udover det vil et konisk spyd som du beskriver efterlade et større hul, så flopperen vil have en smule mindre materiale at hænge fast i (ikke at jeg tror det ville gøre den store forskel, men i princippet vil det), og ved træfning af større fisk risikerer du at dit spyd bliver bøjet hvis ikke du sender dem til bunds i skuddet.Et standard spyd med en forstørret spids vil være tungere end det spyd der originalt er tiltænkt harpunen, og dermed have lavere udgangshastighed, plus forøget vandmodstand, selvom det vil have vundet en smule energibevarelse, som vil forbedre penetrationsevnen på maks-afstanden hvis vi ser bort fra den øgede vandmodstand, men det vil betyde at spyddet når frem senere, og det vil dykke hurtigere så træfpunktet forandres.
Hvis du vil have det optimale spyd bør det være tyndt og tungt (ift. sin tykkelse) uden at være blødt, men nu er det jo altid en afvejning ift. materialebeskaffenhed osv.
Det er muligt at man kunne lave et spyd i en hidtil ukendt titanium/uran/randomit legering, men det eksistere ikke endnu, desværre… -
september 3, 2013 kl. 1:44 am #10815
Mads BroeDeltagerUndskyld jeg er sådan en nederen fyr, det var interessant at tænke lidt over de spyd vi bruger, og jeg er sikker på at der nok skal komme noget nyt og fedt en dag.:)
-
september 3, 2013 kl. 8:54 am #10816
David HModeratorSpyddet kunne jo bare være de normale 6,5mm i hele længden så, men evt. 7,5 omkring spidsen 🙂
Hej Lani,
Jeg melder mig, nærmest som sædvanlig, enig med Mace.
Men jeg kan ikke helt finde ud af, hvilke tanker du helt præcist gør dig om virkningen af en tykkere spids?
Er det fordi, at du tænker, at hvis først en 7,5mm spids er hamret igennem, så følger de resterende 6,5mm med med mindre friktion?
Jah… jeg tænker dog, at med en flopper (som tilfører tykkelse) og en fisk, der vrider sig på spyddet bliver indgangshullet allerede tilstrækkeligt stort til, at resten af et normalt spyd ikke bliver klemt.Jeg har vist endnu ikke gennemskudt en fisk medmindre, der var bund, sten eller rev bag den.
Husker endda en lille Trevally, som jeg skød lige igennem i klart, tropisk vand – den svømmede glad videre indtil, den kunne mærke, at jeg begyndte at hive den ind på linen. Hårdføre dyr, de der fisk…
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
-
ForfatterIndlæg
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.