-
ForfatterIndlæg
-
-
juni 19, 2013 kl. 7:18 pm #7994
Jimmy JensenDeltagerhttp://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/06/19/142210.htm?rss=true
Skidt! – må da ikke håbe den får alt for godt fast og udbreder sig!
-
juni 19, 2013 kl. 8:03 pm #7999
-
juni 19, 2013 kl. 8:12 pm #8001
AndersDeltagerAl import af den fisk skal forbydes, og det kan ikke gå for hurtigt!
Mon ikke de giver åen en omgang el for at fjerne bestanden? 🙂
-
juni 20, 2013 kl. 12:49 am #8013
Nicolaj LindeborghDeltagerEl er desværre ikke effektivt nok til at rense en vandløbsstrækning. E
neste mulighed er nervegift, der dræber alt med rygrad inkl. andre fisk, frøer og padder…..Det har været brugt i søer i Sverige men er så vidt jeg ved aldrig anvendt i DK. -
juni 20, 2013 kl. 12:58 am #8015
AndersDeltagerJeg mente bare, at man brugte el til at fjerne en anden invasiv fiskeart for nogle år siden. Eller er det mig der husker forkert? 🙂
-
juni 20, 2013 kl. 1:13 am #8016
Nicolaj LindeborghDeltagerJeg ved ikke hvilken art du tænker på, men generelt kan man kun begrænse invasive arter med el ikke fjerne dem.
Sandsynligvis er nervegift ikke en gang tilstrækkeligt, de fleste invasive arter er kommet for at blive.
Er der nogen der kan komme på en invasiv art der er forsvundet igen pga. menneskelig aktivitet?
-
juni 20, 2013 kl. 2:34 am #8017
AndersDeltagerJeg mener bare at jeg læste det i sportsfiskeren – en invasiv fiskeart der skulle udryddes med elfiskeri.
Men det kan være jeg husker forkert. 🙂
-
juni 20, 2013 kl. 2:49 pm #8024
Kaspar WendelinDeltagerDet er rigtig at nogle lokale lystfiskere forsøgte at udrydde Båndgrundlig i Ryå med el fiskeri, men miljøstyrelsen ville ikke give tilladelse til brug af Rotonon i Klokkerholm Møllesø så det var lige som det.
I dette tilfælde kan det måske lade sig gøre at fjerne bestanden ved at tørlægge alle de fire søer den er fundet i, og så nok også de fire andre der der på vandløbet. Så kommer det blot an på om de har nået at inficere bækken også, hvis de er i bækken så er de ude i hele systemet til Århus Å.
Det positive er at de endnu ikke er fundet i det femte og sidste bassin før tilløbet rammer bækken der føre til Århus Å. I de to sidste bassiner den er fundet er der kun fundet mindre yngel og ingen større fisk, i det bassin den kommer fra er der flere tusinde af dem.
Det er sku lidt grineren at Ritzau lavede om på titlen så det blev til dræberfisk http://snm.ku.dk/forskning/projekter/fiskeatlas/nyheder/baandgrundling/ er den rigtig tekst på den oprindelige pressemeddelse.
Ja jeg kan jo også løfte sløret for at det var mig der fandt dem, under et besøg hos mine børn i Århus.
-
juni 20, 2013 kl. 3:33 pm #8026
Peter LundDeltagerSå tager jeg den lige off topic, jeg har billeder af 2 fisk fanget i kasteruse i Omme å
//bayimg.com/iaNipaaEF
og
//bayimg.com/jANIBAAef
Tænkte der mindst var en her på siden der ville vide det?
-
juni 20, 2013 kl. 5:59 pm #8030
AndersDeltagerDet er rigtig at nogle lokale lystfiskere forsøgte at udrydde Båndgrundlig i Ryå med el fiskeri, men miljøstyrelsen ville ikke give tilladelse til brug af Rotonon i Klokkerholm Møllesø så det var lige som det.
Nåå, jeg mente nok jeg havde læst det et sted. 🙂
Så må vi håbe de kan få den udryddet, før det er for sent!
Mon ikke der kommer importforbud af arten?
Så tager jeg den lige off topic, jeg har billeder af 2 fisk fanget i kasteruse i Omme å
//bayimg.com/iaNipaaEF
og
//bayimg.com/jANIBAAef
Tænkte der mindst var en her på siden der ville vide det?
Den første fisk er en knude (lota lota). 🙂
Fisk nummer 2 er en finnestribet ferskvandsulk (Cottus poecilopus). 🙂
-
juni 20, 2013 kl. 6:34 pm #8033
-
-
ForfatterIndlæg
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.

