-
Indlæg
-
-
Jeg er lige kommet hjem fra en ferie i Grækenland. Jeg kunne ikke dy mig for alle de fisk, der var på snorkelturene dernede, så jeg endte med at købe mig en tryklufts harpun (fordi den kunne komme med i kufferten)
Jeg har hidtil været på elastik vognen fordi at det er umiddelbart det nemmeste og mest omtalte.– Men hold da op!
I forhold til Elastik er der bare power på en trykluftharpun. Jeg købte en Seac Caccia 65, og den levere den samme power som en elastikharpun 95 (Cirka)Trykluft:
+ Power i forhold til størrelsen
+ følelses af at affyre harpunen er føles meget lig et håndvåben
+ ikke næsetung
+ sigtekornet minder om sigtet på en riffel
___– Den larmer når man skyder!
– Holdbarheden (Der skal ikke meget til for at smadre en tryluftharpun)
– Ladning (Jo længer desto sværer)Der er både gode og dårlig ting ved trykluft. Men dog har den vundet en lille plads i mit hjerte, selvom jeg stadig vil blive med at bruge elastik harpuner. Der er noget unikt og nostalgisk over elastik harpunen som trykluftharpunen aldrig ville kunne erstate. 🙂
Er der nogle herinde der fortrækker det ene frem for det andet, og hvorfor?
________
FriskFisk -
Tillykke med den. Den er jeg sikker på, at du vil få meget fornøjelse ud af.
Jeg bruger både elastik og trykluft. De har hver deres fordele og ulemper, så jeg vælger som regel harpun ud fra hvor, hvad og hvornår jeg skal jage.
Du har ret i, at man for meget kraft ud af en forholdsvis kort pneumatisk harpun. Til gengæld er en kort harpun ikke specielt praktisk når man vil stikke flade eller skyde lange præcise skud.
Mht. dine + og minus, så vil jeg tilføje powerregulatoren som er alm. på pneumatiske harpuner som et stort +, hvis man jager over sten på lavt vand, langs moler eller hvor der er huller/huler.
Man kan selvfølgelig vælge, kun at lade en elastik eller kun til forreste hak på en elastikharpun, men det er svært at gøre, når man har spottet sin fisk. Det er til gengæld muligt med powerregulatoren på de pneumatiske.Jeg er ikke helt enig i dit minus mht. holdbarhed. Med lidt omtanke og eftersyn kan en pneumatisk harpun holdes i gang i årtier uden det store besvær.
Hvis du på et tidspunkt har mod på det, kan du overveje at modificere din seac med et dry barrel (vacuum) kit. Det giver skuddet ekstra kraft, samtidig med at støj og rekyl reduceres mærkbart. Den ekstra kraft, kan evt. veksles til et lavere driftstryk, som så gør harpunen lettere at lade.
Der findes rigtig gode og inspirerende tråde om pneumatiske harpuner på forummet deeperblue.
God fornøjelse med “the dark side”,
Jégwan -
Ikke overraskende er jeg fuldstændig enig med Jegwan;-)!
Velkommen til den fantastiske mørke side og kan du SÅ komme igang med at dry-modde den Seac…
Mere kraft, næsten ingen larm. Du vil elske det!Læs meget mere om dry barrels her:
http://www.uvjaegeren.uvjaegeren.dk/forum/4-diy-gor-det-selv-traden/3597-trykluftharpuner-og-alt-det-jazzOg nej, jeg kan heller ikke nikke genkende til, at de er skrøbelige. De er egentligt meget simple i deres konstruktion. Der er ikke så meget, der kan gå galt.
Tillykke med den.
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
En 65er skulle være nem nok at lade. Den er kort. Egentlig så kort, at det største problem er, at spyddet er lige under hovedet, når det er ved at klikke i låsemekanismen. Så der skal man selvfølgelig sørge for, at det peger lidt væk fra hagen…
Min 90er kan jeg stadig lade med det normale greb på toppen af spyddet. Men med min 120er bruger jeg en forlænger med to greb fra Omer.
Det er altså ikke rigtigt længden, der er den begrænsende faktor men trykket i harpunen, som der skal lades “i mod”.
Men som Jegwan også siger, du kan jo bruge noget (eller al) af den højere skudkraft i en dry-modded harpun til at sænke trykket, så den bliver nemmere at lade.Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
Arrrrhhhh, nu må i stoppe. Jeg kan ikke klare mere. Kløen efter at kaste mig ud i en uoverskueligt impulskøb af en luftbøsse bliver simpelthen værre og værre efter hver enkelt indlæg i denne tråd. 👿
Jeg har selv et par mindre trykluft bøsser liggende i bunden af rodekassen i kælderen. De har ligget uberørte i 8-9 år indtil for en måned siden da jeg slæbte den ene (50 cm Seac) med til Grækenland som lidt tidsfordriv imellem konstruktion af sandslotte og “far må jeg ikke få en is mere” Jeg havde helt glemt hvor meget smæk der var på en så relativt lille fætter (harpun) – og nu kan jeg læse at jeg er gået glip af at man nu kan regulere skudkraften. Pis det bliver dyrt. Anyhow – tak for god læsning og endnu et alvorligt hul i bankkontoen 😉 -
Hej
Det kunne være spændende at se på om tykluft er lige så præcis som elastikharpuner.
Jeg har deltaget i en testskydning hvor en trykluftharpun indgik…..den var mildest talt meget upræcis. Ejeren som ellers var meget glad for den og havde fanget fint med fisk med den skiftede til elastikharpun dagen efter.
Det er jo en oplagt vinterbeskæftigelse.
Måske Søren Neubert fra Sportsbutikken vil være behjælpelig med en testskydning. Han har tidligere afholdt DM i præcisionsskydning et par gange.
PS. Hvis vi nu er igang med testskydningen så kan vi lige så godt gøre det til en battel imellem roler, tryk og elastik. Normalt ville man lade den samme person skyde gentagende gange med hver af harpunerne, men det vil tage for lang tid hvis vi er mange deltagere. Istedet kunne vi lave konkurrence imellem 3 tilhængere af elastik på bane 1. 3 tilhængere af trykluf på bane 2 og og 3 tilhængere af roler på bane 3.
-
-
Jeg havde helt glemt hvor meget smæk der var på en så relativt lille fætter (harpun) – og nu kan jeg læse at jeg er gået glip af at man nu kan regulere skudkraften.
Grav dem op, shine dem op, lad dem spille:-)
Men Jegwan taler nu specifikt om en power regulator – enten har din harpun det, ellers har den ikke. Det er den lille tap, der sidder på venstre side af håndtaget, lige over og lidt bagved aftrækkeren. Den kan nås med tommeltotten.
Den deler det interne luftkammer op i to og man kan ved hjælp af den vælge kun at “bruge” luften i det ene kammer. Versionerne med power regulator er som regel en lille smule dyrere end uden og mange af dem, som ved mere end jeg, har forbigået dem på de mindre størrelser harpuner som din 50er.
Der er nemlig den ene lille ulempe ved det, at skottet som sidder inde i harpunen tager lidt plads og det gør, at harpunen på kraftigste indstilling i teorien ikke er lige så kraftig som en harpun uden power regulator. Men forskellen er mindre jo større harpunen er.Jeg har uden held prøvet at genfinde en youtube video med nogle fyre som tester en, vistnok, 50er med dry mod og alle de andre små mods som polering af inderløbet o.l.. Den så ud til at være meeeeget kraftig:-).
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
Hvilke længder vi skal sammenligne er selvfølgelig et godt spørgsmål.
Testen vil selvfølgelig vise forskellige ting afhængigt at hvad men vælger at teste imod hinanden. Så det første man bør gøre er at spørge sig selv hvad det er men vil teste?
Hvis man vil sammenligne en rolers egneskaber vs alm elastik. Og man er intresseret i præcision vil det være målet at give harpunerne samme kraf/elastikspænd til at affyre spyddet med. Det vil de ca. få hvis man anvender een elastik på roleren og 2 elastikker på den alm gun (muligvis lidt en fordel for 2*alm afhængigt af hvordan hvorlangt elastikken trækkes tilbage på undersiden af roleren, men det kan man jo forsøge at tage højde for).
Hvilken længde trykluft man skal teste op imod er lidt svært, man kan selvfølgelig vælge samme længde af de 3 harpuner. Eller man kan vælge at sammenligne de setup man normalt ser i DK – 65 cm trykluft? vs. 75 cm roler vs. 100 cm alm elastik.
Endelig er der min favorit – valgfri længde, så er vi ude over alt snakken om at sammenligne kraft osv. Man skal simpelt hen vælge det setup som man mener rammer bedst på 3-3,5 meters afstand (hvis det er i svømmehallen i naturen er det sværere og man skal vælge en mindre distance). Og så skal der være et krav om at spydet har kraft nok til at gennembore pladen som i DM har været plasticspækbrædder.
@hjemmebyg – jeg syntes ikke at den del af det er så intressant, jeg er ikke i tvivl om at de skyder mindst lige så godt som en købeharun (hvis de ellers er lavet rigtigt). Representanterne for de 3 klasser kan jo blot vælge at anvende hjemmebyg.
-
Nice idea to get this tread started!
Even if it will probably end like the Spectrum/C64 argument (for the younger guys like Apple/PC or Iphone/Galaxy 😉 )…
DK Spearos Team, after the success of the Salvimar and WiseDive competitions, is up now to organize a target-shooting contest in swimming pool somewhere in Sjælland B)
So guys, whoever has good ideas to add to it please came forward!
As first idea, to make it easier and more funny we have been thinking in having the “Open” and “Category” classification… Open will be any gun that can shoot an arrow (without explosive as propellant of course) and Category will be divided in pneumatic and rubber classes.
Shooting at fixed target and mobile targets… we still have to decide how we are going to move the targets as nobody have still volunteer to wear a fish suit… 😆
Date, location, and any other details are to be defined.
If you would be interested in participating just reply here or send a message to [email protected].
Cheers!
-
Bare lidt tanker…
Jeg synes det lyder rigtig spænende med et forsøg som kan belyse forskellene blandt div. harpuner sådan lidt videnskabligt, og kunne sagtens finde på at deltage.
Men, så er det jeg kommer til at tænke på, hvad er det egentlig man/vi vil teste?
Hvis bare det er den individuelle jægers evne til at ramme på en given afstand med en valgfri harpun, og have energi nok i spyddet til at gennemborer en skive af en given beskaffenhed er det sådan set fint nok, men det siger reelt ikke rigtig noget om fordele og ulemper ved harpunerne, blot noget om hvorvidt jægeren kan ramme og om han har en tilstrækkelig kraftig harpun.
Men det kan man vel også snildt få et par timer til at gå med, uden at kede sig det mindste, selvom det på ingen måde er en retfærdig sammenligning mellem skyderne.Hvad jeg synes ville være langt mere interessant, var at teste de præcise forskelle på harpunerne, under forhold som ikke er påvirkede af den menneskelige faktor.
Det jeg mener er at projektet burde behandles som en seriøs videnskablig undersøgelse.
Given tilstrækkelig data kunne man lave en tabel eller graf over hvordan de forskellige harpuner opfører sig i forhold til hinanden – mundingshastighed, energi i spyddet ved en given afstand, aftrækkertryk krævet, ballistisk bane for spyddet, balancepunkt, osv…
Som jeg ser det ville det være gavnilg info at have for både hjemmebyggeren som skal starte et nyt projekt, og nybegynderen som skal ud og købe sin første harpun.
Der ligger selvfølglig lige noget arbejde der skal laves først. men i det mindste ville det ikke koste alverden da vi tilsammen nok godt kan mønstre en god bunke harpuner der kunne testes og regnes på. -
Diving Gecko – jeg er godt klar over at mine minibøsser ikke er forsynet med regulator, mit udbrud var mere rettet imod egen manglende viden på trykluft-området, noget jeg agter at rode bod på i nærmeste fremtid. Jeg tror nu nok at jeg vil lede efter en brugt model af en mere anselig længde og kigge på noget dry barrel kit.
-
Med holdbarhed mener jeg at man skal lade den forkert engang, og harpunen går i stykker.
Hvis man kan få bygget harpunen lydløs, gøre den nemmere at lade og forbedre præcisionen ville den jo udkonkurrer elastik harpunen?Noget jeg savner ved et harpun køb er konkrette tal, lidt ligesom fps eller m/s. Måske træfsikkerhed inden for 5 meter. Det ville gøre det nemmere og finde frem til “harpunen”
-
@Mace Ideen med en testskydning udsprang jo af at vi ville forsøge at finde ud af hvilken harpun der var mest præcis elastik, trykluft eller roler. Så jeg syntes da at det er det vi skal teste.
De ting du beskriver f. eks med en fikseret harpun osv. vil helt klart være interessant men vil nok ikke interessere ret mange – det vil sige resultatet vil interessere en del men selve udførelsen vil nok være begrænset til et par “nørder”. Det skal ikke menes negativt – jeg kunne selv finde på det.
Hvis det skal være skægt og mange skal deltage skal vi finde en anden løsning. Man kan skrive langt og længe om et evt. setup, men hvis vi/spearoesDK vil gennemføre det er det nok lettest at vi er en lille gruppe med forskellige former for erfaring i den slags der sætter os sammen og finder en “forsøgsopstilling”.
I øvrigt er det kendt, hvem der er bedst til at skyde præcist. Pt. er det Jacob Valeur der vandt sidste Danmarksmesterskab 🙂
-
Hej Alle
Jeg stiller da gerne behørigt harpuner, testmateriale og skyderampe til rådighed for en test mellem Klassisk elastik, Roller Gun og en af de nye Dryair trykluft harpun. Jeg har jo alle de omtalte kommercielle produkter i butikken. Herunder den eneste dryair trykluft harpun som er fabriksproduceret, og som er fra SPORASUB.
Jeg var arrangør de to første uofficielle danske mesterskaber i præcisions skydning, så jeg har det nødvendige materiale liggende.
Så er der nogen som er interesseret i at gennemfører en sådan test, så skriv til mig på [email protected]
m.v.h. Søren Neubert / Sportsbutikken.dk
-
Lyder godt.
Men nu hvor vi allerede har mange udtryk at holde styr på inden for moderne, eller modificerede, trykluftsharpuner, så lad os prøve ikke at opfinde flere end højst nødvendigt… Det kaldes dry barrel og nogle gange vacuum barrel:-). Dry Air lyder som noget, der tales lokalt i en butik/lager i Glostrup:-)Men med dit antal varenumre og det faktum, at Sporasubs nyeste netop hedder One Air er du mere end undskyldt;-)
Hvis I går i gang med en sådan test, så inkluder gerne en dry barrel gun, hvor skydelinen sidder på en slider bagerst på spyddet. Der går hårdnakkede rygter om, at det er en bedre metode at fastgøre linen på. Det skulle, lidt overraskende, give mindre modstand og et mere præcist skud. Men Sporasubs One Air er bundet forrest, lige bag flopperen, så jeg ved ikke hvor meget, der er at hente.
Ved dog ikke, om der er nogen derhjemme, der har dry barrel-harpun, der er rigget sådan. De bedste sliders, jeg har set indtil videre kommer fra et kroatisk far-søn-hjemmebyggerteam. Jeg har linket til dem tidligere.Det bliver jo meget teknisk med at skulle måle mundningshastighed og energi o.l. Men jeg har dog selv tænkt på, om et GoPro3 i højeste frame rate ikke kunne hjælpe lidt på vej. Hvis man kender afstanden til målet og frame raten, så burde det være nemt nok at finde gennemsnitshastigheden. Men det kræver at der er frames nok i sekundet. Bare en ide…
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
Hvis det hjælper på forståelsen for dig gecko, så tilføjer jeg da gerne barrel efter Dry og forlænger air med speargun. Hvis man i tråden ikke forstod meningen :huh:
Jeg tilbyder harpuner til test hvis det har interesse. Det var pointen.
Altså hvis man er i stand til at udfører testen i Danmark 😉
M.v.h. Søren Neubert / Sportsbutikken.dk
-
-
-
Hvis det hjælper på forståelsen for dig gecko, så tilføjer jeg da gerne barrel efter Dry og forlænger air med speargun. Hvis man i tråden ikke forstod meningen :huh:
Jeg tilbyder harpuner til test hvis det har interesse. Det var pointen.
Altså hvis man er i stand til at udfører testen i Danmark 😉
M.v.h. Søren Neubert / Sportsbutikken.dk
Kære Søren,
Tak. Det var da sødt af dig 😉
Men det var nu ikke for min skyld. Jeg har brugt måneder på at sætte mig ind i dry barrels, så jeg ved mere end rigeligt på området. Mit hovede har været ved at briste med lettere (u)brugelig viden mere end een gang. Det var nu for ikke at forvirre dem som i de seneste par uger har vist en interesse netop for dry barrel harpuner, da jeg tror, det kan være kompliceret nok i forvejen for folk, som ikke har interesseret sig for trykluftsharpuner før.Og nu til et sidespring: “Dry Barrel-bølgen” prøvede jeg at tage op med dig i din butik men efter, at du havde erklæret din mere end manglende kærlighed til de hidtidige designs ( 😛 ) udviklede det sig vist mere til en diskussion af, hvor de fleste af de her ting nu bliver produceret. Det blev til en nyklassisk Kina-Vestendiskussion, hvor du måske antog, at jeg var anti-Kina-indstillet (jeg bor her og ved en del om hvordan, det er at producere herude og er ikke negativt indstillet) og det var på en masse måder et underligt sidespor, hvor jeg egentlig tror, at vi var enige.
Men for at komme lidt tilbage på sporet – Du har ret i at de fleste klassiske trykluftsharpuner har nogle ulemper. De larmer, spyddene er sku lidt latterlige i stock-form, de er hårde i aftrækket osv, osv.
Men det som jeg egentlig ville have taget op med dig var, at der nu findes kommercielt tilgængelige modificeringssæt. Og jeg ville have nævnt dem for dig, da du jo generelt kommer højt anbefalet og er blevet en go-to-guy. Bare hvis der i fremtiden kom et par forespørgelser hos dig.Men du vil kan finde en fin liste herinde et sted, hvor jeg har opsumeret de fleste af dem. Hvis du skulle have interesse i dem, ville det måske spare en lille håndfuld folk for at skulle bestille det fra udlandet.
Men på den anden side, er det jo bare mig og enkelte andre, der er forelskede i trykluftsharpuner, så måske er jeg naiv og tænker, at snart står masserne og banker på din dør for at vide mere:-)Anyways, det er sku god stil at tilbyde at være “vært” og/eller leverandør ved en præcisiontest. Det bliver nørdet og spændende at læse om resultaterne – og det er jo i sig selv en fantastisk kombination!
Hvis jeg var hjemme, ville jeg straks smide min Sporasub One Air 120 og min Evo Air-moddede Seac Hunter 90 ind i puljen! Men de står i et skab i Bangkok… 🙁
(Harpuner er forbudt i Kina. Øv!)Held og lykke med skydningen. Håber det bliver til noget!
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
-
-
-
Videoer af tests Airbalete:
-
Tak for alle de gode svar og indlæg.
Det lader til, at vi måske skulle overveje 2 arrangementer – det ene af mere social karakter, hvor vi kan møde op med vores harpuner (af den ene eller anden art) og dyste om at ramme skiven.. Det kunne blive en hyggelig dag med masser af snak og udveksling omkring harpuner..
Hvis vi skal teste, så vi får bedre svar på trådens spørgsmål, er jeg enig i, at vi bør gribe det systematisk og videnskabeligt an. Jeg mener, at én anskuelse kunne være at måle de forskellige harpuntypers evne til at skyde et givent spyd mht. længde, diameter og vægt. Vi kunne teste præcision på 3 afstande – f.eks. 2,0 meter, 3,5 meter og 5 meter. Hvis vi skyder ind i en tykkere polystyrenklods kan vi måle indtrængningsdybden. Da denne er en funktion af spyddets masse x hastighed (og vi har en konstant masse) kan vi på simpel vis få et udtryk for harpunens kraft.
Det var et par tanker til inspiration. Jeg vil meget gerne deltage og bidrage i et eller begge slags arrangementer.
Mht. en dry barrel med slider fra Marco i Kroatien; så er jeg den heldige ejer af sådan et kit, som pt. sidder på en 70 cm Mares Sten 11. Se evt. her: http://www.uvjaegeren.uvjaegeren.dk/forum/4-diy-gor-det-selv-traden/3597-trykluftharpuner-og-alt-det-jazz?start=15#8433
Jeg indkøber gerne en passende længde Sten 11, hvor jeg kan monterer dette kit til vores test.
Jégwan
-
Hey Jégwan.
En penetrationstest på div. afstande, med identiske spyd, og fra harpuner af identisk længde ville ikke være helt galt, det ville i hvert fald afgøre (inden for de udvalgte modeller) hvilken der var kraftigst, så hvis man vil teste tre specifikke modeller mod hinanden vil det jo være fint nok, men nu er en roller jo ikke bare en roller, og en pneumatisk er jo ikke bare en pneumatisk.
Så, hvordan afgøre man hvilken type harpun fra de tre kategorier der skal bruges?
En standard elastikharpun er sådan set nem nok da der ikke er så mange muligheder, men ville det være fair at matche en af dine trykluft-Ukrainere mod en standard Cayman? Og hvad med rollerguns, så vidt jeg ved kommer Cayman E.T. Roller som standard med et sæt 14mm elastikker, min egen hjemmebygger bruger et sæt 17.5mm + 2 sæt 15.5mm så bare de to er ikke sammenlignelige.Hvordan fa’en løse man den?
EDIT: polystyrenblokke som mål sviner, jeg kan få fat i noget polyethylenskum i plader, det fragmenterer ikke og er nemt at arbejde med.
-
Hej Mace,
Jeg er enig i din betragtning. Test og resultater vil have en bredere interesse, hvis vi holder os til gængse harpuner – det må jeg medgive dig og Predator.
Mht. elastikdimensioner og tryk, så tænker jeg, at konkurrencen vedr. kraft ikke nødvendigvis er så interessant. Det er min erfaring, at en hård pumpet harpun har en tendens til at miste sin nøjagtighed. Hertil kommer, at de forskellige harpuntyper, hver har deres fordele og ulemper. Det ville være rigtig godt, hvis testens resultater kunne give os fakta om dette. Derfor mit oplæg, hvor vi både måler præcision og indtrængningsdybde på flere afstande.
Hvis vi tager spydlængden som udgangspunkt, så er elastikharpunen begrænset nedad til og trykluftharpunen opad til. Et passende valg af spyddimension kunne være et 7mm spyd omkring 110-125cm. Dette passer til en elastikharpun på euromål 75-90cm (totallængde ca. 105-120cm) og en trykluftharpunstørrelse 110-120 (totallængde ca. 110-120).
Vælger vi f.eks. et 7mm spyd på 125cm, kunne et oplæg til harpuner være:
1) 85’er Omer ET roller med 14 eller 16mm elastikker
2) 90’er Cayman eller lignende med enkelt 20mm elastik
3) Samme med 2x16mm elastikker
4) 120 pneumatisk harpun standard (20-25bar)
5) Samme med dry barrel kit
– 4 og 5 kunne evt. erstattes med en 120 Sporasub One.Hvordan lyder det?
God pointe vedr. polystyrenblokkene – vi napper pladerne..
Og så lige det private – en hjemmelavet roller med det setup :woohoo: Det er sgu da noget af en kanon! Hvilken spydlængde og tykkelse?
Jégwan
-
Skulle i som sagt have lyst til at låne ramper og harpuner, så kontakt mig på 25783697 eller [email protected]
Får ikke altid fuldt med i det hele her.
Mvh Søren Neubert / Sportsbutikken.dk
-
Skulle i som sagt have lyst til at låne ramper og harpuner, så kontakt mig på 25783697 eller [email protected]
Får ikke altid fuldt med i det hele her.
Mvh Søren Neubert / Sportsbutikken.dk
Tak Søren, det er noteret… og et fantastisk tilbud 🙂
Jégwan -
Hey Jégwan, dimensioneringen af harpuner og elastikker lyder fin, det er vel deromkring de fleste danske harpuner ligger, så hvad man end kan få ud af en test, skulle det være mærkeligt hvis der ingen fandt det brugbart.
Mht. min hjemmebygger så har den et 6.5mm X 115cm spyd; jeg ville helst have haft et 7.0mm X 115cm, men det var ikke lige til at skaffe med sharkfins, så valget faldt på et lidt tyndere, og så håbede jeg ellers på at jeg ikke fik for meget shaft whip.
De tyndere elastik-sæt er til yderligere opstramning af hovedelastikkerne, hvis ikke jeg spænder dem fungerer harpunen som en standard 80’er.Skulle i som sagt have lyst til at låne ramper og harpuner, så kontakt mig på 25783697 eller [email protected]
Får ikke altid fuldt med i det hele her.
Mvh Søren Neubert / Sportsbutikken.dk
Det er super fedt at du vil stille grej til rådighed, og dit tilbud er på ingen måde blevet ignoreret eller overset, jeg synes bare at det ville være bedst hvis vi lige havde nogle basale ting på plads først, før du skulle ulejliges.:)
Sådan mere generelt, kan vi finde en svømmehal et eller andet sted som vil lægge vand til, og hvordan gør vi?
Hvis det er udlånsgrej der skal testes er det nok bedst at det bliver i et så rent miljø som muligt, og det vil nok også give det mest præcise resultat.
Kan vi få testen filmet, og klippet sammen til noget lidt mere interessant end bare et skema med nogle tal på?
Hvornår?
Jeg knokler i alle hverdagene så en weekend vil fungere bedst for mig, og helst et sted i nærheden af Kbh da jeg ikke har bil, hvad kan’ vi finde ud af? -
Hej igen Mace,
Ja, der er en del ting der skal planlægges.
Jeg har bil, bor i Slagelse og arbejder i din hjemmeby Hvidovre, så den del finder vi ud af.
Jeg tænker, at vi skal finde en svømmehal, hvor vi kan benytte 3 baner i min. 3 timer.
Som tidligere nævnt kunne det være en hyggelig vinter beskæftigelse.. f.eks. i januar… så er der også god tid til at få planlagt det hele.
Som jeg ser det, har vi brug for et par frivillige til at hjælpe til både med at planlægge og gennemføre testen. Jeg har ikke selv nogen svømmehalsforbindelse at trække på, og vi kunne også godt bruge en der ville filme og nogen der vil skyde osv..
Jeg starter lige en ny tråd, hvor vi efterlyser hjælpere…
Jégwan
-
Hov… side 3 forsvandt.. jeg prøver lige igen…
Hej igen Mace,
Ja, der er en del ting der skal planlægges.
Jeg har bil, bor i Slagelse og arbejder i din hjemmeby Hvidovre, så den del finder vi ud af.
Jeg tænker, at vi skal finde en svømmehal, hvor vi kan benytte 3 baner i min. 3 timer.
Som tidligere nævnt kunne det være en hyggelig vinter beskæftigelse.. f.eks. i januar… så er der også god tid til at få planlagt det hele.
Som jeg ser det, har vi brug for et par frivillige til at hjælpe til både med at planlægge og gennemføre testen. Jeg har ikke selv nogen svømmehalsforbindelse at trække på, og vi kunne også godt bruge en der ville filme og nogen der vil skyde osv..
Jeg starter lige en ny tråd, hvor vi efterlyser hjælpere…
Jégwan
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
