-
Indlæg
-
-
Hej med jer.
Vil egentlig bare høre om der er folk herinde med kendskab til følgende harpun: http://www.shop-diving2000.dk/product.asp?product=4904
Er den noget værd???
/Christopher -
Har den selv, som den første jeg købte, ok men heller ikke mere, der kommer let sand og andet mekanismen og sætter sig til dels fast både aftrækker og låse mekanisme, den skal vedligeholds tit (rengøres etc)
Jeg vil ikke anbefale dig at købe den, ok til 1 sæson som nybegynder eller hvis man vil lege lidt.
-
Prøv at se på sportsbutiken.dk cayman harpunerene er vist i god kvali har selv købt
ET 75 modellen som er super lækker 🙂
http://sportsbutikken.dk/catalog/product_info.php?cPath=28_235_274&products_id=1751
Det her er sen alm. Som er billiger en ET modellerne -
Der er så meget galt med den beskrivelse af harpunen, at jeg ikke helt ved hvor jeg skal starte. Jeg ville holde mig langt væk fra både forhandlerne og dennes produkter.
“Arrow harpunen er en meget kraftig elastik harpun, til undervandsjagt. Harpunen er 90cm langt og bør håndteres med to hænder. Den kan lades både over og under vand, men indeholder derefter kun et skud. Kan dog lades igen og igen.”
Længere nede på siden står der, at harpunspidser med 1 vinge, er til små fisk og harpunspidser med 2 vinger, er til store fisk 😉 Så det er bare med at vide hvad man render ind i, før man hopper i vandet.
-
Jeg har prøvet en del harpuner, men er dog stoppet ved denne som er købt ved decoshop
http://www.decoshop.dkConcept Triaxx Carbon ligger kanon i vandet, samt næsten ingen modstand når du kører den side til side på grund af fri passage gennem carbon stængerne, den har en virkelig god balance.har behandlet den hårdt og den har da også fået slag etc. men virkelig robust, og let samtidig. men ja koster lidt mere, men den er det VÆRD!
-
Jeg kan kun slutte helt op om TBP – den beskrivelse af harpunen er så elendig at det uden tvivl er en uden forstand på UV-jagt der har skrevet den.
Der er masser af ting at tage fat på i den beskrivelse…..den værste er, at der står at harpunen kan lades over vand. OK en hver harpun kan vel lades over vand – så det er lidt latterligt, MEN ingen harpuner bør lades over vand. På grund af vandets viskositet har en harpun over vand langt større kraft end under vand. Det betyder, at hvis man for eksempel får elastikken over fingrene – så gør det betydeligt mere “naller” end under vandet. Hvis harpunen går af utilsigtet, har den langt større kraft, harpunlinen er i fare for at knække, og spydet flyve ukontorleret afsted. Hvis harpunlinen holder kommer spydet tilbage lige imod den der affyrrede den (heldigvis med bunden først). Det har givet nogle ret grimme skader igennem tiden. EN LADT HARPUN HAR IKKE NOGET AT GØRE UDEN FOR VANDET.
Så er der en helt anden ting, annoncen nævner at det er en 65`er, og det bliver beskrevet at harpunen er 90 cm lang. Det giver anledning til lidt forvirring, er det en 65er eller en 90er der reklameres for? Normalt når man taler om en harpuns længde, er man ikke intresseret i hvor lang den samlede længde af harpunen er, man er hovedsageligt intressert i hvor langt elastikspændet er (altså afstanden fra elastikkernes fæst til bagerste hak på spydet) – de fleste forhandlere der ved noget om emnet, benævner deres harpuner efter elastikspændet. I dette tilfælde er der tale om en harpun med 65 cm elastikspænd.
Elastikspændet er det der betyder, hvor kraftig en harpun er (elastik diameter betyder ikke alverden – hvis der er flere elastikker på betyder det selvfølgelig også meget). Hvor lang en standart harpun skal være til danske forhold, har være meget diskutteret. Personligt mener jeg, at en 90-cm eller en 100-cm harpun må være standart i DK. Specielt hvis man ønsker at drive jagt på multer – der har kraftige skæld, og derfor er svære at gennemskyde. For mig at se skal man have en harpun der er tilstrækkelig kraftig til at sende hele spydet (og ikke kun spids og modhage) igennem fisken, på den afstand man ønsker at skyde på. Man skal tage i betragtning, at dette også skal ske med skud i skrå vinkler, og når elastikkerne bliver lidt gamle, og mister noget af sin kraft (så det er også afhængigt at hvor ofte man skifter elastikkerne).
Det er selvfølgelig lettere at skyde fisk med en kort harpun, men hvis man skal jage med høj moral, så skal man vide at man har kraft nok, og gerne have lidt kraft at give af. Lad det aldrig blive en undskyldning for at jage med for svagt grej, at man mister fisk. Der er jo ikke nogen af os, der kommer til at sulte af den grund.
Jeg vil mene, at en 75 cm harpun er det mindste der kan karakteriseres som en allround harpun til burg i DK (men jeg anbefaler som tidligere skrevet en 90 eller 100). Harpuner mindre end 75 cm kan dog have sin berettigelse til helt specielle formål – hulejagt og jagt i ekstremt dårlig sigt (mindre end 1 m), evt. anvendt til andre ting af meget erfarne jægere, der kan vurdere harpunens formåen, og fravælge en række skud der er for lange, for skæve, hvor fisken har et uroligt bevægelsesmønster osv.
Alle disse retningslinje er under forudsætning af, at harpunen er rigget med en elastik – hvis man rigger med flere alastikker, kan man selvfølgelig anvende kortere harpuner, og have den samme kraf som i en harpun med en elastik og længere elastikspænd.
Hvis nogle har lyst til at læse mere om disse ting, ligger der lange tråde om dette i forummet Deeperdiving http://forum.deeperdiving.net/showthread.php?3400-Dilemma.
Også tråden “hvor spids en spids” og “fortsættelse af hvor spids en spids” kan have interesse (begge på deeperdiving – brug søgefunktionen).
Og til sidst tilbage til spørgsmålet – NEJ, den harpun skal du ikke købe, den er ikke kraftig nok, og den er i for dårlig kvalitet, og som TBP også skriver så er butikken så amatøragtig, at den giver anledning til et godt grin (den kraftige 😆 65 cm harpun skal håndteres med to hænder…..ja helt sikkert mindre kan ikke gøre det 😆 )
Vh Predator
-
-
Nej
Bare roligt det er harpunen øverst på siden fra “dive200” som jeg hentyder til.
Den harpun du har købt, er jo lidt længere elastikspænd end den jeg hentyder til (75 cm i stedet for 65 cm). Som Jeg skriver, syntes jeg at en harpun på 75 er lidt klejn som allroundharpun i DK, men den modle du har valgt er fin. Det er en vidderudvikling af en gammel klassiker “omer excalibour”. Jeg har fisket i 15 år med en omer excalibour i carbon, og den viser ingen tegn på at være nær pensionsalderen. En stor del af tiden har den været rigget med 2 * 20 mm elastikker, men der er ingen tegn på at løbet er blevet trukket skævt eller eller lignende. Sikringen på excalibouren flader let af men – jeg har ingen behov for sikring, så det har ikke betydet noget for mig. Muligvis er sikringsmekanismen forbedret på den udgave du har købt.
Hvis du vil have mere kraft ud af den gun du har købt kan du forsøge at rigge den med to elastikker. Jeg har dog hørt fra folk der har haft dårlige erfaringer med at rigge aluminums excalibour modeller med to elastikker – løbet har ikke været stift nok. Modeller med carbonløb kan til gengæld sagtens klare presset. Men du jo altid forsøge – lave testskydning og se om det virker for dig.
Så god fornøjelse med harpunen.
-
Jeg går temmelig meget som katten om den varme grød mht den der Triaxx.
Er det open eller closed muzzle? Jeg synes min nuværende harpun med closed muzzle er besværlig nok at lade når man ikke kan bunde og det er mørkt – så at skulle til at fedte rundt med en harpun med open muzzle, det magter jeg ikke. 🙂Alternativt overvejer jeg den markant billigere Cayman 2k i en 82cm model, men jeg er sådan lidt i vildrede.
OnTopic – Jeg har selv en 65cm harpun, og den har fungeret fint i min første sæson. Udover de flade, har både torsk, havaborre og havørred fået lov til at smage stål, og er man tæt nok på er de ikke et problem…men man skal være rigtig tæt på for at være sikker på at tage fisken med hjem…
-
-
Jeg synes min nuværende harpun med closed muzzle er besværlig nok at lade når man ikke kan bunde og det er mørkt – så at skulle til at fedte rundt med en harpun med open muzzle, det magter jeg ikke. 🙂
Ja, det er lidt offtopic men vi kan da godt lige tage den alligevel. Hvis du gerne udvikle dig som UV-jæger, så er openmuzzel vejen frem. Den er kun en lille smule sværere at lade end closed muzzel, og du vil hurtigt vende dig til det – selv i mørke. Open muzzel har en række fordele der gør at det er det naturlige valg for næsten alle øvede jægere:
1) Du kan anvende spyd med sharkfinns – dette giver dig igen mulighed for på enkel vis at anvende wishbones med dynema, hvilket igen fjerner chancen for at dine handsker og fingre bliver revet i stykker når du får et metalwishbone over fingrene.
2) Det bliver lettere at sigte, idet muzzelen ikke spærer dit udsyn.
3) Ved skud der er så korte at hele spydet ikke forlader muzzelen er der ved closed muzzel riskiko for at spydet bøjer hen over muzzelen.
4) Med en lukket muzzel er der risiko for at harpunlinen rammer muzzelen (specielt hvis man bruger crimps eller en stor knude til at gøre spyd og line fast til hinanden) når skudet affyres dette vil ændre retningen på spydet.
5) lukket muzzel giver også anledning til linekluder i forbindelse med ladning – jeg tror derfor at mange øvede jægere anser det for lettere at håndtere open muzzel end closed muzzel. -
OnTopic – Jeg har selv en 65cm harpun, og den har fungeret fint i min første sæson. Udover de flade, har både torsk, havaborre og havørred fået lov til at smage stål, og er man tæt nok på er de ikke et problem…men man skal være rigtig tæt på for at være sikker på at tage fisken med hjem…
Munksgaard jeg syntes, at du på flere måder er ude på et skråplan, først med råd om at ma godt kan undvære bøjen i vidsse tilfælde (jeg er dog glad for at du ændrede holdning til dette), og nu at man godt lige kan klare sig med en 65er…..
Til flade kan man anvende næsten hvad som helst….det vi taler om, er hvor stor skal en all round harpun være. Som du selv skriver, så skal man med en 65 var tættere på end en meter. Men harunen har jo også en nærgrænse. Harpunens kraft er først optimal når hele elastikken har afviklet – for en 65er vil det sige at den først har sin fulde kraft på ½ meters afstand. Det giver harpunen en effektiv range imellem ½-1 meter. Det er ikke meget, og at tro at en begynder er istand til vurdere om en fisk er inden for denne range, og så i øvrigt har selvdiciplin til at fravælge skud på fisk der er tætter og længere væk det tror jeg er urealistisk. Der til kommer, at jeg ikke mener, at en 65 er tilstrækkelig kraftig til pelagiske fisk selv i afstanden ½-1 meter. Den vil godt kunne skyde fisk i denne afstand, men ikke gennemskyde dem, så de ryger direkte ind på harpunlinen hver gang. Dette er nødvendigt, for at reducere antallet at anskudte fisk. Den hjemmeside du selv linker til i din profil, vedr. fiskeri på Bornholm, har da også nogle andre retningslinjer for valg harpun til pelagiske fisk, som stort set er enslydende med det som jeg anbefaler.
Og multer og hornfisk med en 65er – glem det, men det virker det som om, at du er klar over. Jeg mener, at en allround harpun skal kunne skyde disse arter, og i så fald ender du på en 90er eller en 100. De harpuner vil have en effektiv range på ca. imellem ½ – 2 meter.
Idet det er begyderen der har svært ved at vurdere afstande og fiskenes bevægelsesmønster (risiko for yderligere skud), så det faktisk dem der har behov for den største range og den kraftigste harpun.
Med hensyn til mærket af harpun – så er det ikke særligt væsentligt, de fleste harpuner fra de anerkendte mærker fungerer fint – den skal blot have den rette længde/kraft.. Det er dragt og finner og ikke mindst erfaring, der er vigtigt for at fange fisk.
-
Hey Predator.
Mange tak for dit fydestgørende svar – jeg er mildest talt grøn på harpun-omrdet, så derfor – bær venligst over med mig. 🙂
2 spørgsmål preser sig på, omkring open muzzle…hvad er Sharkfins og hvad er dynema?
Jeg har kigget efter din Omer Excalibur – jeg kan kun finde den der hedder Excalibur 2000 i en alu-version – til under 1.000 kr, og har på fornemmelsen det er en anden version du snakker om?
Mht længden har du en god pointe til begyndere. Det jeg tænkte på, da jeg nævnte min lille harpun var af mere praktisk karakter. 65cm er til at håndtere, den er nem at lade og sætter ikke krav til ladeplade eller 2 meter lange arme. Vandmodstand og derved manøvredygtighed er også til at håndtere. Men du har helt ret i, at afstanden er temmelig begrænset, og det kræver en vis potion nerver at svømme efter en fisk og komme tæt nok på, til at man kan skyde fisken med sikkerhed.
Jeg vil dog sige, at jeg begyndte i sommers – og har både haft havørred, torsk og en stor havaborre med hjem – og har ikke haft problemer med at fisken fik revet sig løs, eller spyder ikke kunne penetrere fisken. Men selvfølgelig – skudet er som regl blevet løsnet, med under en meter fra spids til bytte, og uden iøvrigt illusionen om at man kan tage jagende havørred eller multer med harpunen. 🙂Jeg ved ikke om jeg ligefrem ombestemte mig med hensyn til bøjen – jeg undlod bare at tage en større diskussion, når vi godt kan blive enige om at det er en god ide, uanset hvad.
Om det ligefrem er et must, hvis man jager på badestrande, hvor almindelige badegæstere også husere, hvor man finder openwater og tri-svømmere længere ude end man selv er, uden de ellers er mærket op – det kan diskutetes. Når man kommer til selve rådgivningen bør rådet naturligvis være – hav altid din bøje på dig.
Skal man koge mit indlæg ned til en råpointe, var det at en ny jæger var ked af de høje udgifter ved at starte sporten op, og jeg blot pointerede at udstyret kan minimeres ret hårdt. At det er en god ide med bestemte ting er jeg ikke uenig i, men hvis du vil samle flade op, behøver du faktisk bare maske og snorkel for at komme igang – alt andet er tilvalg. -
2 spørgsmål preser sig på, omkring open muzzle…hvad er Sharkfins og hvad er dynema?
Jeg er glad for at du kune bruge mit svar.
Dynema er et materiale der har en høj slidstyrke og som derfor er velegnet til wishbones. Ikke at forveksle med kevlar som er et materiale med en høj brudstyrke men en lille slidstyrke, og som derfor ikke er særligt velegnet til wishbones.
Der er basalt set to måder at fæstne wishbonet til spydet – den første er den som du kender hvor der er lavet hakker ned i spydet – de har ofte skarpe kanter (de kan dog files runde med lidt besvær) og skære derfor let wishbones over (også selv om de er lavet af dynema). Den anden måde er at påsvejse finner på spydet disse har runde hjørner og skærer ikke dynemaen over.
Hvis man har behov for at få mere styr på sit spyd under ladning, så kan man anvende harpuner med magtrack – det er let at lave hvis man laver sine egne harpuner, man fælder nogle supermagneter ind i det inderste stykker laminat (lige under det spor spydet ligger i).
-
Mht længden har du en god pointe til begyndere. Det jeg tænkte på, da jeg nævnte min lille harpun var af mere praktisk karakter. 65cm er til at håndtere, den er nem at lade og sætter ikke krav til ladeplade eller 2 meter lange arme. Vandmodstand og derved manøvredygtighed er også til at håndtere.
Som jeg skriver ovenfor, så lad det aldrig blive en undskyldning for at jage med for svagt grej, at man det er svært at håndter og at man derfor mister fisk. Der er jo ikke nogen af os, der kommer til at sulte af den grund.
Alle kan lære at lade en 100 harpun – den mindste UV-jæger i den klub jeg er medlem af kan let lade en 100 cm harpun, og han har altså hverken ekseptionelt lange eller store arme. Det er ren teknik – man skal lære at bruge ryggen til en del af trækket. Men OK man skal helst anvende en ladeplade, men det tænker jeg også er næsten obligatorisk.
-
Jeg ved ikke om jeg ligefrem ombestemte mig med hensyn til bøjen – jeg undlod bare at tage en større diskussion, når vi godt kan blive enige om at det er en god ide, uanset hvad.
Om det ligefrem er et must, hvis man jager på badestrande, hvor almindelige badegæstere også husere, hvor man finder openwater og tri-svømmere længere ude end man selv er, uden de ellers er mærket op – det kan diskutetes. Når man kommer til selve rådgivningen bør rådet naturligvis være – hav altid din bøje på dig.
Skal man koge mit indlæg ned til en råpointe, var det at en ny jæger var ked af de høje udgifter ved at starte sporten op, og jeg blot pointerede at udstyret kan minimeres ret hårdt. At det er en god ide med bestemte ting er jeg ikke uenig i, men hvis du vil samle flade op, behøver du faktisk bare maske og snorkel for at komme igang – alt andet er tilvalg.DER ER INGEN UNDSKYLDNINGER FOR IKKE AT MEDBRINGE BØJE. Jeg er sikker på at triatleterne også udsætter sig for fare når de svømmer umarkerede langt fra land. Til forskel fra UV jægere svømmer de jo hvorved der bliver en del plasken, ofte svømmer de flere sammen for at gøre opmærksom på sig selv og de anvender hætter med røde toppe for at blive set. En UV jæger gør jo det stik modsatte: forsøger at undgå at plaske, iføre sig kamoflagetøj og har langsomme bevægelser. Hvis du er rigtigt afballanceret vil kun dit hoved lidt af ryggen stikke op. I norge forvekslede en jæger for et par år siden en UV-jæger uden bøje med en sæl og han fik et par riffelskud sendt efter sig……han blev heldigvis ikke ramt! Nu har vi jo ikke sæljagt i DK, men det siger lidt om hvor lidt synlig man er som UV-jæger.
PS. efter mn mening har man ikke noget at gøre blandt badende når man har harpun med. Fisker man med hånden er det selvfølgelig OK. Nogle steder er hele kysten jo en slags badestrand (f. eks. Nordskysten af Sjælland imellem Helsingør og Hundested), men jeg syntes man så vidt muligt skal forsøge at fortrække når der kommer badegæster.
Vh Predator
-
[quote=”Munksgaard” post=3077]
Der er basalt set to måder at fæstne wishbonet til spydet – den første er den som du kender hvor der er lavet hakker ned i spydet – de har ofte skarpe kanter (de kan dog files runde med lidt besvær) og skære derfor let wishbones over (også selv om de er lavet af dynema). Den anden måde er at påsvejse finner på spydet disse har runde hjørner og skærer ikke dynemaen over.Så hvis jeg forstår dig korrekt, hvis man skal bruge hajfinner, så skal man selv igang med at modificere på spydet?
-
-
Okay, nu har jeg brugt et par dage på Google. :cheer:
Hvis jeg forstår dig ret, er det med sharkfins, som Cressi’s Geronimo Elite-model – og hvis man udskifter metal wishbone med noget tovagtigt, såsom det her dynema. Med den løsning undgår man at få klippet snitterne ved et uheld, og skuddet bliver mere lydløst.
Er der andre fordele ved dynema end den mere skånsomme del?
Var iøvrigt i vandet idag, med min 65’er – da der ikke var andet liv end en forkølet skrubbe og en *hvar med en diameter som en 5-krone, tænkte jeg at jeg ville se hvor langt mit spyd egentlig havde bare nognelunde fart på – og må desværre erkende at 2½ meter fra spydsidsen ville den dårligt kunne penetrere en vandmand. Så med drømmen om at nedlægge HØ’er i store mængder til sommer, er jeg nok nødt til at gøre noget ved løsningen…derfor en vis interesse i at lære lidt mere til emnet.
-
Først en korrektion af en af mine tidligere posts: dynema er ikke den optimale løsning til wishbone, der laves specielle liner til dette, der består af en masse tynde tråde.
Den vigtigste grund for mig til at skifte fra metal til “blødt” wishbone, er det sikkerhedsmæssige. Bonussen er at et blødt wishbone er kortere end et typisk metal ditto. Dette giver et lidt længere elastikspænd. Det lydløse tror jeg ikke har så stor betydning.
Med hensyn til den manglende kraft i din harpun, så kan jeg glæde dig med, at kulden får elastikkerne til at trække sig sammen langsommere. Det vil sige den får mere kraft til sommer når vandet bliver varmt.
Men få nu alligevel turistharpunen byttet ud med en rigtig 😛 Du kan gemme i 65er til hvis du på et tidspunkt skal lave noget hulefiskeri.
-
Predator – du har været til stor hjælp, tak for det. 🙂
En ny og næsten voksen harpun er på vej til mig fra spanien. 85cm og med mulighed for 2 elastikker…og så er den open muzzled – så hvis i ser en gummijæger der ligger snoet ind i liner og kæmper med at spænde sin alt for lange harpun…så er der god sandsynlighed for det er undertegnede.
-
Hej Munksgaard Godt at høre at jeg kunne hjælpe. Jeg er sikker på at du på kort tid får fuld kontrol over 85 eren – den skal du nok blive glad for.
Med hensyn til dine vanskeligheder med at få fisk om vinteren, så skal du fiske steder hvor der er nedsat salinitet. Havørreder har problemer med at osmoregulere når de udsættes for kombinationen af kulde og saltvand. De trækker derfor mod vand med nedsat saltindhold, f.eks bunden af fjorden, Køge bugt i området omkring de store å udløb, området omkring stevns og Møn. Det er selvfølgelig vigtigt at sætte sig ind i beliggenheden af fredningsbælter som der er på mange af de nævnte steder. På denne årstid er der også mange af fiskene der har været oppe og gyde, dekan være meget store, men er også meget tynde, den skyder jeg uden om, men det kræver en del træning at kende dem fra hinanden under vandet. Vil man undgå gydefiskene, så kan man med fordel undgå bunden af fjordene, og i stedet fiske ved stevns og Møn.
Vinter ørrederne er meget sky og hurtige, så det kan være ret udfordrende at komme på skudhold, men det er jo samtidig det der gør det sjovt.
-
-
Det er jo ved at være lidt off topic, men alligevel. Jeg tror ikke at det udsivende vand fra bakkerne er nok til at ændre på saliniteten i nævneværdig grad – det er jo et område med stor vandudskiftning. Hvis der er mange ørreder i det område om vinteren må det skyldes andre forhold. Jeg tror du vil have mere held på det stræk når det bliver lidt varmere og børsteorme osv. begynder at røre på sig, men på de åbne kyster er der ca. 1½ måned til endnu.
God jagt på de blanke 🙂
-
Jeg har en 75 cm Omer ET, og den er fin at manøvrere med, og nem at lade med et brysttag. Jeg har også en længere, som skal støttes til låret når den skal lades, hvilket er lidt mere besværligt synes jeg.
en harpun på 75 cm er nemmere at håndtere hvis du er på lavere vand, og den har kraft nok til ørred og multe.
Jeg synes fordelen ved Omer ET modellerne er, at spyddet løber i en “riffelgang”. Det giver en stabil fremføring af spyddet, og dermed præcist.
Er du på dybere vand har Predator sagt det bedre end nogen 🙂Jeg har også en 30 cm trykluftharpun, og den er sjov at jage med, fordi man skal dykke ned mod fisken først. I hvert fald synes jeg det er rart at holde vejret, og svømme mod bunden med et let redskab.
-
Jeg har en 75 cm Omer ET, og den er fin at manøvrere med, og nem at lade med et brysttag. Jeg har også en længere, som skal støttes til låret når den skal lades, hvilket er lidt mere besværligt synes jeg.
en harpun på 75 cm er nemmere at håndtere hvis du er på lavere vand, og den har kraft nok til ørred og multe.
Jeg synes fordelen ved Omer ET modellerne er, at spyddet løber i en “riffelgang”. Det giver en stabil fremføring af spyddet, og dermed præcist.
Er du på dybere vand har Predator sagt det bedre end nogen 🙂Jeg har også en 30 cm trykluftharpun, og den er sjov at jage med, fordi man skal dykke ned mod fisken først. I hvert fald synes jeg det er rart at holde vejret, og svømme mod bunden med et let redskab.
Hej daMike
Hvis du skal støtte harpunen til låret gør du det ikke rigtigt…..
Det du beskriver som riffelgang kaldes en railgun, og er som du skriver, er det klart at foretrække frem for en harpun, der kun støtter spydet få steder.
Du syntes at en 75 har kraft nok til multer, men hvilken range mener du, at en 75er med en elastik har, for at skyde en multen helt ind på harpunlinen (ikke kun modhagen igennem – men hele spydet), hvis du rammer den i en lidt skæv vinkel? Min vurdering er – ingen range? Det gør en 75 med en elastik helt uegnet i langt de fleste tilfælde til multejagt. (Nogen meget øvede jægere bruger den dog til multejagt i meget dårlig sigt 1-½ meter).
Det er klart, at man kan forsøge at komme let om ved UV-jagt, tage de skud man kan få, med den harpun der er lettest at maneurere, få de fisk det nu kan blive til, og være lige glad med, at man kunne have nedbragt antallet af anskudte fisk. Jeg syntes det er forkert, og jeg bliver en smule forarget, hver gang jeg høre nogen bruge argumentet om, at det er lettere…eller at nogle af mine fisk bliver skræmt…..for mig at se, er de to ting underordnede, og argumenterne er en faliterklæring. Når man har det privilegie at tage af havets ressourcer, har man en pligt til at gøre sit yderste for respektere den gave man får, det indebærer at lave så sikre skud så muigt. Hvordan smager sejrens sødme, når man kommer hjem med en flot fisk, men har anskudt en der var lige så flot……..
I øvrigt bliver UV-jagt langt sjovere, hvis man forsøger at placere sig optimalt til hvert skud…mere om det i linkene nedenfor.
Jeg kunne skrive langt og længe om, hvordan man sikrest skyder fisk, det har jeg allerede gjort i nogle af de nedenstående tråde….de burde være en must for alle nye UV-jægere. I de to første tråde er der ud over mine holdninger, kommentarer fra 2 af landets mest erfarne UV-jægere: Timo, og Johan Wedel. Hvis I syntes at det bliver lidt for langt, vil jeg anbefale jer at læse den første post i sidste tråd den er skrevt at Thomas Bergen – som høre til de absolut bedste UV-jægere jeg har mødt, og den samler på en fin måde op på emnet. god fornøjelse.
http://forum.deeperdiving.net/showthread.php?1990-Hvor-spids-en-spids&highlight=spids
Opsamlig ved Thomas Bergen:
http://forum.deeperdiving.net/showthread.php?2118-Undgå-at-miste-din-fisk&highlight=spids -
Hej Predator
tak for instruksen. Jeg har læst de andre indlæg med stor interesse.
Railgun – godt ord 🙂
Hvordan lader man en lang harpun – med lang mener jeg en længde hvor man ikke kan nå elastikken, hvis man støtter harpunen til brystpladen. Jeg har prøvet med både 85 cm og 115 cm. Især den sidste tager jeg benet til hjælp.
-
Hej daMike
115 er da en velvoksen basse, men det skulle kunne lade sig gøre for alle. Mine to hurtige råd er at bøje i den øverste del af overkorppen, og starte med at hive lidt ned i elastikken med den ene hånd inden du tager fat i elastikken med begge hænder.
Det er godt nok ikke særligt pædagogisk at lade en harpun over vand, men det er illustrativt, håber denne video kan hjælpe dig: http://www.youtube.com/watch?v=yntRCxEWknY
Predator
-
Når nu har jeg fået læst en del her de sidste dage om harpuner 🙂
Sikke en omgang der er godt nok mange meninger om str.
Men nu prøver jeg alligevel at spørger jer her hvilken str. Anbefaler i
Til havørreder, multer og evt en hornfisk hvis det er muligt 🙂
Sider og kikker på enten 95 eller 105 i cayman ET modellen bliver leveret med 2 elastikker
Som standart i 105 og en enkelt i 95.
Da pris foreskælden ikke er den store så er det ikke det der skal bestemme det.
Håber at hører fra jer og jeres erfaringer -
En 105’er ville være for lang for mig at svømme rundt med. Sikkert et tilvænningsspørgsmål, men mange af mine jagter foregår på relativt lavt vand og tit om natten. Har skudt både horn, multe og HØ også om dagen med min 90′ er med 18 mm elastikker .Og har ikke manglet power eller præcision endu syntes jeg. Følte endda at 90′ er harpunen var noget lang at svømme rundt med da jeg startede med uv jagt, så hvis du er helt grøn ved jeg ikk om en 105 vil føltes som en mindre flagstang at manøvrere rundt med.
-
No more shit
Du skal købe en 75 med en 20 mm megabooster elastik
Evt en Imersion concept Pro
Det duer -
Jeg kender ikke Cressi (læs jeg har ikke prøvet dem – men de er flotte.)
Jeg har prøvet flere forskellige af Omers Cayman HF og ET. Helt klart – gå efter 95 – jo længere des sværere er de også at håndtere, og gå efter ET – de er præcise.Jeg tror – at vil du dykke ned mod 20 m er de 105 cm sikkert bedst egnet – svømmer du på langs 1-7 m dybde, er en kortere nemmere at komme rundt med.
Det er min mening, og andre må gerne være uenige. -
-
-
-
MegaBooster 😛
Se denne her:
“Reviews about Omer Sling New Power 18 mm Rapide
Omer Sling New Power 18 mm Rapide:
Speargun bands – Omer bands are made of natural latex loaded with graphite manufactured using a modern technology. This process yields the highest performance. The fittings of Grivory GV5H featuring an exclusive wrench fitting shape to make them easier to screw and unscrew.”Jeg tror ikke de kunne have lavet en hårshampoo reklame, som var mere rammende og lokkende :cheer: Med grafit og moderne fremstillingsteknologi!!! Indeholder GV5H med eklsusiv fitting form…det der med “srew” nægter jeg at oversætte :woohoo:
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
