-
Indlæg
-
-
-
Jeg er jo på ingen måde gummidude, men så vidt jeg forstår (og jeg rettes gerne), så er det ofte lidt et overordnet “school of thought”-spørgsmål.
Måske kan man sammenligne med modsætningen mellem klassiske amerikanske og europæiske sportsvogne.
De amerikanske er i vores øjne tit “overbygget”. De er tungere, har mere kraft, men er ikke lige så adrætte – men de kører vel nogenlunde lige så hurtigt som de mindre europæere.Sådan lader det også til at være med harpunerne. F.eks. til open blue water, hvor de gerne laver kæmpe kanoner med 3-4 elastikker og tungere spyd.
Amerikanske harpuner har som regel (?) også et mid-handle, eller i hvert fald grebet længere fremme. Hvis ikke jeg tager fejl, så har amerikanerne traditionelt set kaldt en rear-handle harpun for en Euro gun. De må være kommet lidt i vildrede efter at Sydafrikanerne har vist dem, at man godt kan lave stærke “Euro guns” til blue water – se bare på Rob Allen 😉
En Rob Allen er vel en Euro gun som er beefet lidt op i rør, spyd og trigger, men som stadig er mere adræt end de klassiske amerikanske tanks.Anyways, der er folk derude, som ved meget mere om det. De skal nok svare :cheer:
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
Det eneste jeg har hørt der i bund og grund adskiller Euroguns og amerikanske er placeringen af håndtaget, og så er der lige Wong’s rearhandle+.
Som jeg forstår det er amerikanske midhandle, hvorimod Euroguns er rearhandle. Som Wong definerer det IIRC, har en rearhandle greb og aftrækkerhus placeret bagerst, dvs. aftrækkerhus lige over grebet. Hans rearhandle+ er i bund og grund bare en std. rearhandle med forlænget ladeknop, så balancepunktet flyttes en smule bagud. Hans midhandle har grebet placeret foran aftrækkerhuset, dvs. der løber en kraftoverførsel mellem den aftrækker man påvirker med fingeren, tilbage til det egentlige aftrækkerhus som sidder bagerst i harpunen.
Den sidste harpun jeg byggede, er en midhandle (det er så også en compund, men det er en anden snak), og bluewater guns er helt uden for kategori.
Der er nogle som opfatter amerikanske som værende kraftigere, og Euroguns som værende lettere, men skal jeg være ærlig synes jeg det er en lidt fjollet forsimpling, der findes masser af lette Euro’er (som amerikanerne i ny og næ også omtaler som reefguns, modsat bluewater), som losser røv til en amerikansk midhandle.Sku’ jeg komme med et bud på hvordan hele det her misk-mask skulle redes ud, ville jeg inddele harpuner i rearhandle, rearhandle+, midhandle, og bluewater. Derunder ville jeg bruge underkategorierne Open muzzle, closed muzzle, og ET, samt pneumatic, single band, double band (triple band etc.), roller, reverse roller, og compound.
Med de betegnelser kunne man hurtigt beskrive sådan rimeligt detaljeret 99% af de harpuner der plumrer rundt derude.PS, sku’ man ha’ lyst kan man smide Alu, wood, CF og hybrid ind også, hvis man tilfældigvis har noget at prale af.
PPS, her er lige et par eksempler, min første harpun var en rearhandle closed muzzle single band 45’er i alu. Min anden var en rearhandle open muzzle double band 77’er i alu. Min tredje var en rearhandle open muzzle “triple band” roller 80’er i CF, min fjerde var en rearhandle pneumatic 30’er i alu, og den sidst tilkomne er en midhandle open muzzle double band compound 100’er i CF.
Når jeg sidder og kigger på det bliver det nogle lange beskrivelser, men hvis ikke man kender producent og model på sin harpun, eller hvis det er en hjemmebygger, giver det mening. I hvert fald bedre mening end “Eurogun” eller “American”.
-
Det eneste jeg har hørt der i bund og grund adskiller Euroguns og amerikanske er placeringen af håndtaget, og så er der lige Wong’s rearhandle+.
Som jeg forstår det er amerikanske midhandle, hvorimod Euroguns er rearhandle. Som Wong definerer det IIRC, har en rearhandle greb og aftrækkerhus placeret bagerst, dvs. aftrækkerhus lige over grebet. Hans rearhandle+ er i bund og grund bare en std. rearhandle med forlænget ladeknop, så balancepunktet flyttes en smule bagud. Hans midhandle har grebet placeret foran aftrækkerhuset, dvs. der løber en kraftoverførsel mellem den aftrækker man påvirker med fingeren, tilbage til det egentlige aftrækkerhus som sidder bagerst i harpunen.
Den sidste harpun jeg byggede, er en midhandle (det er så også en compund, men det er en anden snak), og bluewater guns er helt uden for kategori.
Der er nogle som opfatter amerikanske som værende kraftigere, og Euroguns som værende lettere, men skal jeg være ærlig synes jeg det er en lidt fjollet forsimpling, der findes masser af lette Euro’er (som amerikanerne i ny og næ også omtaler som reefguns, modsat bluewater), som losser røv til en amerikansk midhandle.Sku’ jeg komme med et bud på hvordan hele det her misk-mask skulle redes ud, ville jeg inddele harpuner i rearhandle, rearhandle+, midhandle, og bluewater. Derunder ville jeg bruge underkategorierne Open muzzle, closed muzzle, og ET, samt pneumatic, single band, double band (triple band etc.), roller, reverse roller, og compound.
Med de betegnelser kunne man hurtigt beskrive sådan rimeligt detaljeret 99% af de harpuner der plumrer rundt derude.PS, sku’ man ha’ lyst kan man smide Alu, wood, CF og hybrid ind også, hvis man tilfældigvis har noget at prale af.
PPS, her er lige et par eksempler, min første harpun var en rearhandle closed muzzle single band 45’er i alu. Min anden var en rearhandle open muzzle double band 77’er i alu. Min tredje var en rearhandle open muzzle “triple band” roller 80’er i CF, min fjerde var en rearhandle pneumatic 30’er i alu, og den sidst tilkomne er en midhandle open muzzle double band compound 100’er i CF.
Når jeg sidder og kigger på det bliver det nogle lange beskrivelser, men hvis ikke man kender producent og model på sin harpun, eller hvis det er en hjemmebygger, giver det mening. I hvert fald bedre mening end “Eurogun” eller “American”.
Jeg kan godt hører at det skal jeg ikke tænke så meget over.
I hvertil fald ikke de først par år. 🙂
Jeg har kigget på en Pathos laser open, så den holder jeg mig nok til, det er vist en Euro 🙂Men tak for det indholdsrige svar. 🙂
-
Jeg kan godt hører at det skal jeg ikke tænke så meget over.
I hvertil fald ikke de først par år. 🙂Jo gør da endelig det, der er ingen garanti for at jeg har ret i min opfattelse af hvad der adskiller en Euro og en US, jeg er bare ikke faldet over nogen som påstår de er en autoritet på området (og ville nok ikke uden videre ta’ deres ord for gode varer hvis jeg gjorde), men det forekommer mig at der ingen fælles definition eksisterer på nuværende tidspunkt, eller at der i hvert fald eksisterer lidt for mange begreber der dækker over de samme ting, og i andre tilfælde er der ingen, og at det i sidste ende er op til os jægere at definere begreberne.
Om producenterne så vil acceptere det, hvis vi en dag fandt ud af noget der virkede alle steder på kloden, er noget andet.Jeg har kigget på en Pathos laser open, så den holder jeg mig nok til, det er vist en Euro 🙂
Det kan man godt kalde den, jeg ville betegne den som en rearhandle open muzzle double band X’er i alu el. CF.
Men tak for det indholdsrige svar. 🙂
Selv tak.:)
-
-
Ud over populære konstruktions forskelle af selve harpunen er den absolut væsentligste forskel. Triggermekanismens indgreb.
“EU” harpuner kan ikke bruge “US” spyd og omvendt. Det er den klassiske tomme/millimeter diskusion 🙂
Mvh Søren Neubert / Sportsbutikken.dk
Så må de se at få fingeren ud og følge resten af verden. 🙂
-
-
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
