-
Indlæg
-
-
-
-
Hmm, det var sært…
Det ser ud som om dykcen.dk citerer en lovtekst som ikke længere er gældende, eller er slettet fra våbenlovgivningen og måske indført i feiskerilovgivningen, hvad ved jeg, i hvert fald står/stod der intet i våbenlovens §1, stk. 2 om harpuner da dette indlæg blev postet, crtl+f står af når man når til “harp”…
Tror jeg ville kigge i saltvandsfiskeriloven, jeg mener det er der harpuner er nævnt, lidt ligesom buer ikke står nævnt i våbenloven, men i jagtloven.
-
-
-
Jeg kan ikke finde et regelsæt der siger andet end “16-18 år, med tilladelse fra værge”, så det er vel det.
Jeg kan nu ikke se at det skulle være et problem med min dreng, men der findes jo nok børn der ikke kan håndtere sådan et våben sikkert, så grænsen er åbenbart trukket ved 16 år, hvilket er fair nok i mine øjne, ingen er interesseret i ulykker..
-
det står da her
§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
stk 1bla bla bla
7) armbrøster og slangebøsser,
bla bla bla
Stk. 2. Undtaget fra forbuddet er:
a) Luft- og fjederbøsser, bortset fra de i stk. 1, nr. 7, nævnte, og ammunition hertil,
(tror harpun høre under fjederbøsser)
og sådan som jeg læser teksten på dykcen må han godt få en hawaiian sling bare den kun har en spids
-
Hey Mulvad, jeg håber du har ret, hvis jeg ærligt skulle definere hvad en harpun kommer tættest på, af de nævnte redskaber i våbenloven, er jeg bange for at det ikke ville være muligt at dyrke UV-jagt i DK.
Anyways, jeg læser også teksten på dykcen.dk som om knægten må skyde med Hawaiian så det er jo godt nok.
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
