-
Indlæg
-
-
-
-
Jeg tror at folk ofte ikke er oplyste nok omkring hvad de må putte i gabet der er grund til at det fortsat findes på menukortet – så hjælp bestanden med at oplyse omkring den triste tilstand!
Jeg ved ihvertfald at hvis jeg ser een spise ål får de prompte en atom Olfert (det er den hvor underhylerne bliver trukket så langt op og frem at de kan sættes fast hen over panden)
//Morfar
-
-
-
Når nu vi snakker om ål…
Det er stadigt svært at overbevise mig om at bestanden skulle være faldet med 90% da jeg regelmæssigt støder ind i dem, og derfor kun kan antage at vi engang har væltet os i ål i en grad så det må have været svært at komme frem, eller også må tallene være skæve men nok om det, det er ikke ment som et debatoplæg. 😉
Der er til gengæld noget jeg gerne diskuterer, og det er det at fiskerikontrollen tilsyneladende har opfisket 1000+ “ålefælder” i Kertinge Nor indtil videre.
Nu har jeg aldrig været i Kertinge Nor, hvor end det er, men da jeg som sagt støder ind i ål regelmæssigt må der altså også være motiv for disse ålefælde-udlæggere, til at smide fælder i andre steder.Da jeg hørte om de famøse ålefælder i radioen tidligere i dag var jeg nødt til at slå det op, da jeg aldrig har hørt om sådan nogle før – det viser sig så at de i al deres enkelthed går ud på et sammensnøret knallert, motorcykel, eller bildæk med et hul skåret i slidbanen, så ålen har et sted at komme ind i skjul. Udfra div. billeder jeg har kunnet finde formoder jeg at ålefiskerne har forbundet adskillige dæk med en fælles line, og så røgter hele skidtet engang imellem.
Lidt ligesom med en langline.Nu melder der sig så et moralsk dilemma, skal man følge loven til punkt og prikke, eller skal man lade hensynet til citat: -“den mest truede fisk” citat slut komme i forkøbet?
Det officielt rigtige at gøre hvis man støder ind i sådan en stribe forbundne dæk, er naturligvis at melde det til fiskerikontrollen så de kan gøre noget ved det…
…Og det er jo alt sammen meget godt…
Men hvor mange fiskerikontrollører findes der i DK, kontra antallet af UV-jægere?
Sikkert ikke ligeså mange, og de står nok ikke klar til at rykke ud og gøre noget ved sagen 24-7, så ville det ikke være nærliggende at tage hånd om sagen når nu man alligevel er der?Hvis ålen er så truet som den beskrives, kan det vel kun gå for langsomt med at få fjernet ålefælderne, eller i det mindste få kappet linen til bøjen, eller hvad?
-
Der er som regel ikke nogen markering på ålfælderne da de er sat ulovligt.
Jeg skyder og spiser ikke ål mere og jeg ved hvor svært det kan være at tage finger af aftrækkeren når der kommer en stor fed svend svømmende.
du ringer bare til fiskerigkontrolen og angiver stedet og måske markerer stedet for dem, så skal de nok komme og gøre noget ved det. -
Der er som regel ikke nogen markering på ålfælderne da de er sat ulovligt.
Nu er jeg ikke så godt inde i hvordan ulovligt fiskeri med stationære fiskeredskaber udføres, men de gange jeg er ramlet ind i dem, har de været markeret med en plastikdunk eller lignende; hvis man kyler noget i vandet for at fange fisk i det, skal man vel også kunne få anordningen hevet op igen?
Jeg skyder og spiser ikke ål mere og jeg ved hvor svært det kan være at tage finger af aftrækkeren når der kommer en stor fed svend svømmende.
Det har jeg aldrig haft et problem med, jeg smagte engang røget ål som barn, og har holdt mig langt væk fra dem siden.:lol:
du ringer bare til fiskerigkontrolen og angiver stedet og måske markerer stedet for dem, så skal de nok komme og gøre noget ved det.
Spørgsmålet er så hvor mange ål der kan nå at blive hevet op, før fiskerikontrollen kommer forbi…
-
-
-
Lige præcis med ål, føler jeg mig også højt hævet over pøblen…primært fordi jeg ved ålen er ådsel-æder, og før i tiden blev fisket i tyrehoveder man smed ud, lod ligge 24 timer hvorefter hovedet vrimlede med de slimede bæster.
Jeg har mødt en enkelt ål i min tid som jæger – den lå så stille at jeg uden problemer kunne placere spidsen af mit spyd 2-3 cm fra dens baghoved – hvis jeg var til den slags, havde det ikke været noget problem at servere røget ål derhjemme den aften.
De ål man kan købe i butikker og hos fiskemanden, er alle sammen opdræts-ål. Kan man lide at spise ål, skal man altså hellere end gerne kaste sig over disse, da opdrætterne er med til at opretholde ålebestanden:
Ålen svømmer jo ned sydpå for at gyde, og de første 18 dage er de mest kritiske dage for glasålen – og det er dem man ikke kan genskabe i kunstige omgivelser. Når ålene er 18+ dage gamle, opfisket store dele af dem, og sendes til opdræt. Opdrætterne beskytter ålene mod naturlige farer, og når de har en vis alder, sættes en delmængde af de opdrættede ål ud, i håb om at de overlever og når ned for igen at gyde – resten ryger til åleslagteren og ud til fiskehandlerne.
Det er den industri der altså er skyld i, at i stadig kan møde ål i vandet – og også grunden til i roligt kan støtte industrien, når i er på røgerier eller fiskehandlere og har lyst til en ålemad.
Principielt opretholder de også bestanden, så man kan tillade sig en sjælden gang at skyde en ål – men det siger sig selv at bestanden af vilde ål ikke kan tåle rovfiskeri, som redskabsfiskere ofte ligger op til.Den korrekte måde at behandle alle ulovlige selvfiskende redskaber er, irriterende nok, at melde det til fiskerikontrollen, og håbe de har ressourcer ti at gøre noget ved det. Man slipper for sure piratfiskere og hvad de kan finde på, og man får heller ikke problemer med ordensmagten, for at bedrive selvtægt.
Når det er sagt, har jeg selv rimelig svært ved at lade ruser, der ikke har været røgtet i så lang tid at de er overfyldte med krabber og halvspiste fisk være, og jeg tror også jeg ville have svært ved at lade andre former for ulovlige fiskeredskaber være. -
Ja der er så lige den lille detajle at det er forbudt at fange ål med stangende redskaber, og en harpun er et stangende redskab. Det er også forbudt at fange ål ved brug af blus, så når man finde dem om natten med lygten må man heller ikke tage dem.
Det er ret rigtig at op mod 99% af bestanden er væk, der var fantastisk mange ål i gamle dage. Nu om dage er ål sjældne set i forhold til hvad de har været, så selvom man møder dem ofte så er de stadig meget truede.
Bare det at finde glasål er et mindre hit i dag, jeg kan huske dengang man kunne se dem i mindre stimer i åmundinger. i begyndelse af 1900 tallet kunne stimerne være så store at de næsten kunne fylde hele å mundinger fra bred til bred og fra overflade til bund….
-
De ål man kan købe i butikker og hos fiskemanden, er alle sammen opdræts-ål. Kan man lide at spise ål, skal man altså hellere end gerne kaste sig over disse, da opdrætterne er med til at opretholde ålebestanden.
I de indre danske farvande havde danske fiskere i 2010 en fangst på 183 ton ål – hvis vi antager at hver ål i gennemsit vejer 500g svarer det til ca 360.000 ål om året.
Der ud over er der en betydelig fangst i fritidsfiskeriet, jeg mener at jeg har set den anslået til 20 % af de kommercielle fangster.
Hvis disse ål ikke ender i butikker og hos fiskemanden, hvor ender de så?
Når ålene er 18+ dage gamle, opfisket store dele af dem, og sendes til opdræt. Opdrætterne beskytter ålene mod naturlige farer, og når de har en vis alder, sættes en delmængde af de opdrættede ål ud, i håb om at de overlever og når ned for igen at gyde – resten ryger til åleslagteren og ud til fiskehandlerne.
Det er den industri der altså er skyld i, at i stadig kan møde ål i vandet – og også grunden til i roligt kan støtte industrien, når i er på røgerier eller fiskehandlere og har lyst til en ålemad.
Principielt opretholder de også bestanden, så man kan tillade sig en sjælden gang at skyde en ål – men det siger sig selv at bestanden af vilde ål ikke kan tåle rovfiskeri, som redskabsfiskere ofte ligger op til.Du tegner et meget rosenrødt billede af åleopdrætsbranchen. Jeg ved ikke om jeg er helt enig. Jeg mener at åleopdrættere i DK er forpligtiget til at genudsætte 20 % af de glasål de indfanger (i Biscayen). Om dette er den rigtige vej frem er jeg ikke så sikker på. Når ål går tæt sammen i et dambrug er der stor risiko fo at de får sygdomme som de kan overføre til de naturlige bestande. De screenes for disse ting inden de udsættes, men det er ingen garanti for at alt opdages – en ekelt sydgom/parasit kan have stor konsekvenser for en fiskebestand. Opvæksten i opdrættet ændrer måske ålens adfærd og “kvalifikationer” i den virkelige verden – vil en opdrætsål være lige så meget værd for ålebestanden som en naturlig ål? Glasålene fiskes i Biscayen og transporteres til DK, på DTU-Aquas hjemmeside står: “Hvorvidt udsatte ål kan finde tilbage til gydepladserne i Sargassohavet, er uvist” http://www.fiskepleje.dk/kyst/udsaetning/aal.aspx . Om de 20 % der genudsættes er den rigtige “pay back rate” – kan jo også diskutteres, men hvis de ikke bidrager til gydebiomassen så er det jo et tab for bestanden uanset om alle 100 % sættes tilbage.
I øvrigt har COOP vurderet at der “mangler bedre beviser for, at de ål, vi sælger, kan produceres mere bæredygtigt”, siger CSR-chef Katrine Milman, Coop (det skal ses i lyset af at COOP i de seneste år kun har solgt ål fra opdræt). http://ing.dk/artikel/128584-slut-med-truede-aal-i-danske-supermarkeder#debate Coop har derfor i 2012 valgt helt at stoppe med at sælge ål.
VI har haft en gradvis tilbagegang i ålebestanden siden 1940. Vi har således haft 70 år til at vende udviklingen. Vi kender reelt ikke årsagen til den kraftige tilbagegang. I det lys burde vi efter min menig være langt mere forsigtige i vores tilgang til at forvalte europas ålebestand. De kommercielle fangester burde reduceres kraftigt, og salget af glasål til komsum burde stoppes. Om det stadig skulle være lovligt at anvende glasål til åleopdræt, det syntes Jeg er et svært spørgsmål idet det er uvist om det gavner eller skader bestanden. Jeg hælder til, at når man ikke ved om det hjælper, skal man lade naturen gå sin gang,og lade glasålene blive i havet. Der er en lovgivning om at ål skal kunne passere i vandløb, og at det er vandløbsejerne der er ansvarlige for at dette skal kunne lade sig gøre, denne lovgivning skal sikres håndhævet i DK implementeret i resten af EU hvis den ikke allerede er det.
Og hvad betyder alt det for os UV-jægere? Selv om vi fiskede løs, vil vores fangster jo være minimale i forhold til de kommercielle fangster. Ikke destomindre syntes jeg, det var godt, at UV-jagtmiljøet på et tidligt tidspunkt sendte det signal, at vi ikke vil have nogen del i tilbagegangen for ålebestanden, og derfor har afstået fra at fange ål. Vi aftalte blandt andet på Deeperdiving, at vi ikke ville have ål med i konkurrencer, DK-rekorder osv. ligeledes har vi gjort det i Københavns Undervandsjagtklub.
Vh Predator
-
Predator skrev..
-> enig!
Her har de set lyset, noget sent vel og mærke..
http://www.sportsfiskeren.dk/erhvervsfiskeriet-paa-tange-soe-stopper -
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
