-
ForfatterIndlæg
-
-
maj 23, 2014 kl. 11:55 pm #19615
JesperDeltagerJeg var et smut på nordkysten i onsdags, og inden jeg kravlede på land stødte jeg på en fisk jeg ikke har set før. Desværre var mit gopro løbet tør for strøm, så jeg kunne ikke filme den. Den lignede lidt en mellemting mellem en ål, malle og ålekvabbe.
Er der nogen der kan komme med et kvalificeret bud på hvad jeg så? Jeg har aldrig set sådan en før.
-
maj 24, 2014 kl. 12:02 am #19616
-
maj 24, 2014 kl. 12:03 am #19617
-
maj 24, 2014 kl. 12:08 am #19618
Søren TrierDeltagerKunne meget vel tænkes det har været en lampret..
http://www.fiskepleje.dk/fiskebiologi/lampret.aspx -
maj 24, 2014 kl. 12:33 am #19619
JesperDeltagerNjaaa fjæsing var det ikke. Den kende jeg for godt. En lampret har jeg også googlet men heller ikke det er tilfældet.
Det lignede mere en 5 trådet tangbrosme… http://www.fiskipedia.no/node/121#.U3-wb8u_PqA
-
maj 24, 2014 kl. 12:04 pm #19628
Nicolaj LindeborghDeltagerHej Jesper
I så fald er du enig med Rostmatt for havkvabben og tangbrosmen er samme art (tangbrosme) er det norske navn.
For en måned siden blev jeg kontaktet af en anden UVjæger med en “underlig fisk” fra Nordkysten, det viste sig også at være en havkvabbe. For år tilbage er der også blevet set et par stykker af havkvabberne, så de er på Nordkysten af og til.
Vh Predator
-
maj 24, 2014 kl. 12:36 pm #19629
-
maj 24, 2014 kl. 4:30 pm #19638
Mads BroeDeltagerOhøj Jesper, næste gang du kigger forbi så husk mig lige på at du har spottet en sær fisk, jeg har en bog liggende som hedder “Havfisk og Fiskeri”- den er ifølge Henrik Carl fra naturhistorisk museeum det bedste opslagsværk vi har, indtil han bliver færdig med fiskeatlasprojektet.
Som et alternativ kan du skrive direkte til ham, jeg plejer at sende ham en fangst/observationsrapport hver gang jeg har været i suppen, og han har altid været vildt hjælpsom med at ID’e div. fisk. -
maj 24, 2014 kl. 6:08 pm #19645
-
maj 26, 2014 kl. 2:04 am #19702
Tore Hejl Holm-HansenDeltagerJeg var på nordkysten natten til torsdag. Her så jeg selv en femtrådet havkvabbe så det er meget muligt det er sådan en du har set. Havkvabberne kan kendes fra de andre fisk vi møder ved kysten, på et antal skægtråde på oversiden af snuden (alt efter art), samt en enkelt skægtråd på hagen.
Der er mange spændende fisk på nordkysten for tiden. Jeg skød en havbars omkring kiloet på samme tur!
-
maj 26, 2014 kl. 2:06 am #19703
BanjoDeltagerSejt med havbarsen Holm-Hansen. Hvor fangede du den og har du et billede at dette i min verden semisjældne fiskedyr ?
-
maj 26, 2014 kl. 10:57 am #19706
Michael JespersenDeltagerHej Jesper
I så fald er du enig med Rostmatt for havkvabben og tangbrosmen er samme art (tangbrosme) er det norske navn.
For en måned siden blev jeg kontaktet af en anden UVjæger med en “underlig fisk” fra Nordkysten, det viste sig også at være en havkvabbe. For år tilbage er der også blevet set et par stykker af havkvabberne, så de er på Nordkysten af og til.
Vh Predator
Tror også jeg så et par stykker i Brøndby langs molerne .. er det muligt?
-
maj 26, 2014 kl. 12:27 pm #19716
Christian ToppDeltager@ Fluen, det er uendeligt lidt sandsynligt.. Saltindholdet i Køge bugt er ikke til det.. Til gengæld så kan de store skæl godt forveksles med Rimter og dem er der en hel del af..
Mvh. Topper
-
maj 26, 2014 kl. 2:44 pm #19728
Michael JespersenDeltager@ Fluen, det er uendeligt lidt sandsynligt.. Saltindholdet i Køge bugt er ikke til det.. Til gengæld så kan de store skæl godt forveksles med Rimter og dem er der en hel del af..
Mvh. Topper
@Topper tusind tak for svaret det var dog ikke en rimte det er jeg 1.0000000000000.0000000000000 sikker på da jeg godt kender rimtens udseende
1 . den lå stille på bunden
2. rimter er som regel blanke i deres skæl
3. kroppen var mere fjæsing/malle agtig
har desværre ikke billede men jeg er sikker på det ikke var en rimte det var mere farver alla den kongsgaard har lagt op kunne dog ikke se skægtråde -
maj 26, 2014 kl. 3:57 pm #19730
trawlerDeltagersnakker Topper ikke om havbars? havkvabberne kan ikke rigtigt forveksles med rimte.
der er bl.a. firtrådede havkvabber i køgebugt (og næsten hele vejen til den botniske bugt), så det er da ikke umuligt det er sådan én ved brøndby. De femtrådede skulle holde sig mere salte farvande.
-
maj 26, 2014 kl. 4:03 pm #19731
Christian ToppDeltager🙂 – Jo jeg gjorde, der var lige en misforståelse…. Mit svar var til Havbars i brøndby, kan godt se at jeg ikke lige havde læst det korrekt…
-
maj 26, 2014 kl. 5:54 pm #19737
Peter StenkildeDeltagerTror også jeg så et par stykker i Brøndby langs molerne .. er det muligt?
Kunne det være tangspræl du har set? De er i hvert fald i Brøndby og de fleste andre steder vi dykker.
-
maj 26, 2014 kl. 7:19 pm #19741
Michael JespersenDeltager[quote=”Fluen” post=17552]Tror også jeg så et par stykker i Brøndby langs molerne .. er det muligt?
Kunne det være tangspræl du har set? De er i hvert fald i Brøndby og de fleste andre steder vi dykker.[/quote]
@Peter .. jep dem så jeg i hvert fald grave godt i mellem tangen i stenene i går aftes, men ligner de den kongsgaard har portrætteret når de ligger på bunden?
men tangspræl var der faktisk pænt mange af i rimelig størrelse .. egner de sig til grillen? -
maj 26, 2014 kl. 7:52 pm #19745
Peter StenkildeDeltagerDet er som man tager det – men måske kunne man godt forveksle dem i forbifarten… Men tangspræl ligner afgjort ålekvabber mere en havkvabber:
Ålekvabbe:
Tangspræl:
Firtrådet havkvabbe:
-
maj 26, 2014 kl. 11:22 pm #19756
-
-
ForfatterIndlæg
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.





