-
Indlæg
-
-
-
-
Inden folk går totalt regnbue-amok på den sjællandske vestkyst, er der lige et par ting jeg kan tilføje, som måske kan ligge en dæmper på ambitionerne.
For det første er opdrætsfisk utrolig “dumme”, og når de slipper løs fra deres indhegninger, bliver de meget ofte i området, ja endda lige uden for nettet, da det er der de ved at de kan få mad. Næst, så er det burerne vest for musholm, altså et godt stykke ude i storebælt, hvorfor de nok ikke søger mod fastlandet til at starte med, men nok befinder sig omkring selve musholm primært.
Når det er sagt, så glæder jeg mig til at høre om eventuelle fangster!
God jagt!
-
-
..For det første er opdrætsfisk utrolig “dumme”, og når de slipper løs fra deres indhegninger, bliver de meget ofte i området, ja endda lige uden for nettet, da det er der de ved at de kan få mad. Næst, så er det burerne vest for musholm, altså et godt stykke ude i storebælt, hvorfor de nok ikke søger mod fastlandet til at starte med, men nok befinder sig omkring selve musholm primært…
lyder korrekt, i det her tilfælde har de dog haft 34 m/s i nakken i et par timer, så måske er de presset hele vejen op i bunden af Lagan, men folk kan da give det et skud, hvis ellers sigt og muligheden er der.
-
-
-
-
man kan også godt bruge et lille antibiotika boost her ved vinterens start.
Det er ikke en and: http://www.fiskeavisen.dk/nyheder/a.htm?artid=1611 edit: jeg så ikke at billedet rent faktisk var et arkiv billede, dvs. jeg ved ikke om der reelt er fanget nogle endnu…
-
Jeg er som sagt ikke sikker i min sag, men noget om snakken kan man godt finde via google. Fandt fx. dette vedr. miljøpåvirkning fra havbrug:
http://www.mst.dk/Virksomhed_og_myndighed/Landbrug/Havbrug/og dette, hvor kravet til producenten/dyrlægen om oplysning om tilbageholdelsestid inden slagtning fremgår:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=10186Om det er et problem eller om en frisk havbrugsørred ikke er være end så meget andet vi indtager ved jeg ikke.. :unsure:
Jégwan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
http://www.fiskogfri.dk/Forside/Artikler/Kystfiskeri/REGNBUER-P%C3%85-KYSTEN
Det lyder fristende. …….
Her er lidt basis information -
læs lige det her forum
http://www.kystfluefiskeren.dk/forum/8-meldinger/4211-massivt-udslip-fra-musholm -
-
-
Musholm udslippet skulle vist være rimelig solidt denne gang. Min makkers far har sommerhus ved Sejrø Bugten, og lagde umiddelbart efter stormen net ud tæt på kysten. De plejer ALDRIG at fange noget.
19 regnbuer mellem 3-5 kg på én nat!
Jeg kan dog godt rulle lidt med øjnene når jeg læser folks indlæg på kystflueforum. Ja, det er da rigtigt surt med et så stort et udslip, men når der lige kommer en 50-års storm, så er det vel ikke helt skandaløst at der opstår skader.
-
-
-
Fandt også lige det her nyhedsklip, som jeg vil dele med jer..
-
-
Inden folk går totalt regnbue-amok på den sjællandske vestkyst, er der lige et par ting jeg kan tilføje, som måske kan ligge en dæmper på ambitionerne.
For det første er opdrætsfisk utrolig “dumme”, og når de slipper løs fra deres indhegninger, bliver de meget ofte i området, ja endda lige uden for nettet, da det er der de ved at de kan få mad. Næst, så er det burerne vest for musholm, altså et godt stykke ude i storebælt, hvorfor de nok ikke søger mod fastlandet til at starte med, men nok befinder sig omkring selve musholm primært.
God jagt!Hej,
Godt nok er regnbuerne ikke så kloge om mennesker, men at de bliver omkring burene, passer ikke. Ved samtlige udslip har det vrimlet med “buer” i det kystnære område på Vestsjælland få timer efter udslippet.
Jeg kan dog godt rulle lidt med øjnene når jeg læser folks indlæg på kystflueforum. Ja, det er da rigtigt surt med et så stort et udslip, men når der lige kommer en 50-års storm, så er det vel ikke helt skandaløst at der opstår skader.
Rul du bare med øjnene, men faktum er, at et udslip i denne størrelsesorden er en katastrofe på faunaen i de lokale åer, så som Halleby Å og Tude Å. De få havørred-gydebanker der er, risikerer at blive invaderet/ødelagt af det massive optræk af regnbueørreder, der nu vil finde sted. Vi ser det ved hvert enkelt udslip, at åerne invaderes, og jeg tør ikke tænke på, hvor mange fisk der finder vej denne gang, med tanke på udslippets størrelse.
Herudover er der det at bemærke, at Musholm Lax adskillige gange årligt “mister” fisk i betragtelige mængder. Der har floreret rygter om bevidste udslip med henblik på forsikringssvindel, men om det passer ved jeg selvsagt ikke. Faktum er dog, at det Musholm Lax i mine øjne gør alt for lidt for at mindske disse udslip. Antallet af undslupne fisk har nået mængder, som ingen burde kunne leve med. Eneste rigtige løsning er, at få produktionen op på land!
Jeg håber så mange af jer som muligt når ud med jeres spidse våben, og får fjernet så mange som muligt af disse regnbuer, før de finder vej til åen…
-
Er der nogen som ved om ydermolen ved Reersø havn kan benyttes med denne vindretning som er der i disse dage? Så ville det jo være et besøg værd. Det er jo pålandsvind over hele vestkysten, men lige omkring havnen er der fralandsvind. Har nogen prøvet dette eller er sigten generelt dårlig i dette vejr??
Overvejer en tur i aften…….. men der er sgu lidt langt medmindre man er sikker på sigten.
-
.. faktum er, at et udslip i denne størrelsesorden er en katastrofe på faunaen i de lokale åer, så som Halleby Å og Tude Å. De få havørred-gydebanker der er, risikerer at blive invaderet/ødelagt af det massive optræk af regnbueørreder, der nu vil finde sted. Vi ser det ved hvert enkelt udslip, at åerne invaderes, og jeg tør ikke tænke på, hvor mange fisk der finder vej denne gang, med tanke på udslippets størrelse…
Faktum.. Findes der nogle videnskabeligt begrundede undersøgelser på, hvorvidt undslupne regnbuer reelt har nogen indvirkning på havørrederne, jeg har ikke set nogle der påviser at de er noget større problem ?
Her er lidt fra undersøgelse netop efter et udslip fra Musholm Lax i 2004, for Halleby og Tude å: http://www.stangfisker.dk/pilot.htmAt de adskillige tons fisk ikke er tiltænkt i naturen, kan vi hurtigt blive enige om og jeg er sikker på at dem der har mulighed her, vil forsøge sig hvis vandet er til at se noget i (alt for meget vesten vind pt..)
-
-
-
-
Den omtalte undersøgelse er desværre ikke det papir værd, den er skrevet på. Købt og betalt af Musholm Lax.
Virkeligheden opleves af dem, der færdes ved åerne, og de konstaterer massiv tilstedeværelse af regnbuer i åerne ved udslip…
Jeg er ked af det, kammerat. Folk der kaster om sig med ord som “fakta er” og påstår konspirationsteoretiske beskyldninger om forsikringssvindel og at undersøgelser er “købt og betalt”, kommer hurtig, i mine øjne, til at virke meget useriøse.
Fakta er bestemt ikke nemt at overskue, og vil man VIRKELIG vide mere om det her emne, kan jeg foreslå følgende litteratur som et udgangspunkt: http://scholar.google.dk/scholar?hl=da&q=mykiss+aquaculture+escape&btnG=
Jeg kan sagtens forstå dit synspunkt, og jeg bryder mig bestemt heller ikke om den massive invasion, som regnbueørrederne skaber i disse situationer. Men det er langt ude at beskylde Musholm Lax for at være uforsigtige, når en 50 års storm ødelægger deres indhegninger. Det er jo ikke fordi ML har interesse i at miste disse fisk, det er deres levebrød og, om du vil det eller ej, er havbrug en nødvendighed for at eftergive den enorme globale efterspørgsel efter (lakse)fisk.
Det her skal ikke ses som en accept af, eller kapitulering over, situationen, for det er en potentielt biologisk katastrofe, men en lille smule forståelse og fravær af konspirationsteoretiske hentydninger ville være klædeligt.
-
-
Det er bestemt ikke langt ude at beskylde Musholm Lax for ikke at være forsigtige nok. Det er jo ikke denne kraftige storm alene, der har afstedkommet de TALRIGE udslip gennem de seneste mange år. Sjovt nok forekommer det flere gange hvert år, og ikke mindst sidst på året, hvor november og december er klassisk “burhønejagt” måned på Vestsjælland. Omkring købt og betalt, var denne kritik fremme allerede da rapporten blev udgivet…
Du nævner levebrød? Ja, så siger det vel sig selv, at hvis det var så vigtigt at holde på de fisk, ville der nok blive gjort noget mere for det?
Jeg har ikke det fjerneste imod, at der produceres fisk med konsum for øje, men jeg er bestemt ikke tilfreds med de metoder, som benyttes i både Danmark og især Norge. At man fra myndighedsside ikke stiller større krav, er mig en gåde, da konsekvenserne ærlig talt er temmelig uoverskuelige.
Kald mig hvad du vil, men det er altså ikke noget jeg opfinder ud af det blå, og jeg aner måske en anelse fravær af viden fra din side om, hvordan tingene reelt hænger sammen på Reersø og i de vestsjællandske vande…
-
Det er bestemt ikke langt ude at beskylde Musholm Lax for ikke at være forsigtige nok. Det er jo ikke denne kraftige storm alene, der har afstedkommet de TALRIGE udslip gennem de seneste mange år. Sjovt nok forekommer det flere gange hvert år, og ikke mindst sidst på året, hvor november og december er klassisk “burhønejagt” måned på Vestsjælland. Omkring købt og betalt, var denne kritik fremme allerede da rapporten blev udgivet…
Mon ikke det blot hænger sammen med at det er i efterårsmånederne at de voldsomme stormer opstår, som netop har en risiko for at ødelægge indhegningerne. Det er tilmed “høstsæson”, hvorfor jeg har meget svært ved at se hvorfor Musholm Lax ikke skulle gøre alt hvad de kan for at sørge for at fiskene ikke undslipper.
Kald mig hvad du vil, men det er altså ikke noget jeg opfinder ud af det blå, og jeg aner måske en anelse fravær af viden fra din side om, hvordan tingene reelt hænger sammen på Reersø og i de vestsjællandske vande…
Det er sandt jeg ingen specialiseret viden har omkring undslip af regnbueørred og de omkring liggende økologiske konsekvenser, men nu er det min (kommende) profession at være vidende i marinbiologi, hvorfor helt tabt i emnet jeg dog heller ikke er. På den anden side, så virker det altså heller ikke til at du har læst den ene peer-review artikel efter den anden om det her emne. For det er ikke viden at basere ens udsagn på tilfældige observationer eller spidsfornemmelser omkring forholdene ved Reersø og vestsjælland. Viden og fakta er derimod grundlagt i omhyggelige studier og analyser. Den der så faktisk er lavet, afviser du med beskyldninger om konspiration, hvilket er så langt fra viden, man næsten kan komme.
Nu må vi se hvor slemt det er, da jeg er på vej ud af døren til Reersø med harpunen under armen, men sidst jeg var der, efter rygte om undslip, så vi ikke en eneste.
-
Jeg er lidt forvirret omkring nogen af tallene ved dette udslip. På det lystfisker forum der er linket til her i tråden skriver folk 500.000-700.000 undsluppende fisk, hvorimod i det indslag som Topp har linket til bliver der sagt at der er skader på 4 bure, hvor hver t bur maksimalt kan holde 50.000 fisk hvilket i værste fald giver omkring 200.000 undsluppende fisk.
-
det er nok kun musholm der ved det nøjagtige tal og jeg gætter på at de pga. forretningsmæssige årsager ikke har interesse i at sige det præcise.
Men om det er 200.000 eller 500.000… Udover burene ved reersø, har andre lokationer muligvis også mistet fisk, jeg gætter på at Aquapri – burene ved Grønsund, også har haft problemer, for der var pænt store regnbuer på Falster østkyst kort efter stormen.. -
-
Mon ikke det blot hænger sammen med at det er i efterårsmånederne at de voldsomme stormer opstår, som netop har en risiko for at ødelægge indhegningerne. Det er tilmed “høstsæson”, hvorfor jeg har meget svært ved at se hvorfor Musholm Lax ikke skulle gøre alt hvad de kan for at sørge for at fiskene ikke undslipper.
Nej, det hænger ikke sammen… Der er ikke 2-3 kraftige storme hvert år (i denne korte periode) som kan sandsynliggøre, at årsagen udelukkende skal findes her. Jeg har tidligere nævnt en mulighed for, hvorfor disse udslip opstår, men jeg kan ikke bevise, at det er sådan det hænger sammen – om end det ville give god mening, hvis deres forsikringer ellers var/er gode nok. Indrømmet – det er tanker alt sammen, men at firmaet mister så mange fisk, kan ikke alene skyldes vejret. Der er naturligvis andre interesser på spil i det her…
Nu må vi se hvor slemt det er, da jeg er på vej ud af døren til Reersø med harpunen under armen, men sidst jeg var der, efter rygte om undslip, så vi ikke en eneste.
Søg eventuelt længere væk – fiskene er nu spredt meget og så langt væk som Ærø, Samsø og naturligvis Fyn. Og generelt er jeg ikke sikker på, at Reersø altid er det rigtige sted at søge dem – der findes masser af hot spots, som vi med lokalkendskab, nok nærmere ville opsøge de første 14 dage efter et udslip. Jeg håber dog, at du fanger så mange som muligt…
-
Og så er forbundet klar med en pressemeddelelse omkring udslipsproblemerne:
http://www.sportsfiskeren.dk/havbrug-skyld-i-voldsom-faunaforurening
-
-
Hele Musholmbugten syd for Reersø er oplagt. Den sydligste del har ofte et stort besøg af buerne ved udslip…
Se evt. oversigtskortene på dette link: http://www.kystfluefiskeren.dk/kystpladser/storebaelt-midt
-
-
…men nu er det min (kommende) profession at være vidende i marinbiologi, hvorfor helt tabt i emnet jeg dog heller ikke er.
Master Yoda?
Jeg er i 90% enig med Marc. Det er fjollet at afvise de videnskabelige undersøgelser, som direkte forkerte. Enhver diskussion af dette emne, bør tage udgangspunkt i disse undersøgelser. Omvendt er det heller ikke klædeligt for akademikere, ikke at anerkende de opfattelser og fingerspidsfornemmelser, som dem, der dagligt færdes ved kysterne og åerne har.
-
Anders; det har du helt ret i – og der er umiddelbart ingen undskyldning for at afvise, som udgangspunkt, hvordan lokale og civile opfatter situationerne. Hvor jeg dog trækker en linie, er når det vokser til konspirationer. Så bliver man nød til at vende tilbage til de undersøgelser der nu er, og så diskutere hvorfor man mener de ikke er rigtige.
Kystfluen; jeg håber Musholm Lax gør hvad de kan for at undgå udslip. Hvis deres udstyr fejler ved almindelige efterårs storme og dårligt vejr er det for dårligt, helt enig, men indtil andet er bevist, kan jeg ikke tro på at de selv er skyld i det. Det er min opfattelse, og du har din, lad os lade det være ved det. Mht. fiskeplader, så skal du tænke på at uv-jagt kræver bare middelmådig sigt, hvilket, gætter jeg på efter i dag, der ikke er i hele musholm bugten.
Hvad angår Reersø, og vi var endda på den nordlige side, så vil jeg sige, at sigten kun var marginalt bedre end kakao. Nogen steder kunne jeg skimte spidsen på min 95’er, andre steder kunne jeg ikke se min hånd når den var strakt. Det virker til at være i vandet, da sigten også var lort langt ude, hvilket giver god mening når man tænker på hvilken centrifugering vandet har været igennem den seneste tid.
Fisk så vi derfor ingen af. De var der dog, hvilket 10+ fluesvingere både kunne berette med fangst og observationer. Og der er angiveligt mange af dem. Ofte har vi fordelen med harpunen når det gælder ørred, men lige pt., med den sigt der er på vestkysten, må vi overlade føretrøjen til fyrene i vaders.
-
Ofte har vi fordelen med harpunen når det gælder ørred, men lige pt., med den sigt der er på vestkysten, må vi overlade føretrøjen til fyrene i vaders.
Get used to it :woohoo:
Nej, vi bliver ikke enige her og nu, men måske får jeg en dag chancen for at sende “hard evidence”… Jeg kan dog godt forstå, at det kan være svært at tro på, de selv skulle have en interesse i at “miste” fisk, men antallet af udslip og antallet af fisk, der er røget ud i Storebælt, har efterhånden nået en mængde, hvor tvivlen ikke rigtig kan komme dem til gode (i mit hoved). Der er heller ikke undertegnede, der har opfundet historien med forsikringsproblematikken, men folk med deres gang i miljøet/virksomheden,,,
Angående sigtbarhed er der nok ikke mange steder med spritklart vand, efter det vejr vi har haft i en perioden her (på Vestsjælland) – og med vinde fra vestlige retninger. Nu ved jeg ikke, om i var ved nordvesthjørnet, hvor jeg godt kan forestille mig, det har været “snavset”, men måske længere mød øst og naturligvis inden fredningsbæltet ved Halleby Å og “Flasken”…
-
PS: Pas for guds skyld på hinanden deroppe på Reersø. Der må være ufatteligt mange garn for tiden, og de er ikke så gode til at afstandsbedømme på de kanter, så det kan nogle gange godt knibe med at overholde 100 meter fra lavvandslinjen…
Og skulle i blive viklet ind i et, nedgarn så håber jeg ikke ejermanden ser det… Men nu er i jo heldigvis bevæbnede – det kan da være det har en mere præventiv virkning mod de lokale garnfiskere, end en fluestang har… Jeg taler af bitter erfaring!
-
-
-
-
-
-
Hej
Jeg fik 3 sidste gang jeg var ude med harpunen. Mit indtryk er følgende:
– De er hele tiden på farten – de virker stadig stressede og måske lidt forvirrede.
– De er faktisk relativt sky. Jeg har nogle gang følt mig som en haj i en fiskestime. Fiskene var tydelige for andre fra stranden, medens jeg ikke har set en eneste under vandet – jeg bevægede mig faktisk meget stealth-agtigt…
– De virker også temmelig skræmte for lys, så de har heller ikke været specielt nemme at komme i nærheden af om natten.
– Det forekommer faktisk væsentligt nemmere at fange dem på fiskestang.Hvis muligt foretrækker jeg områder, hvor jeg kan gemme mig i tangen eller alternativt et område, hvor jeg kan runde et hjørne. På denne måde bliver jeg først opdaget når det er for sent – hæhæ!
Mvh Bo
-
-
Ja – lidt mere detaljer omkring sted, tid på dagen kan være meget nyttig.
Jeg har tidligt på sommeren taget en regnbueørred ved Korsør havn. På indersiden af ydermolen længst mod broen. Her lå jeg også helt stille og ventede til at den kom til mig. Jeg havde flere gange set den og kunne begynde at genkende et mønster i hvordan den ledte efter føde i overfladen. Så jeg lå på lur et sted hvor den lige havde været og lidt efter kom den tilbage igen, og så fik jeg den. Det var sidst på eftermiddagen og mens der var lyst.
-
Hej
Jeg mener helt alvorligt ikke, at det er så væsentligt med nøjagtige oplysninger omkring tid og sted, da fiskene er at finde i det meste af Storebælt, dvs. over mange km kyststrækning.
Siden stormen har jeg været i vandet 4 gange. Den første af de 4 gange var et natdyk uden fangst af regnbuer. Det var dog et fint dyk, hvor jeg så flere mindre havørreder, men ingen regnbueørreder. Næste dyk var et dagsdyk, hvor det blæste en del op. På dette dyk lykkedes det mig at se en flok regnbuer, men det lykkedes ikke at få dem på skudhold før vandet var så uklart, at jeg måtte afbryde dykket.
De 3 ørreder jeg fik med harpunen, blev taget på det efterfølgende dyk i et område ca. 2 km nord for Storebæltsbroen, lørdag den 23. november omkring middagstid.
Jeg havde mulighed for at afspadsere den efterfølgende tirsdag eftermiddag. Det gode vejr skulle udnyttes til endnu en tur i ovennævnte område. På dette 4. dyk var vandet desværre uklart igen og jeg så kun en flok ørreder én gang – desværre udenfor skudvidde.
Lørdag den 30. november tog jeg skeen i den anden hånd… Nu skulle min flittigt brugte fluestang luftes et helt andet sted i Musholmbugten. På 1 ½ times fiskeri fik jeg 9 regnbuer med den største på 4,2 kg. Det var i øvrigt et sted, der ikke er egnet til UV-jagt p.t., da vi på ca. 1 km kyststrækning var 13 fiskere.
Jeg kan konstatere følgende:
-Fiskene er meget lettere at fange på fiskestang end med harpun. Ca. 8 timers uv-jagt = 3 regnbuer / 1 ½ time med fluestangen = 9 regnbuer.
-Stedet er mere eller mindre underordnet. Det vigtige er at lede efter fiskene/flokkene – de er stort set overalt.Håber I kan bruge mine input.
Mvh Bo
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
