-
Indlæg
-
-
-
Ohøj Thomas.
Det her med krebsefiskeri har længe været et projekt for mig, men desværre er der kommet for meget i vejen til at jeg har kunnet gøre noget ved det. Jeg har forfattet en god del som var tiltænkt at skulle smides op, men så kom livet på tværs osv…
Jeg vil med det samme sige at jeg ikke har noget specifikt på jyske søer, men du skal være velkommen til at bruge hvad du kan af det følgende, også hvis du vil til at lægge pres på Justitsministeriet, for det tyder på at de har glemt mig et eller andet sted i systemet, så nu bliver alt jeg har om krebs postet her.
Det første er et udkast til en tråd jeg ville have startet her.
Kammerater! Der Er Noget Galt I Danmark!Det her bliver en lang en, men det er desværre nødvendigt at beskrive problemet så man forstår det til fulde.
Forhistorien.
Vi har siden tidernes morgen haft den glæde at kunne fange krebs i de fleste danske søer, åer, og vandløb. Den art som er hjemmehørende på vore breddegrader, er den art der på dansk kaldes europæisk flodkrebs. Det er den samme art de har i Sverige. Eller havde, skulle jeg måske skrive. For engang i 60’erne var der nogen derovre som fik den geniale idé, at importere den amerikanske signalkrebs, da de bliver større. Det gør også den som kaldes galizisk sumpkrebs, som ligeledes er sluppet ud derovre, og nu er flodkrebsen ved at være udryddet.Problemet i naturen.
Begge disse arter er også blevet importeret til Danmark, og sluppet fri i naturen. Det kaldes faunaforurening, og er noget rigtig skidt da det ofte skader den lokale flora og fauna. Se f.eks. på hvad der sker med bestanden af småfugle, og fugle som bygger rede i rørskove, når nogle mennesker i et anfald af misforstået godhed, slipper en flok mink løs fra en minkfarm… Både sumpkrebsen og signalkrebsen bliver større end flodkrebsen, er mere aggressive, og presser derved flodkrebsen ud af habitatet, og i hvert fald signalkrebsen yngler hurtigere. Et andet problem er at signalkrebsen bærer en sygdom kaldet krebsepest, som den ikke selv lider skade af, mens flodkrebsen dør af den. Dette var en medvirkende faktor til “den store svenske krebsedød”, som stadig kan give dem tårer i øjnene hvis man kommer til at nævne den. Et tredje problem er at signalkrebsen har det med at grave huler i brinkerne langs vandløbene, og de brinker bliver til tider så gennemhullede at de skrider sammen. Det er et problem bla. fordi det gydergrus som udlægges til ørrederne derved begraves, og så kan vi starte forfra. Endnu et problem er at krebsene gør indhug i de æg ørrederne lægger, og desuden kan de krydse over land, og endda finde på at krydse igennem saltvand, forudsat at saltkoncentreationen ikke er for høj, og derved får de lettere ved a sprede sig. Flodkrebs kan også krydse over land, men nu udgør de ikke et problem.
Der er lidt mere at læse om dem her:
http://www.fritidsmarkedet.dk/artikel/86675-signalkrebs-truer-gudenaen
Og her:
http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/signalkrebs-breder-sig-i-den-danske-natur
Og her:
http://politiken.dk/forbrugogliv/forbrug/tjekmad/art5464032/Aggressive-arter-truer-den-danske-krebs-p%C3%A5-livet
Indslag fra TV Midtvest her:
http://www.tvmidtvest.dk/artikel/forsker-slaar-alarm-invasiv-signalkrebs-truer-ogsaa-karup-aa
Og sådan kunne man blive ved og ved, der er masser af artikler derude, problemet er på nuværende tidspunkt landsdækkende.Problemet i lovgivningen.
Som det ser ud nu, tilhører fiskeretten i de fleste åer og søer, de lokale lystfiskerforeninger, eller privatpersoner. Jeg har kigget lidt rundt på de forskellige lystfiskerforeningers hjemmesider, og kan ikke se at der gøres nogen større indsats for at få sat en stopper for problemet. Bevares, der gøres da noget nogle steder, men det forslår som en skrædder i helvede.
Et lystfiskertegn, som de fleste af os som minimum har, giver ret til i de af Naturstyrelsen ejede vande at fiske. Det er jo alt sammen meget godt, men problemet er at man iflg. fiskerilovgivningen med et lystfiskertegn, kun må benytte det der kaldes en “krebsebrik” (i bund og grund noget der kan kaldes et lille sænkenet), og det skal anvendes aktivt dvs. at man skal være til stede under fiskeriet.Samtidig med det, er både galizisk sumpkrebs og signalkrebsen på både Naturstyrelsen og EU’s liste over invasive arter. Det betyder at det er arter vi gerne så udryddet. De er altså at betragte som skadedyr på linje med rotter. Så vidt jeg kan se er der ingen restriktioner på bekæmpelse af skadedyr, dvs. at der f.eks ikke er jagttid på rotter, ligesom at det ikke kræver jagttegn at bekæmpe dem, og de må bekæmpes med fælder af alle.
Så, hvis vi lige skal komme med en kort opsummering – vi har et landsdækkende problem som truer ikke bare flodkrebsen, men også andre dyr i åerne. Vi må kun fiske dem i nogle enkelte vande uden at skulle betale en arm og et ben for det med kontingent til en lystfiskerklub, og vi må ikke bruge mere effektive metoder til at fange dem. Og det på trods af, at alle der ved noget om sagen, har råbt vagt i gevær længe.
En mulig løsning.
Som jeg har opridset, ser det ud til at man fra myndighedernes side godt kunne få fingeren ud, men det har de ikke gjort, de har med vanligt sløvsind sat sig for at “få afdækket problemets omfang”, uden at det reelt har ført til en begrænsning i spredningen. Myndighederne har ikke mandskab eller ressourcer til at stemme op for problemet, men de har magten til at muliggøre at vi andre kan gøre et seriøst indhug i bestanden af de invasive krebs. Jeg ved ikke med jer andre, men jeg synes at krebs smager helt fantastisk, desværre er de for dyre til at jeg kan spise dem særlig tit. Jeg vil tro at jeg ikke er den eneste som har det sådan. Så, hvordan får vi myndighederne overbevist om at den eneste fornuftige løsning er at skabe et så massivt jagttryk på dem, at de bliver udryddet?Man kunne give fiskeriet frit på dem i alle vande, uanset hvad der ellers måtte være af organisationer som havde fiskeretten. Det ville sikkert ikke vække den store glæde rundt omkring i lystfiskerforeningerne, min erfaring med dem siger mig at de minder lidt om depotforvaltere som synes at de personligt ejer alle stumper på depotet, uagtet at de ikke skal bruge stumperne til noget.
Man kunne også tillade alle og enhver at anvende ruser, det er jo åbenlyst den mest effektive metode, men igen kommer lovgivningen på tværs, og problemet fortsætter med uformindsket styrke.
Så, hvad gør man? Forfatter man en mail til justitsministeriet og beder om dispensation fra gældende regler? Hvis vi skal gøre noget effektivt ved det, skal alle der holder af krebs til at æde ligeså mange de kan proppe sig med…Jeg har også skrevet til Søren Berg fra DTU Aqua, som tilsyneladende er den der har bedst styr på problemet her i landet.
Hej Søren, jeg har et par spørgsmål om invasive krebs, som jeg håber du har tid og lyst til at hjælpe mig med at få svar på.
Jeg er gennem min hobby som lystfisker og undervandsjæger, blevet opmærksom på at signalkrebs og galiziske sumpkrebs, udgør et betydeligt problem i vore ferske vande. Jeg kan på http://www.fiskepleje.dk/Fiskebiologi/krebs/signalkrebs/signalkrebs-forekomst-paa-kort se at i hvert fald signalkrebsen er udbredt over hele landet, men jeg kan ikke på kortet se præcist hvillke åer og vandløb de er registreret i, ej heller kan jeg se i hvilke søer de forekommer. Det gør det lidt svært at vide præcist hvor min planlgte indsats vil gøre mest gavn, da jeg planlægger at min kost skal til at indeholde meget mere krebs, af de nævnte invasive arter.
Mit første spørgsmål går på, om der er et sted, hvor jeg kan se en komplet liste over steder de invasive arter er registreret på Sjælland? Skulle du ligge inde med en sådan, ville det glæde mig gevaldigt hvis du kunne sende den.
Mit andet spørgsmål går på, om du ved om det er tilladt at bruge ruse/tejne når der udelukkende fiskes efter og hjemtages invasive arter, men man kun har lystfisketegn? Jeg har kontaktet Justitsministeriet, men har ikke hørt tilbage fra dem endnu.
På forhånd tak, og med venlig hilsen [Navn Udeladt]
Til hvilket han svarede:
Du har helt ret mht. at fremmede invasive arter af krebs er endt med at være et alvorligt problem for den danske natur. Det er uden sammenligning signalkrebs som er den mest betydende art i denne sammenhæng. De galiziske sumpkrebs er selvfølgelig heller ikke nogen god nyhed, men langt fra så stort et problem som signalkrebs. Det er der flere grunde til. Sammenfattende kan man sige, at signalkrebsen er stærkt invasiv og dermed en alvorlig trussel mod den danske natur, herunder, men langtfra kun i forhold til flodkrebsen.
Krebs er både sunde og velsmagende, så der er ikke noget problem i at du vil i gang med at supplerer kosten med mange krebs. God fornøjelse med det. Jeg må dog nok skuffe dig med, at din indsats ikke vil have nogen som helt betydning, hverken positiv eller negativ, i forhold til håndtering af det problem fremmede og invasive arter af krebs udgør for vores natur. Du skal fiske krebs for din fornøjelses skyld og sørge for at håndterer krebsene korrekt, dvs. lige hjem i gryden – alle som en. Så får du en god oplevelse uden negative effekter, men det er så også det. Jeg er ked af at være lidt af en lyseslukker på dette punkt, men alle erfaringer peger i den retning. Bekæmpelsesfiskeri virker ikke.
Jeg kan ikke give dig en komplet liste over hvor de fremmede arter er fundet på Sjælland. Jeg fører kun en liste over de forekomster af signalkrebs jeg får oplyst fra borgere, offentligt ansatte og vores egne medarbejdere når jeg spørger dem. Der foregår pt. ikke en systematisk overvågning af forekomsten af fremmede krebs i Danmark i offentligt regi.
Du må gerne få oplyst de lokaliteter jeg har registreret signalkrebs fra på Sjælland. Næsten alle stammer fra vandløb, kun en enkelt observation stammer fra en sø. Du kan se dem i den vedhæftede fil. De er ikke alle lige præcise, men det er jo vilkårene når der er tale om frivillige indberetninger fra mere eller mindre tilfældige observationer.
Galiziske sumpkrebs har jeg hørt om fra flere søer på Sjælland: Furesøen, Frederiksborg Slotssø og Gyrstinge Sø / Haraldsten Sø. Men jeg fører ikke et egentligt register over dem. De findes sikkert mange flere steder. I Furesøen véd jeg der er en udbredt sport at fisker eller dykke efter dem.
Men før du giver dig i kast med fiskeri /dykning efter krebs, skal du uanset hvor det foregår sikre dig at du har lov til at fiske. Du skal derfor altid have tilladelse fra ejeren af fiskeretten, det er i de fleste tilfælde ejeren af jorden ned til søen/åen. I Furesøen er det staten der ejer fiskeretten og har valgt at der er frit fiskeri for enhver, så dér kan du fiske løs. Der er nogle regler, du skal overholde, som du bør orienterer dig om først, se dette link: http://naturstyrelsen.dk/naturoplevelser/naturguider/furesoeen/
Desuden skal du altid overholde fiskerilovgivningen. Der gælder helt generelt ikke lempeligere regler for fiskeri fordi det er fremmede eller invasive arter, der skal fiskes efter. De almindelige fiskeriregler skal overholdes, fx kræver det fritidsfiskerlicens, hvis du vil anvende krebseruser. Der er dog hverken fredningstid eller mindstemål på signalkrebs og galiziske sumpkrebs, så på det punkt er der frit slag. Og selv om det ikke har den store effekt bør man principielt aflive alle eksemplarer man fanger af de fremmede arter, store som små.
Der er endvidere endnu et forhold du bør være opmærksom på. Der findes bestande af signalkrebs på Sjælland, der er smittet med krebsepest, bl.a. bestanden i Tude Å. Hvor mange flere der findes er der endnu ikke fuld klarhed over. Men du bør altid tage den forholdsregel at desinficere redskaber / waders / dragter som har været anvendt til fiskeri efter signalkrebs, før de anvendes et nyt sted. Ellers er der stor risiko for at overføre levedygtige sporer fra pestsvampen da de har robuste hvilestadier. Effektiv desinficering kan fx ske med jodholdige midler, der anvendes i landbrug og dambrug eller ved effektiv tørring (ingen restfugt nogen steder) i 2-3 døgn. Soltørring er effektivt når vejret tillader det.
Med venlig hilsen
Søren BergSå, jeg har som sagt ikke noget specifikt på jyske søer, men jeg håber at du kan få noget fornuftigt ud af den tid jeg har brugt på krebs indtil videre, hvis ikke jeg skulle smide info’en her, ved jeg ikke hvor det skulle være, held og lykke med projektet og giv gerne lyd. 🙂
PS, ang. hr. Berg’s holdning til om bekæmpelsesfiskeri virker, vil jeg blot nævne bekæmpelsen af bla. spurve i Mao’s Kina under “det store spring fremad”, der virkede så effektivt at millioner sultede ihjel pga. følgevirkningerne af jagttrykket, så bekæmpelsesfiskeri virker fint, men man skal se på det som en udryddelseskrig, og det kræver at man får en go’ portion af befolkningen til at deltage. Nu kan de fleste nok godt lide krebs, og kunne de fange så mange de gad uden forhindringer fra et justitsministerie som ikke aner hvad de foretager sig, så er det min ydmyge mening at det kunne have en positiv effekt at slække på reglerne.
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
