-
ForfatterIndlæg
-
-
oktober 6, 2014 kl. 8:19 pm #24300
trawlerDeltagerhttp://www.tv2lorry.dk/arkiv/2014/10/5?video_id=95841
træls som man siger på jydsk, det var efterhånden en ret produktiv å, blandt de 4 bedste på Sjælland. Man kan godt sætte ekstra nyt yngel ud, men det tager sin tid at komme op på samme niveau.
-
oktober 6, 2014 kl. 9:10 pm #24303
-
oktober 7, 2014 kl. 12:39 am #24309
TomDeltagerJeg har talt med en af de lokale politikere. Han fortæller at de ansvarlige sandsynligvis får en bøde og desuden skal medvirke til at betale for ny udsætning af fisk.
Jeg ved godt det tager mange år at genoprette, men trods alt lidt retfærdighed. -
oktober 7, 2014 kl. 1:27 am #24314
trawlerDeltagerdet er en kommunal virksomhed, så det er i sidste ende nok Hørsholms borgere som skal betale. Syntes ofte at der ikke sker det helt store i lignende sager. Der kommer nok lidt ekstra yngel i åen, men de skulle hellere bruge noget krudt på at forbedre anlægget. Det er jævnligt man hører om fejlkoblinger, utætte ventiler, skybrud og hændelige uheld som dette og det er blot fra kommunernes side, dertil kommer så forskelligt skidt fra det private erhverv såsom gylleudslip, kvælstof og diverse giftstoffer, måske konsekvensen af menneskets tilstedeværelse, men ærgerligt når det sker, da den å er en god leverandør til vores middagsbord.
-
oktober 7, 2014 kl. 2:57 am #24317
Mads BroeDeltagerDe nævnte i indslaget noget om at et nødstrømsanlæg kunne have forhindret det, men at det var blevet fravalgt pga. udgifterne, gad vide om det stadig er en rentabel beslutning… Er der nogen her der har styr på hvad sådan en sag koster?
-
oktober 7, 2014 kl. 9:23 am #24318
Jégwan KaaberDeltagerPrisen afhænger af størrelse, type og hvor længe det skal kunne holde pumperne i gang… men det er småpenge set i den store sammenhæng. I princippet forsætter forureningen ud i havet, hvor den bliver fortyndet – men stadig er uønsket.
Og uanset hvad, så er økonomi en meget dårlig undskyldning. Hvis man ikke har råd til at foretage de nødvendige investeringer for at sikre sikkerhed, miljø og arbejdsmiljø, bør man efter min mening ikke have lov til at drive noget som helst.
At det er en kommunal virksomhed, som tilsyneladende har den nødvendige viden om risikoen, ved det de laver, gør det endnu mere “sort” og i min verden ansvarspådragende for dem der har fravalgt investeringen.
Vi er jo ikke i “Kina” – eller hvad?
Jégwan
-
-
ForfatterIndlæg
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.

