-
Indlæg
-
-
Hej
Jeg ved ikke om det er dårligt for dragten, men når jeg skal på de kolde dyk om vinteren plejer jeg a give dragten en tur i tørretumbleren i 10 minutter. Så ryger den i et stort håndklæde og ned i en isoleret tønde. Jeg bor på Amager så det tager ca 45/60 minutter at komme op nordpå til at spot, men på trods af det er den altid dejlig varm når jeg står i bar røv og frostvejr og skal have den på. Jeg ved ikke om det er dårligt for dragten, men har nu gjort det de sidste to år uden at den ser ud til at have taget skade af det….. -
-
Jeg ved ikke om neopren har godt af at komme i tumbleren ?? I hvert fald slider en tumbler en pæn del på det tøj, som man kommer i den – derfor er der også fnug-filter i maskinen.
Jeg mener du skal anskaffe dig en 5l dunk, som du fylder med varmt vand. Vandet hælder du i dragten når du ankommer til dit spot, så bliver den varmet imens du tager dit tøj af. Voila :side: -
Ok. Dét ville jeg ikke have troet en open cell kunne tåle. Interessant.
Det, jeg gør, er at putte dragten i en fodertønde med vandtæt låg og så fylde tønden med varmt vand.
Så har man også lunkent vand at skylle sig i, når man kommer ind klokken r… om natten og ikke gider skylle saltvandet af i badet derhjemme, inde man går i seng 🙂
Mvh Henrik
-
Ja jeg har også tænkt over det med sliddet men pointen er jo at når den kun er der i 10 minutter er det begrænset hvor meget det slider – og den er varm uden at være våd hvilket betyder en del når man skal have den på ude på en kold parkeringsplads.
Når det er rigtig koldt tager jeg som regel et par 1 1/2 l flasker med meget varmt vand med som jeg hælder ud over mig lige inden jeg går mod vandet. -
-
-
Jeg vil ikke anbefale at man tørretumbler sin dragt.
Neopren i opskummet form som det vi dykker med kan godt klare tæsk, men det vil helst ikke varmes op, og slet ikke hvis det får bank samtidigt, som Kisweb påpeger.Generelt kan man sige at våddragter og varme ikke skal i nærheden af hinanden – det er lidt ligesom messing og harpunelastikker…
-
-
-
Men kære natur brugere og elskere husk nu sæbe forurener !!!!!!!!!!!
Tænk på hvilket signal det sender… ikke nok med de skide harpun skydere tager alle vores fisk, de forurener også vores natur bevist.Personligt giver det et jag i mig hver gang i nævner sæbe i jeres dragter og jeg kan simpelthen ikke understrege og appellere nok til folk om at droppe den skide sæbe!!! det forurener hvilket sender et skidt signal til omverdenen.
Både som naturelsker, men også som en af de frivillige der render rundt og bruger vores fritid på at skabe bedre forhold for vandløbne, vil i ikke godt være søde og overveje en ekstra gang at bytte sæben ud med glidecreme, enten købt til formålet i en grejbiks eller alm. fra Matas eller apoteket.
Glidecreme er 4000 gange bedre smørende end noget sæbe og så er det beregnet til at være i kontakt med huden og opløses uden problemer i vandet….
-
🙂 – Derfor Neutral shampoo, som har alle de øko mærker mm. man kan forestille sig..
Derudover skal vi jo lige huske på at mængden også har noget at skulle have sagt.. Jeg bruger en til to dråber til 1,5 liter vand.. Hvoraf mindste 95 procent jo bliver hældt igennem dragten… Så vi er nede på 5 procent af maks 2 dråber som kommer med ud og hvis dragten er god, så når det hele ikke at blive skyllet ud, men kommer med op igen..
Mvh. Topper
-
Her må jeg give Topper ret. Set i lyset af de km jeg årligt tilbagelægger bag rattet i min lille dieselbil på vej til div. jagtspots og den forurening det giver, tror jeg øko-sæben er en relativt lille synder i det samlede miljøbillede.
Desuden tror jeg konen forlader mig, og tager ungerne med, hvis jeg begynder at tage glidecreme med på dykkerturene. Hun har allerede svært ved at jeg inden hvert dyk står og barberer overlæben, og undskyldningen “der er for at masken slutter tæt” er jeg ikke sikker på at hun har købt 😆
-
I får det til at lyde som om at det var alt andet end en appel og en opfordring til at prøve at skifte sæben ud med noget der var lidt lettere for naturen at fordøje.
Det er naturligvis op til den enkelte at tage en beslutning om hvad man vil bruge af den ene eller den anden grund eller hvor besværligt man finder det at forklare konen trods man lugter af sild så er det skam er fiske dunst.
Og når man tænker på at det ikke er smartest at gå op foran en flok fiskere med favnen fuld, ikke fordi der er noget forkert i det men fordi det skader mere end det gavner er dette vel lidt det samme problemstilling med signalet der sendes. -
Anders, du glemmer den valgmulighed, som jeg tror er vinderen..
Neutral Shampoo
I mit hoved er babyshampooen det sundeste valg ud af de to (for min hud), så derfor blev den neutrale shampoo skåret fra. 🙂
Glidecreme fungere fint. men jeg ved ikke hvor sundt det er for min dragt + man skal bruge forholdsvis meget før det hele glider ordenligt (altså dragten…..).
-
Måske du også kunne forklare mig, hvad der er “sundest” for min dragt, når vi snakker glidemidler? 🙂
Babyshampoo, fugtighedscreme eller glidecreme? 🙂
Jeg vil mene at det må være sådan cirka lige sundt for dragten, jeg bruger selv fugtihedscreme+vand, det er så kun fordi jeg ikke kan skaffe glidecreme i større mængder, men det arbejdes der på, jeg skal lige have gravet nogle datablade frem.
Hvad der er sundest for dig må være en af de to cremer, og jeg er sikker på glidecremen virker klart bedst, selv i fortyndet form.
-
[quote=”AndersP90″ post=17053]Måske du også kunne forklare mig, hvad der er “sundest” for min dragt, når vi snakker glidemidler? 🙂
Babyshampoo, fugtighedscreme eller glidecreme? 🙂
Jeg vil mene at det må være sådan cirka lige sundt for dragten, jeg bruger selv fugtihedscreme+vand, det er så kun fordi jeg ikke kan skaffe glidecreme i større mængder, men det arbejdes der på, jeg skal lige have gravet nogle datablade frem.
Hvad der er sundest for dig må være en af de to cremer, og jeg er sikker på glidecremen virker klart bedst, selv i fortyndet form.[/quote]
Vi har allerede forsøgt os med en silikone baseret glidecreme beregnet til husdyr (købt billigt hos en bekendt som er dyrelæge). Det smører ikke helt lige så godt som babyshampo (men tæt på) dråbe for dråbe, men tilgengæld har du nok ret I, at det er det sundeste alternativ. 🙂
Vi stoppede med at bruge det, da vi blev informeret om, at det var skadeligt for vores dragter. Det er dog en påstand jeg har haft lidt svært ved at finde belæg for. 🙂
Måske mig og min makker skal have fat I dyrelægen igen? 🙂
-
det er fornemt at se hvad der lægges i af kræfter for at spare miljøet for et par dråber sæbe, af varianter med (måske) ikke-biologisk nedbrydelige komponenter. Jeg er overbevist om at samme energi rettet imod andre større forureningsmæssige udfordringer, vil kunne hjælpe fremtidige generationer. Selv starter jeg med at urinere i dragten før jeg tager den på, hvormed 2-3 problemstillinger er løst. Det forudsætter dog at jeg ikke har indtaget p-piller eller anden stærk medicin i dagene op til.
Ellers findes denne sæbe, biologisk nedbrydelig og den kan bruges til alt fra skibsdæk til kopatter: http://www.voresmarked.dk/sort-marseille-saebe/sp15-g9-48
om den er god for dragten, tja.. den er nok ikke slem som så meget andet. -
En grønharker rørt op i en vandmand….Det glier
-
Inden i går helt i selvsving over en sk… gang shampoo, så tror jeg der er andre steder vi alle med fordel kan spare miljøet for lidt mere ved at tænke os om. Man kan jo starte med at spørge sig selv om hvorvidt det er en god ide at køre 80 km frem og tilbage til eks. nordkysten i en bil der kører 10-12 km/l for at skyde to skrubber der kan fås ved den lokale fiskehandler til under 100 kr. Eller om udskiftningen af vores grej (det sker jo ofte ha ha) påvirker miljøet i nævneværdig grad når man ser på produktionen af det osv. osv. osv. Men det er da interessant læsning at høre hvilke glidemidler folk har prøve af ha ha.
-
Jeg vil ikke anbefale at man tørretumbler sin dragt.
Neopren i opskummet form som det vi dykker med kan godt klare tæsk, men det vil helst ikke varmes op, og slet ikke hvis det får bank samtidigt, som Kisweb påpeger.Generelt kan man sige at våddragter og varme ikke skal i nærheden af hinanden – det er lidt ligesom messing og harpunelastikker…
men varme kan jo gradueres, og er varmt vand og luft lige skadeligt for neoprenen? Og på hvilken måde tager den skade?
Jeg har indtil videre selv praktiseret, det at have en foderspand med varmt vand hvor jeg har smidt dragten ned i og derefter kørt til spottet. Men det er klart at hvis man sætter holdbarheden markant ned, vil kraftigt genoverveje den praksis.
-
Inden i går helt i selvsving over en sk… gang shampoo, så tror jeg der er andre steder vi alle med fordel kan spare miljøet for lidt mere ved at tænke os om. Man kan jo starte med at spørge sig selv om hvorvidt det er en god ide at køre 80 km frem og tilbage til eks. nordkysten i en bil der kører 10-12 km/l for at skyde to skrubber der kan fås ved den lokale fiskehandler til under 100 kr. Eller om udskiftningen af vores grej (det sker jo ofte ha ha) påvirker miljøet i nævneværdig grad når man ser på produktionen af det osv. osv. osv. Men det er da interessant læsning at høre hvilke glidemidler folk har prøve af ha ha.
Det gælder vel alt sammen om at gøre noget hvor man kan, men det er da spændene du nævner at der skulle være noget galt med det synspunkt. :-). Og så vidt jeg kan læse så drejer tråden sig mere om hvad der er sundt for ens dragt og ikke hvad der sparer på et allerede presset vandmiljø men tak for komplimenten for mit indlæg som der ligger begravet imellem linjerne 😉
-
Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår modstanden mod sæbe i naturen kontra alt muligt andet.
Sæbe er biologisk let nedbrydeligt og i de mængder der bliver benyttet til dragten tvivler jeg på at man vil være i stand til at måle det nogen som helst steder – forureningen er vist mere af mental karaktér end en reel miljøbelastning. Mit bedste bud er, at jeg bruger 10 gange så meget shampoo på en enkelt hårvask, end hvad vandet jeg sprøjter ind i dragten indeholder.
De alternativer jeg hører nævnt virker ikke som nogle der er bedre for naturen, jeg kan ikke forestille mig diverse olier eller silikonebaserede væsker på nogen som helst måde belaster mindre – nærmest omvendt.Så er der 2 aspekter tilbage – hvad er bedst for dragten og hvad er bedst for jægeren.
Uden at kunne underbygge nogle af aspekterne med noget som helst, andet end min egen subjektive verdensopfattelse, så vil jeg næsten skyde på dragten har bedre af en tynd sæbeopløsning, end en oliebaseret væske der kan sætte sig og blive harsk. Jægeren derimod – der må jeg nok læne mig op af Mace, Jægeren har sg* har nok bedre af en god velduftende og plejende creme, helst en liters penge fra Andrea Elisabeth Rudolf’s collection – så er han også lækker blød, når han stiger op af vandet.En sidst ting jeg spekulere lidt på, er det her med at have dragten liggende i varmt vand.
Når jeg har været ude i de kolde måneder, oplever jeg at efterhånden som dragten får absorberet vand, jo dårligere er dens isoleringsevne. Det giver jo også god mening, luft isolere nu engang bare bedre end vand.
Når man kommer sin dragt i vand, inden man kører ud, vil gennemvædningsprocessen så ikke blive øget med transportiden? Jeg forstår godt dragten er mere behagelig at tage på, men efter 5-10 minutter hvor den har været påført, vil jeg skyde på at temperaturen inde i dragten er nogenlunde det samme som ens kropstemperatur – men hvis de 5-10 minutters glæde ved at have en forvarmet fragt skal holdes op mod en forringet isoleringsevne, så tror jeg at jeg bibeholder de blå baller, mod til gengæld et varmere dyk.For at koge min simple arbejdsgang ned, i de kolde dage – varmt vand med sæbe i termokanden og lynskifte. Det er kun moderat ubehageligt, hvor det at ifører sig en gennemvædet kold dragt, i slutningen af september, på en stormopblæst P-plads slår oplevelsen på den negative side med længder.
-
Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår modstanden mod sæbe i naturen kontra alt muligt andet.
Sæbe er biologisk let nedbrydeligt og i de mængder der bliver benyttet til dragten tvivler jeg på at man vil være i stand til at måle det nogen som helst steder – forureningen er vist mere af mental karaktér end en reel miljøbelastning.Jeg må indrømme jeg også undrede mig en del over det. Man skal vist have en meget urokkelig tro på homeopati for at tro at lidt sæbe til dragten kan blive et miljøproblem…
Lad os sige 100.000 mennesker i Danmark tager open cell våddragt på. Hver bruger 10 dråber sæbe, dvs. ca 0.5g. Det giver 50kg sæbe, der skal fordeles langs Danmarks kystlinie på ca. 7000km, dvs. ca. 7 gram sæbe per km kystlinie hvor fra det så kan fordele sig i havet… 😆
NB: Bruger pt. et lille trut Nivea bodylotion i vandet i stedet for sæbe, det lader til at virke lige så godt.
-
Vi stoppede med at bruge det, da vi blev informeret om, at det var skadeligt for vores dragter. Det er dog en påstand jeg har haft lidt svært ved at finde belæg for. 🙂
Måske mig og min makker skal have fat I dyrelægen igen? 🙂
Hmm, jeg kan ikke helt se hvordan det kan være skadeligt for dragten, såfremt det er beregnet til brug på levende væsener, man kan få noget silikonespray på div. tankstationer, som er beregnet til at holde gummilister på biler ved lige med, og lige præcis den type bryder vores gummi sig ikke om da det går i opløsning, jeg har i hvert fald set det smadre naturgummi så jeg ville ikke turde ta’ chancen.
Det vi f.eks. bruger på de stuntvåben vi laver ude på værkstedet, er en silikone som man i princippet kunne drikke uden at tage skade, hvis man skulle ha’ de lyster, og jeg har aldrig set det ødelægge noget, ud over skrid-sikkerheden på gulvet. 😆men varme kan jo gradueres, og er varmt vand og luft lige skadeligt for neoprenen?
Det er selvfølgelig rigtigt at “varmt vand” er en ligeså definitiv størrelse som “længden af en snor”, personligt udsætter jeg ikke min dragt for mere end max. ca. 40° frivilligt, og tørre den i skyggen da direkte sollys kan være en ren killer.
Mht. forskelle på vand og luft så har jeg faktisk aldrig undersøgt det, så der må jeg blive dig svar skyldig.Og på hvilken måde tager den skade?
Gummien bliver klistret og begynder at gå i opløsning, du må have oplevet at finde en almindelig elastik som har ligget lidt for længe i en vindueskarm el. lign. – de bliver underligt snaskede og falder fra hinanden, det er det samme der sker med vores dragter.
Jeg har indtil videre selv praktiseret, det at have en foderspand med varmt vand hvor jeg har smidt dragten ned i og derefter kørt til spottet. Men det er klart at hvis man sætter holdbarheden markant ned, vil kraftigt genoverveje den praksis.
Jeg ville ikke bruge vand der var så varmt at det var ubehageligt at stikke nallerne i, uanset hvor langt jeg havde til spottet, jeg kan nok ikke blive mere præcis end det.
EDIT: Mht. sæbe og miljø, så tror jeg at den miljømæssige påvirkning nok skal findes et sted under bagatelgrænsen… Ok, sæben ryger ikke forbi rensningsanlægget først, som det sæbe vi normalt hælder i afløbet, men nu er der temmelig meget vand det bliver blandet op i, og så voldsom en vandudskiftning er der jo heller ikke i vores dragter.
-
-
-
Valg af sæbe og andre smøringsmidler i open-cell dragten har været diskuteret tidligere. Jeg er enig med andre brugere her, at den miljømæssige påvirkning af nogle dråber sæbe er nul eller tæt på nul.
Mht valg af sæbe handler det vel primært om at finde en sæbe med en pH, som ligger tæt på hudens naturlige surhedsgrad. Denne er omkring pH 5 og ikke pH 7 (neutral opløsning), som man ellers ville tro. Det handler altså om at finde en sæbe, som netop har en pH omkring 5. De fleste sæber er basiske sæber, som ligger et godt stykke under pH 7. Når man så fortynder sæben i vand (pH 7), vil pH stige, og den basiske effekt vil blive mindre. Man kan derfor vælge at finde en sæbe, som ikke ligger i den helt lave ende af pH-skalaen. De sæber som benyttes til helt små børn (“baby-sæber”) er generelt mindre basiske end de mere skrappe sæbetyper. Derudover kan man også ekskludere diverse tilsætningsstoffer, der enten mistænkes som kræftfremkaldende, eller som kan fremkalde/udløse allergi. Hvis en sæbe er godkendt af Astma-Allergi Danmark, må man formode, at der ikke er heftige tilsætningsstoffer i. En sådan godkendt babysæbe er fx. “Baby Bad” fra serien “Levevis”, der føres af Dansk Supermarked A/S (bl.a. Føtex og Netto). Den har en pH på 5.5 og ved fortynding med vand bliver pH godt nok en smule højere. Så vidt jeg husker koster den under 20 kr for 250ml.
Jeg blander en smule sæbe i varmt vand i en flaske med drikketud (fx. engangsflasker til danskvand, energidrik etc). og sprøjter det så ind i dragten gennem samtlige åbninger. Så ryster jeg dragten kraftigt, mens jeg stadigvæk holder åbninger vendt opad, og lader så sæbevandet løbe ud. Det fungerer perfekt for mig. Jeg har selv følsom hud og reagerer hurtigt med kontakteksem og irriterret hud, hvis der er materialer eller væsker, som jeg ikke kan tåle. Men jeg har ingen problemer med den nævnte sæbe. Man kan eksperimentere lidt med, hvor stærk opløsningen skal være, men jeg laver selv min meget tynd, men hvis man ønsker en mere hudkorrekt pH, kan man jo lave den lidt stærkere (putte mere sæbe i).
Vi finder vel alle en løsning, som den enkelte synes er optimal. Men ovenstående fungerer altså for mig. B)
-
Hej Allesammen
Sjovt at se hvor mange forskellige tilgange der er til et af de mest almindelige fællestræk ved vores sport – hvordan man tager sit udstyr på når det er koldt! Faktisk en del af charmen ved denne hobby at man selv går og roder med sine egne løsninger på tingene – heriblandt hvordan man undgår at fryse klodserne af om vinteren på en koldt parkeringsplads i januar….
Men nu har jeg altså skrevet til Søren fra Sportsbutikken og spurgt om han via producenten kan få at vide hvilke varmegrader dragterne kan tåle – så må vi se om det gør os allesammen klogere. Jeg har jo benyttet tørretumbler tricket og er ret nysgerrig om det er skadeligt eller ej. -
En kammerat og jeg var desperate og havde travlt, vi begge to brugte <font color="#88bb44]øko[/color] [color=#ff0044″>sulfo uafhængigt af hinanden. Er du vimmer en ubehagelig overraskelse dagene og ugerne efter, :sick: lol. Nu bruger jeg udelukkende øko baby balsam og det virker perfekt, overdriver dog altid mængden af balsam i min lunke 1.5 l dunk, bryder mig ikke om at stå og fumle i aften/natte kulden med en dragt der ikke er glider nemt på.
Mvh Øko Benno
-
[quote=”topp75″ post=17055]Anders, du glemmer den valgmulighed, som jeg tror er vinderen..
Neutral Shampoo
I mit hoved er babyshampooen det sundeste valg ud af de to (for min hud), så derfor blev den neutrale shampoo skåret fra. 🙂
Glidecreme fungere fint. men jeg ved ikke hvor sundt det er for min dragt + man skal bruge forholdsvis meget før det hele glider ordenligt (altså dragten…..).[/quote]
Neutral laver en babyshampoo 🙂 🙂
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
