-
Indlæg
-
-
:sick: Now that the “Advanced spareguns …” tread have died and more answers are invisible unless you enter the “svar” menu this is the substitude to continue the tread. :sick:
Søren vil du ikke selv flytte dit svar her over?
😛 Sounds great with the lazer, where have you purchased that waterproof lazer device??
I used the 6 skrupper to test the precession, trying to hit the fish between the eyes and in 3 out of 7 was hit in that region+/- 2-3cm , now the water was calm and that makes everything mush easier not rolling around in the low water. I need something in the front for aiming, I have the two plates but they are not in the centre line. I will try to get a dynamee with a sock I only have a short peace that I use for the wish bone. And soon the second gun will be ready I already know where to improve.
Claus. -
-
-
-
[quote=”RIM” post=11624]:cheer: Lanberto, as I have written the movement from the muzzle to the hatch on the spear is 88cm, with the 2:1 it makes 44cm that the rubber band can be stretched MAX. The rubber is 18cm on each side or 36cm in total. (I made it 40cm , 2 cm on each side for fixing.
The calculation on one side must be (44+18)/18 = 3.4. = 340%
The rubber is a 17mmCressi S45.
With the dimension it is not possible to stretch the rubber the full length you mention A but only from the 18cm to 18+44 = 62cm.
The sheave is a 50mm
A = 118
B = 4 (not possible to reach)Is this total wrong ??? :unsure:
The secret is called “Pretensioning” of the rubber.
To start: fit the dyneema line without rubber so that the mobile sheave stay as close as possible to the fixed one. Use bowline knots to make it easier to replace the line in the water (you can have a spare one on the buoy).
The theoretical calculation is this
And your case is this
So you can have 695mm rubber (plus ~4cm for knots?)
What happens here is that you will be using only the top part of the energy of the rubber but also the part of the movement that release the most and at a higher speed. You can try different settings to balance the rubber energy curve to your gun configuration: depend on the rubber you use.
The theoretical calculation can be used for design purposes and proportions between parts of the gun: in my gun the rubber works at 350% and is pretensioned only for 2cm each side.
The bowline knot on the dyneema line make it easier to engage/disengage the rubber when you are not fishing and so avoid that the rubber get permanently stressed or the memory effect.
Ciao![/quote]
Hi!
I must admit that I’m slightly confused with these calculations Lamberto.
The 695mm of rubber has to stretch to 2435mm to achieve a factor 3,5 stretch, an elongation of 1740mm, but the 2:1 ratio means that the max stretch achieved when loading the gun is 880mm.
That would require a 1740mm-880mm = 860mm (close to 100%) pretension in order to reach the full factor 3,5 stretch.
In an earlier post you wrote that a maximum of 50% pretensioning is recommended.
Is it just me who’s a little confused?Cheers
Jo det vil jeg da 🙂
-
Smart spear seems the way to go… 👿 worth further development.
The laser is home made, with a Chinese cheap torch that has been transformed in diving torch, removed the LED and installed the Laser diode instead… Just a test because the next step will be to integrate the diode into the muzzle to have the laser beam as close as possible to the spear to collimate exactly the two.
Regarding calculations in the previous version of the tread: the question is not visible 🙁 but still pending.
The 69,5 cm rubber are referring to a circular rubber plus the material that goes around the sheave at the back: in practice it is like to have 35cm rubbers on an equivalent length gun. In the specific case the rubber action was 118cm + ~3,5 for the half sheave, and that divided by 3,5 give 34,7 cm rubbers (double it on both sides and you have 69,4cm).
Not all the full action of the rubbers is used but only the most energy-rich part of the curve.
The gun proportions are not optimal because is possible to use more of it but is still very effective and, especially, will be very accurate once the right spear is on.Pretension in a roller can go maximum 50% of the total : means that if your total tension is 350% you can go roughly at 175% max, plus minus the length of the wishbone, stopper etc.
Do not mix calculations for roller and for compound/demoltiplied guns: both have sheaves at the top but the concepts are completely different.
I have a calculation file in excel for rollers: there is a way to publish it?
Ciao!
-
-
-
Aha, see thats where the problem is.
The calculation you propose for RIM’s gun is for a roller.
In fact RIM’s gun is a compound/demultiplied.
Right??Rim’s gun is a demoltiplied: the calculation is the one posted.
For rollers is different: send me your email and i will forward you the xls file.
Ciao
-
:cheer: Ja det går stærkt, hvis det fortsætter har jeg til forårs jagten 18 speargun’s jeg skal lege med 😆 😆 nå men foreløbig er dette nummer 2. nummer 3 står som en pind endnu men triggeren er lavet når nu fræseren alligevel var i gang.
Hun er en 75 og slank som en Lambreta 😆 😆 Den er vidst temmelig rund, så som en af Lamberto’s.
Hun kommer til at gå med 40cm gummi, vidste ikke man kan få dem i det mål 😆 😆
Skal bruge spyd på 100cm, så den er kompatibel med min fabriks gun.
Hun ryger i vandet på fredag og tager de sidste HØ som stadig er i Limfjorden inden de bliver fredet den 16, er det fra den 16 eller hvordan er tolkningen egentlig kan vi nå sidste udkald på lørdag?
Claus. -
Fandt forøvrigt en medestang som er lavet i kulfiber og fik den skøre ide at det kunne bruges til en hybrid træ kulfiber harpun. Den er ca 4m lang udslået koster en 300-400kr og der er rør i alle tykkelser. spørgsmålet er om den er solid nok men det kan komme an på en prøve, kan evt skumme den op med fugeskum så den ikke kan kollapse pga deformering, det kommer der nok mere om senere. Den står på gulvet i værkstedet og kan skimtes på de første billeder. 😛
Claus. -
-
😛 😛 Ja det med damp kan nok passe, men jeg er fra en generation hvor damp ikke var opfunden så det har fået lov til at udvikle sig til foretagsomhed og kreativitet i stedet for at blive kvalt i en diagnose på damp. :sick:
Her hun så: :woohoo:Så må jeg i gang med min hybrid :cheer: :cheer: damp eller ej jeg har det sjovt hvorfor sidde og kigge ud i luften når man kan lave en harpun, livet er skønt. 😆 😆
Claus. -
Smart spear seems the way to go… 👿 worth further development.
The laser is home made, with a Chinese cheap torch that has been transformed in diving torch, removed the LED and installed the Laser diode instead… Just a test because the next step will be to integrate the diode into the muzzle to have the laser beam as close as possible to the spear to collimate exactly the two.
Ciao!
Hehe, well – since you are OK with lasers, I might resurrect my own project.
I killed it because it got too complicated – after doing all the research on wavelengths and such.
I wanted the laser head incorporated in the muzzle and I wanted it lightweight so I was thinking that of course the battery should go in the handle. And then why not have it be turned on my a slight press of the trigger… and then I was in over my head and killed the idea…:-)Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
:cheer: :cheer: Fik så prøvet nummer 2. Fin balance sætter næsen lidt nedad men bliver stort set på stedet, uden spyd ligger den i overfladen, inden jeg rigtig var klar til at teste dukkede der en flad op så første skud lige i nakken på en skrubbe, det var så eneste flad i dag ved Juelsminde men er ret sikker på jeg så en flok af Regnbueørrederne fra Horsens fjord, de kom meget hurtigt og gik endnu hurtigere, ikke som med sej der bare tøffer lidt rundt inden de forsvinder, sigt var ikke ret godt hvor jeg spottede dem så er ikke sikker på hvad jeg så. Men gunnen blev indvidet og er så begejstret at jeg overvejer at modificere nummer 1 til samme shape eller konvertere den til en hybrid træ kulfiber. Nummer 2 er let at håndtere ringe modstand i vandet og med det 40cm elastik skyder den let ud på 4m og giver er kontant ryk i harpunen, den måde den skyder på er som med nummer 1 super lydløst og kigger man på spydets bane så ser de første 3m helt lige ud. :cheer: :cheer:
-
-
Nu prøver jeg også det der avancerede noget, og laver min egen harpun.
Af flere årsager:
1) Min lorte-seatec miniroller 75″ jammede” lørdag aften ved Bønnerup havn. Fin sigt, masser af fisk på østsiden af havnen. Så store torsk i “hulerne” på ydersiden af molen, men fik kun skud én gang, fin torsk i øvrigt, men aftrækkermekanismen har sat sig fast, og vil ikke holde spyddet mere.
Man kan godt købe for billigt!2) Jeg vil gerne have en harpun, der kan næsten det hele. Sådan nogen, kan man ikke købe. Så må man lave det selv.
3) Jeg ved hvor de store norske kveiter bor! Og nærer ingen illusioner om, at kunne pløkke igennem sådan en, med mit nuværende udstyr.
4) Jeg bryder mig ikke om tanken om, at der er andre pattedyr i vandet, og vil gerne være i stand til, at tage en af dem med mig – mindst en – hvis jeg mod alle odds skulle møde et sultent eksemplar af Orcinus Orca i Kattegat.
5) Det er en udfordring.
Jeg har tegnet en del siden i lørdags, og studeret denne tråd og dens forgænger – æret været dens minde – og er blevet vældigt inspireret. Jeg tænker, at hvis en harpun skal kunne klare hele spekteret fra spækhugger til moletorsk i stenhuler – uden at havnefogeden i Bønnerup, bliver træt af, at hans moler vælter en gang imellem – er man nødt til at kunne justere skudstyrken i vandet, ud over den justeringsmulighed, der ligger i kun at lade spyddet i det første hak.
Det eneste, som jeg kan finde på – der ikke kræver håndsving a la Stefano Soriano – er lave en compound harpun, hvor forspændingen på elastikkerne ret enkelt kan justeres, inden man lader kanonen.
Jeg har adgang til et par lægter i godt tørt mørk valnød, som jeg har tænkt mig at tage med i vandet, når jeg har snittet lidt i dem og givet dem en gang lak, men vil gerne høre de vise mænds råd, inden jeg går i gang med
projektet.Kan det lade sig gøre? Vælger jeg de helt forkerte løsninger eller materialer, eller er designet lidt for smart? 😉
/Nikolaj -
Hej UV-Advokat jeg vil da gerne give dig et par råd med på vejen:
* basalt set mener jeg ikke, at det er muligt at have en gun der kan alt – det meste fiskeri kræver fokus på een art som man vælger spot, taktik og grej til. Man oplever selvfølgelig ofte at planen misser og man må skifte art/taktik og så kan det blive nødvendigt at tage gun to der ligger på bøjen. Den oplagte ulempe ved din gun er at den bliver meget uhandy til molefiskeri, og at den bliver langsom at tracke.
* det ser ud til at du har lavet huller på tværs af løbet? Ingen tvivl om at det svækker konstruktionen/løbet og at du derfor må have en større diameter på løbet. Så tankerne må gå i retning af om hullerne opvejer den større diameter når der skal trackes sidelæns. Mit gæt vil være at at hullerne ingenting hjælper – jeg tror at de skaber turbulens. Jeg ville gå efter et løb der var ovalt – hvis det skal tracke godt i alle retninger. Den ovale form skal dannes sammen med elastikkerne.
* Du behøver ingen kraftig harpun til helleflyndere. Det er en blød fisk og du får ofte et skud i en ret vinkel (du kommer oppe fra den ligger eller svømmer langs bunden med on stor flad side mod dig). Du kan fint nøjes med en 90 er eller en 75 med to elastikker (hvad det svarer til i compound må andre vurder:-) men det må blive betydeligt under 110 med 3×16 mm elastikker). De situationer der i vores nære jagtområder kræver den kraftigste harpun er lange skud på multen f. eks. skud på 4 meter og meget lange skud f. Eks 6 meter lange skud i god sigt (Norge). Men en 110 rigget 3 gange 16 mm rigget som compound er nok lidt i overkanten. Det giver flere problemer end det løser.
* valnøddetræet ville jeg forhøre mig lidt for, inden jeg gik i gang. Hvis du bibeholder dit design med hullerne ville jeg nok vælge en stærkere træsort.
* valnødden har den ulempe at det er risikabelt at teste den ularkeret – hvis den får lov at suge vand, tror jeg at der er risiko for at den vil slå sig. Når du tester den skal du gøre det hurtigt, så den ikke når at suge vand. Med teak kan du teste løs – fjerne træ, og tilføje vægt til gunnen er afballanceret.
* personligt ville jeg droppe hjulet, men det er en smagssag – keep it simple.
God fornøjelse med byggeriet – netop planlægningsfasen er jo fantastisk….du ender med at skulle bygge mere end een gun 🙂
-
Det er et meget smukt design – æstetikken og “bling faktoren” skal med, hvis du spørger mig.. 😉
Hermed et par overvejelser:
De ovale udskæringer i stokken vil svække dens stivhed og opdrift. Dette kan kompenseres ved at laminerer den med kulfiber – og om nødvendigt indlægge balsatræ, når den skal afbalanceres.
De forreste sharkfins til forspænding vil være nemmest at lave ved fx. at udskære en aluplade og tænke den ind allerede i lamineringsfasen.
Du har placeret elastikhullerne foran triggeren – du vil kunne få et længere elastiktræk ved at placere dem bag triggeren. Jeg ville mene, at 2x16mm elastikker ville være mere en rigeligt til et 7mm spyd. Med compund systemet kan du nemlig strække elastikkerne relativt mere med den samme kraft – til gengæld trækker du dem kun den halve længde.
Hjul – hjul er religion – jeg synes ikke, at hjul er nødvendigt til fiskeriet her i Danmark – det vejer til og giver mere rod og besvær end gavn… Overvej evt. at spare det væk..
Lineføringen mellem Ermes triggeren og muzzlen skal tjekkes mht. kambolage med compoundsystemet.
Magnet er en god idé – det bruger jeg også, men den er alene ikke nok til at holde spyddet på plads. Jeg tror du skal have linen med over spyddet for enden af muzzlen.
Håber det kan bruges.
Jégwan
P.S.: Jeg elsker DIY, men har du overvejet en pneumatisk med dry barrel kit og powerregulator 🙂
-
Hey All
Jeg så på min salvivar intruder 60 og tænkte; Den kan sgu da blive en fin lille roller.
Så hvad skal der til, for at det kan lade sig gøreMvh Ronnie
Der findes færdige rollermuzzles der kan monteres på railguns med runde barrels. Jeg kender ikke lige dimensionerne på Salvimars rør, men mon ikke den er standard.
Her er et eksempel: http://www.nautilusspearfishing.com/muzzles/
Prøv evt. at høre Søren i Sportsbutikken om han fører nogen kits eller kan hjemtage et – ellers kan en tur rundt på google måske hjælpe dig til at finde en god “færdigløsning”. En PM til Mace kan sikkert også bringe dig nærmere – jeg mener, at han har gjort sig erfaringer med at lave en rollermuzzle til et CF Rør.
Jégwan
-
@Predator :cheer: Vi krydsede men er godt på linje! Ha,ha..
Jeg er enig med dig i det med længden, hvis vi taler træklængde (euro mål), men jeg opfattede det som totallængden… med et spyd på 120 cm må den ca. svare til en 80-90 cm gun…
Jégwan
-
Ja, det giver mere mening – hvis man så nøjes med to elastikker, så er den ved at kunne fungere som en god all-rounde gun. Men jeg ville stadig foretrække en mindre og mere simpel gun til at fiske i huler med, og til dårlig sigt.
Det vil samtidig være lettere at få to elastikker til at ligge pænt langs siden af gunnen ( at opnå en oval form) end tre.
-
-
@ Undervandsadvokaten:
The gun you are looking for is a compound (demoltiplied system) long as a standard 75 and with the possibility to install 2-3 or even 4 sets of rubbers in case you meet a great white or a seamonster.
Such gun can be used successfully in all conditions in Denmark, with the exception of a real cave-hunting where you do best with a 40-50 pneumatic (like MiniSten): one or two rubber is perfect for pier hunting and 99% of the conditions you can meet while the third rubber can be used for the 8mm spear with detachable head that you want to use to get the halibut.
With 2 rubbers 18mm and a spear ø7mm x 115 you can shoot a trout at 3-4m and be almost certain to hit it if you aim along the spear.
To have a 75 that can perform in aspetto as a 120 and be used along the pier in the same dive is really nice.
Many people are concerned about the fact that it looks complicate to use: it is actually easier than a traditional gun… try to believe. The only complication is that you have 2 passes of line instead one and so there is more in the way at night… if you are ok with 2-2,5m shots then is always possible to remove one pass and use a 6,2-6,5mm spear.
As for moving it in the water: a compound is easier and more silent than any standard gun you can buy in the shops.
Regarding the design with holes: does not work…. I tried it in all ways many years ago and the turbulence it generate are making it too slow to move… still better than most of the rollergun I’ve seen around but still is not there.
Regarding Stefano’s designs: he have a natural vocation for inventions and most of his ideas deserve further study and engineering development but remember that the conditions in in Italy are completely different than here in Denmark and maneuverability can be sacrificed for power and higher spear penetration.
The rollergun with holes is the g-roll from Luciano Garibbo: search online if you want to build one… there are complete drawings of tested guns.Do not worry for structural fragility: there is more than enough wood in that design because the holes are made in the neutral zone of the barrel and regarding compression any wood is strong enough. Of course, if you make it too long and too thin it will buckle and eventually break but the limit is difficult to reach in a gun with ordinary proportions.
My preferred gun’s section at the barrel is 20x38mm and with two rubbers (around 110kg force) is not buckling a micron: actually it would collapse in compression before it buckle at all because the applied force is perfectly concentric to the inertial core of the barrel.
I’ve used teak and even pine (fyr) wood: with the proper treatment any wood it will last for years.
Add a reinforcement in the point where you connect the rubbers (or the sheaves) and the trigger: all the rest can be light wood. An insert in teak or oak is an easy fix.Modification kits: RoiSub.com is way ahead of all the others…
Enjoy the research and creativity necessary to put together YOUR “Perfect Gun” :cheer: :cheer:
-
Tusind tak for alle de gode råd,
Jeg vil prøve at dele mine overvejelser/mellemregninger om de forskellige forhold med jer, for jeg mener, at det holder vand…
@ Jegwan: Det med dit forhold til trykluftharpunen, er det religiøst betinget?
@ Predator + Jegwan: Med hensyn til stivheden af et legeme, vil den afhænge af materialets naturlige fleksibilitet og hvor langt emnets hjørner er fra hinanden. Mit design, er et forsøg på at få “hjørnerne” længst muligt fra hinanden, samtidigt med, at bevægeligheden i vandet optimeres. For at illustrere det med stivheden, vil jeg bruge en højspændingsmast som eksempel. Hvis alt jernet, som sådant et tårn er bygget af, var samlet i et rør – eller endnu værre – i en massiv stang, ville det slet ikke have den samme stivhed.
Inspirationen til designet kommer fra Esclapez Exium G2, se link: http://www.spearfishing.de/product_info.php?info=p794_Harpune-Esclapez-Exium-G2.html, særligt billede 3 & 4.Jeg tænker samtidigt, at når amerikansk mørk valnød – i stor stil bruges til skæftemateriale på jagtrifler – også de fuldskæftede, så må det borge en smule for evnen til ikke at slå sig.
Jeg tror ikke, at jeg – med mine løse håndled – kan skabe så væsentlig turbulens ved vandets passage gennem hullerne i løbet. Den er jo ikke spændt fast på en båd 😉 Jeg tænker, at hvis harpunen skal bevæges hurtigt vertikalt, vil jeg dreje håndleddet 90 grader.
Med hensyn til at skyde kveiter i Norge, vil jeg gerne have lidt skudkraft. Af flere årsager. For det første, er jeg modstander af, at skyde det fine kød i stykker, og sigter derfor altid mod rygsøjlen lige bagved gællelågene på en fisk. Det betyder, at jeg en gang i mellem rammer fisken i gællelåget, eller lige i kraniet og jeg tænker umiddelbart, at sådant et, på en kveite på 130 kg godt kan være lidt hårdt. For det andet, ligger det kveitested jeg kender, på mellem 20 og 35 meters dybde, og som ihærdig storryger gennem mange år, vil jeg gerne være fri for at skulle helt ned på 35 meters dybde – uden mulighed at holde en rygepause undervejs… :blush:
Der er jo også aspektet med spækhuggeren, marsvinet, den spættede sæl, havfruen og alle de andre ubehagelige og uvelkomne pattedyr i havet…
Det er også med det perspektiv, at jeg har tænkt mig at der skulle være hjul på. Jeg har set en kveite på 130 kg fanget på line på den pågældende lokation, Alt andet lige, må sådan én, gerne få lidt snor, hvis den forsøger, at svømme sin vej. Og tænk hvis der ligger en, der er større end den norske rekord på 314,5 kg?
Til brug i Danmark, havde jeg ikke tænkt mig, at harpunen skulle være monteret med hjul, men med en Lamberto-inspireret kombination af Z-Bolt Scuba-1 Green Laser i et Crosmann Dovetail Mount (montagesæt til kikkertsigter på salonrifler), på hjulets plads, så lasersigtet kan justeres. Jeg skal bare lige have lavet et universal beslag, der kan holde begge dele. :whistle:
Med hensyn til opdriften på harpunen, så får jeg lidt hjælp af, at vægtfylden af valnød, er fra en anelse til en hel del mindre end vægtfylden af teak. De data jeg har kunne finde, siger 0,63 kg / dm3 for amerikansk mørk valnød og 0,65 – 0,98 kg / dm3 for teak, alt efter sorten. Den skal selvfølgeligt testes inden endelig lakering, men jeg havde tænkt mig at give harpunen en omgang sealer (lak fortyndet 30 – 40 %) inden vandgangen, for at undgå, at den suger vand – så slibe eventuelt mere materiale væk – og forsegle det pågældende område igen inde ny testning. Når den er færdig afbalanceret, får den 10 lag lak mere…
Med hensyn til elastikmonteringen, tror jeg at jeg vil fastholde både placeringen af hullerne, og antallet af elastikkerne. Begrundelsen herfor, er som følger: Profilen – som den er gengivet i hjørnet af min skitse – er tænkt som gennemgående i hele harpunens længde, også ved hullerne til elastikkerne. Den elastik, der sidder i det forreste hul, vil naturligt ligge inde i hulningen, med de 2 andre pænt placeret på hver sin side. Hvis elastikkerne kommer om bag på, kommer mine fingre på højre hånd til at side ubehageligt tæt på elastikkernes rebound ved affyring. Jeg tænker, at den tredje elastik kan kompensere for den mistede træklængde. Samtidigt vil det betyde, at der skal laves tværgående huller, lige under hvor der er skåret ud til aftrækkermekanismen. Jeg er bange for at det kan svække styrken for meget.
Med hensyn til spydfastholdelsen, er jeg træt af “line-under-lille-dims-over-spyd-med 5mm-neoprenhandsker-i-fuldstændig-mørke” problematikken. Hvis ikke magneten er stærk nok, har jeg en der er stærkere! Her er et billede af min 2000 grams mukkert, der hænger fritsvævende under mit værkstedsbord:
For så vidt angår de forreste sharksfins til justering af forspændingen på elastikkerne, har jeg et stykke rustfrit RWL 34 stål liggende, som jeg tænker kan tilpasses og monteres i forbindelse med limningen.
Slutteligt skal jeg bekræfte, at det er totallængden på harpunen – uden spyd – der er planlagt til at udgøre 110 cm, men det gør ikke noget, at den kan sparke fra sig hvis der skulle komme en yellowfin tun forbi en dag!
Alle kommentarer modtages med tak!
/NIkolaj/
-
Hej Nikolaj.
Først vil jeg sige – lækkert design 🙂
Og så:
Enten er det fordi det er svært at fange ironi på skrift eller også mener du det seriøst med dine “store pattedyr” – men hvad vil du med en harpun i sådan en situation??Mht. magneten. Har du overvejet det tab i spydhastighed gr. den øgede friktion du får med en meget kraftig magnet?? Det lyder til at kraften på harpunen er meget vigtig for dig.
De kveiter jeg har fanget har ligget på 3-6 meter og jeg har da hørt om 100 kg’s på 1½ meter vand 😉 Og så har jeg lært at man skal skyde dem i filleten modsat bugen for at have dem bedst sikret. Den smule kød du ødelægger er negligeabel. Heller det end at risikere at spyddet ikke går hele vejen igennem! De ligger jo ofte på bunden så for at flopperen kommer helt igennem skal spyddet jo et lille stykke ned i bunden.
Lasersigte??? seriously??? – keep it simple 😉
Mht. trigger har jeg Ermes Back på min 90’er (110 rå længde) og med 1 x 19mm med faktor 3,5 forlængelse er den lidt “stiv” i aftrækket. Ikke nær så smooth som f.eks. Nile-Tec…. (Jeg ved ikke om det er blevet bedre i deres “EVO” model)
Mht. elastik rebound. Med pre-tension på elastikkerne kommer de jo aldrig til at blive slappe og rammer derfor heller ikke dine fingre.. Det ville jeg ikke være nervøs for, og tror du ikke at du bliver træt af 3 elastikker i længden??
Så var der vist ikke mere 🙂
-
-
@ Lamberto: Thank you for your encouragement to my little project.
My design was thought as a demoltiplied system, with a possibility for adjustable pretension in the water without use of any form for tools.
The shark fins in the front opening, was ment to be the attachment points for the line going to the little wheels attached to the rubbers. My intention was to use pretty short rubbers and almost no pretension for pierhunting and pighvarre. If the great shy mullet should appear on such a hunt, I thought that i could just adjust the pretension while the gun is unloaded, and then be able to kill it on a distance of 4 – 5 meters. Do you think the adjustabel pretensionsystem could work?
Regarding the design with holes: Could it be possible that a increased distance between the barrels combined with a design with slimmer profiles could solve or reduce the turbulence?
@ Sørne: Tak for de rosende ord!
Med hensyn til friktionen fra magneten, er mit svar: Mere tryk på elastikken.Det med pattedyrene er selvironisk ment! Jeg er pissemørkeræd, og det er en udfordring af de store for mig, at gå i vandet om natten. Bare tanken – når jeg ligger derude – om at der kan komme noget stort og spise mig er forfærdelig! Tænk hvordan fiskene må have det?
Men det det ville være en lindring for sjælen at vide, at alt det jeg kan møde, det kan jeg også slå ihjel! Med den 75 cm roller jeg har, har jeg oplevet at spyddet prellede af på pandebrasken af en stor hornfisk. Den fik godt nok kraniebrud, og jeg kunne svømme hen og samle den op fra bunden og smide den på stingeren. Der SKAL mere smæk på!
/Nikolaj
-
De magneter behøver ikke være så store 🙂 har nogle 5*5*1mm som jeg bruger de holder fint spyddet på plads og gir minimal friktion.
Så kan jeg ikke lade være med at spekulere på hvordan man lader en compound med to elastikker, har på mine nuværende 2 compound nok problemer nok med at lade med et og det er uden pretention. Eneste mulighed må være at man kan lade med et elastik og så spænde det andet bag efter ellers skal man jo ha abonnement på falck for at rykke de mange kg, mine kagearme kan ikke. Mht pretention har jeg lavet returen som Lamberto har fikseret bag hjulet i fronten, gå ned under harpunen hvor jeg har bundet dem sammen og lavet 3 løkker med 5cm mellemrum og sat 2 skruer så kan jeg variere pretention med 2.5cm step fra 0 til12.5cm.
Claus. -
Hej RIM,
Du skal enten begynde at styrketræne, eller købe en våddragt, der er 2 numre mindre end den du bruger nu, hvis du vil kunne trække mere!
Overvej en kombination 😉
Jeg kan i motionscenteret trække omkring 85 kg til brystet, hvilket skulle betyde, at jeg med et dobbelt taljet compoundsystem – teoretisk set – burde kunne spænde elastikkerne med en kraft svarende til et træk på 170 kg.
Du kan også bruge smutvejen med at bruge en mindre våddragt – selv om det sandsynligvis vil få visse utilsigtede bivirkninger! Den stramme neopren over skulderene, vil blive spændt som en elastik, når du rækker frem efter gummiet, for at lade kanonen . Hmmm…. :blush: Det kan misforstås, hvilket ikke helt var hensigten.
Når du så trækker armene tilbage med elastikkerne, vil elastikeffekten fra neoprenen hjælpe lidt med trækket!
/Nikolaj -
-
@ Sørne: Det med lasersigtet er temmelig seriøst. Jeg tænker umiddelbart, at ordentlige sigtemidler er undervurderet.
Hvis jeg får lavet en harpun, der kan slå fisk ihjel på op til 5 – 6 meters afstand, har jeg brug for hjælp til sigtet.
Da jeg første gang prøvede min svogers compound-jagtbue, havde han indstillet sigtemidlet, og jeg kunne uden problemer ramme et område på størrelse med en 5-krone med 3 pile på 18 meters afstand. Uden sigtemidler og erfaring, havde jeg ikke haft en chance for at gøre det samme!
Jeg tænker, at sigtet skal skyde ind til, at spyddet rammer laserprikken på 2½ – 3 meters afstand, så kan jeg selv kompensere med sigtet ved skud på længere afstand eller lodrette skud.
/ Nikolaj
-
Helt sikkert vigtigt at kunne ramme!
Men jeg vil vove at påstå at der er en stor forskel på 18 meter med en compound bue på land og 5-6 meter under vand.
For det første kan jeg ikke lige komme på en situation hvor du kommer til at skulle skyde 5-6 meters afstand(ud over måske multer). Det ville kræve en helt sindsygt kraftig harpun for at risikoen for anskud var lille nok til at jeg ville forsøge sådan et skud. Tænk 130cm tripple elastik.
For det andet kan laser kun benyttes om natten hvor det hovedsageligt er ørredjagt. Her vil sigt og den begrænsede afstand en lygte kan lyse op også gøre skud ud over 3-4 meter usandsynlige.Der er helt sikkert flere argumenter som jeg kommer på i løbet af dagen 🙂
-
Det er en grov forsimpling af noget som er væsentligt mere kompleks – du kan på ingen måde sammenligne et træk på land i en maskine uden stabilitetskrav, med et træk under vand i en harpunelastik. Jeg kan trække mellem 150 – 200 kg på sådan en træningsmaskine. Men da jeg fik min første harpun, var den meget svær for mig at lade…
-
-
Det jeg anfægter er dit argument for brug af en laserpointer til sigte.
1. Den kan kun bruges om natten.
2. Du kommer aldrig til at skulle skyde ud over 3-4 meter om natten. Tænk på at din arm+harpun = næsten 2 meter. Så en rækkevidde på 3 meter = 5 meters afstand (cirka). Så langt kan du jo ikke se om natten på lavt vand med mindre sigten er heeelt åndsvagt god.
3. På den afstand burde der ikke være brug for hjælpemidler til at sigte – i så fald ville jeg øve mig lidt. 😉 😛Mht. kraft er jeg enig i at du får en heftig harpun, men med et “kort” spyd mister det hurtigt momentum og fart da vægten af spyddet uværgeligt vil være noget lavere på en 90’er end end 130’er.
Drag er afhængig af hastigheden^2 hvorfor hastigheden vil falde markant tidligt efter affyring.
Da momentum = masse * hastighed vil det som følge af en hastigt dalende hastighed også falde hurtigt.Min pointe er at på trods af en initiel hurtig hastighed vil du have en begrænset rækkevidde som følge af at spyddets vægt er forholdsvis lav, og den kinetiske energi vil falde hurtigt.
Ekin =½ m * V^2 -
:cheer: Nu kan jeg jo bare nøjes med et elastik indtil jeg føler for at sætte mere på, og det med en stram dragt var måske en mulighed men så skal man jo også kæmpe for at få fingeren på aftrækkeren så er spørgsmålet hvad der er værst 😆 😆 .
Er ved at lave en ny compond i kulfiber den bliver lidt længere og længere elastik den får indbygget laser sigte og lade lys har jeg planlagt og så kan jeg jo bare sætte et 250kg spil på ved samme lejlighed til at lade med så er jeg da ovre alle problemer, og så kan jeg smide blybæltet fordi jeg skal ha en 60Ah bly akkumulator med så går alting op i en højere enhed 😆 😆 Det kunne godtnok se yndigt ud :sick: :sick:
Claus. -
Det jeg anfægter er dit argument for brug af en laserpointer til sigte.
1. Den kan kun bruges om natten.
2. Du kommer aldrig til at skulle skyde ud over 3-4 meter om natten. Tænk på at din arm+harpun = næsten 2 meter. Så en rækkevidde på 3 meter = 5 meters afstand (cirka). Så langt kan du jo ikke se om natten på lavt vand med mindre sigten er heeelt åndsvagt god.
3. På den afstand burde der ikke være brug for hjælpemidler til at sigte – i så fald ville jeg øve mig lidt. 😉 😛Som nævnt andetsteds, så har jeg selv brugt timer på at researche brugen af laser – i sidste ende valgte jeg det fra fordi, jeg ikke har “produktionsfaciliteterne” til at lave det som, jeg vil (kraftigt laserhoved i muzzle, batteri agterude, tænding koblet til aftrækker, lav vægt, osv).
Men jeg tror ikke, du har ret i din antagelse af, at det kun vil kunne bruges om natten. Lasere kommer med forskellig kraft (sjovt nok stiger prisen og batteriforbruget jo mere kraftfuld den er) og der er næsten altid noget svæv i vandet som strålen vil reflektere i.
Jeg bilder mig ind, at jeg har set en video med laser under vandet i dagslys men kan selvfølgelig ikke finde den nu.For mig at se, hvis min antagelse foroven er korrekt, så handler det kun om, hvorvidt det er usportsligt – som nogle hævder. Modargumentet er selvfølgelig at det ikke er spor usportsligt at gøre hvad man kan for at mindske risikoen for at anskyde og miste fisk. Men omvendt kan en laser måske også medvirke til, at brugeren tager flere, længere skud og så kommer der igen en stor usikkerhed ind i det.
Men som et hjælpemiddel, hvis det er ordentlgt lavet og ikke besværliggører brugen af harpunen, så er jeg slet ikke imod det.Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
http://www.youtube.com/watch?v=Z_8AmXwOlkY
Korrekt den kan ses om dagen. – det argument trækker jeg tilbage 🙂 – Det kræver blot en tilstrækkeligt kraftig laser.
-
Nedenstående videoer må siges, at være “proof of concept” i dagslys og selv med temmeligt klart vand:
http://www.youtube.com/watch?v=zpq8Pdq-1Bg
http://www.youtube.com/watch?v=Z_8AmXwOlkY
Nu får jeg helt lyst til at genoplive mit projekt… Bare ikke tid nok, aldrig tid nok…;-(
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
http://www.youtube.com/watch?v=Z_8AmXwOlkY
Korrekt den kan ses om dagen. – det argument trækker jeg tilbage 🙂 – Det kræver blot en tilstrækkeligt kraftig laser.
Ups, mens jeg ledte efter videoer postede du lige;-)
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
Jeg har eksperimenteret med og benyttet lasersigte. Man kan sagtens skyde forbi, selvom man har lasersigte på. Jeg fik ikke flere fisk med hjem med laser – jeg bummede faktisk nogle rigtig dejlige fisk.
Laser er nemlig ikke så godt, når målet (fisken) er i bevægelse.De mindre kraftige røde, kan fint bruges og ses om dagen – ikke som en stråle med den røde plet. Om natten og med urenheder kan man se strålen, hvilket er ret funky.
Med de kraftige (og mere batterikrævende) grønne kan man stort set altid se strålen i vand.
En ting, som jeg var meget glad for ved laseren var, at jeg om natten kunne smide min harpun og nemt finde den igen – men den opgave kunne en lille lysdiode nok også løse.
Jégwan
-
@ Sørne: Hmmm…
Der går meget fysik i det her. Jeg tror at jeg skal have fundet en, der kan – og vil – dreje et spyd til mig i uran. Der ryger en hærdet stålspids på, så skulle det med vægten være klaret. 👿
Et alternativ – lidt kedeligere ganske vist – kunne være, at gå op i 8 mm for inertiens skyld. Mon ikke godt jeg kan finde sådan et i 120 – 130 cm?
/ Nikolaj
-
-
Hi
– Magnets: i use in all my guns a neodymium magnet of 4mm diam 10mm. It hold all sort of spears till 130cm… for 140 and up i used 2 magnets. Anyway with a compound you will not need a 140 cm spear 😉 . Lodged 10 cm before the muzzle and sinked in epoxy with a gap between magnet and spear of max 0,5mm.
– The compound gun is much more practical if you have one fixed rubber and other additional couples that you can pull when you need and release as easily. I have one notch under the spear rail at 5 cm from the mechanism: the dyneema wishbone is sliding under the spear and is locked to the notch. If the wood is a soft one then the notch need to be reinforced with hardwood.
– The reticular structure of your gun is mechanically correct but does not work really well in water. Also, if you make a compound you will have the rubbers running along the centerline and so covering the holes. Honestly, unless you are going to use atomic powered rubbers, it is a bit an overkill: the rubber pull is any in between 40 to 80 Kg and an average gun around 60 Kg… the compression strength of the wood is not a few thing so you need to check only the buckling of the “point-loaded column” and that also is way below any noticeable limit. My 95 is built in “Ikea” pinewood and it’s middle section is 25×40 and can go lower. My next gun will be a 90 in paulownia wood with a carbon skin to be able to make it as slim as possible. I think that your gun will drag too much water and will not be as manageable as you expect.
– Long guns: My most powerful gun was a compound 140cm with 4 rubbers 19mm and a spear ø8mm. It was too powerful so i changed it in roller 140 single rubber but the excessive buoyancy that appeared when the spear was released made it too inaccurate for my fishing style. I will try again a slimmer 130 compound 3 rubbers for next summer in the Med where larger fish can swim at 5-6 meters thinking to be out of range 👿
Laser: I am using a 4 mW 630-680 nm (red) and work as a charm… it is SO funny! Red color is not seen by fish and they don’t run away when you point at them (maybe they can see green??). Yes it is a bit an overkill but also yes it is making possible a shot at 4-5m from the tip of your gun if well sighted. I used it at Kronborg for shots at 4+ meters with heavy current (i can’t swim to get closer) and it is quite amazing…. (@Sørne) And of course i use a WiseDive Tech to be able to see clearly the fish that far 😉 ….
You can live without a laser sight but i like it a lot because is just fun to play Mark Wahlberg in “Shooter” with a trout trying to hide behind a rock at 3m from the tip of your gun! Probably i will get tired of it but for the moment is just hilarious! :woohoo:
Nice to see that so many people like to experiment around guns… what about fins and other gizmos?? 😉
Cheers!
-
@Povlsen: What about starting making your gun and create a website blog-like to use as beginning of an open-source speargun lab??… just an idea 🙂
-
-
-
@ Lamberto: Thanks!
Regarding gizmos, i have been wondering, why you can’t buy a mask with night-vision? It would be nice to be able to see clearly under water at night without the need for an extremely expensive WiseDive Tech! 😉
/Nikolaj
Underwater night vision is available…. i haven’t try it yet though. 😉
I don’t think it is cheaper than the WiseDive Tech…. especially when we have the Christmas offer open!
-
-
-
-
-
@Lamberto
Fins should be fairly easy;)
Not the footpockets of course but the blades.
I would probable have had a go at it 10-15 years ago when I was into building (model) boats.Again, it could be a good group project. Once the mould is set up, why not make a small batch of fins.
The issue will be repeatability and finding out how many layers to get to the desired stiffness.But that’s why they invented prepreg and vacuum bagging;-)
(No, not to make fins, but to make it easier to control the characteristics of a layup and to get the resin content down)Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
-
@ Predator + Jegwan: Med hensyn til stivheden af et legeme, vil den afhænge af materialets naturlige fleksibilitet og hvor langt emnets hjørner er fra hinanden. Mit design, er et forsøg på at få “hjørnerne” længst muligt fra hinanden, samtidigt med, at bevægeligheden i vandet optimeres. For at illustrere det med stivheden, vil jeg bruge en højspændingsmast som eksempel. Hvis alt jernet, som sådant et tårn er bygget af, var samlet i et rør – eller endnu værre – i en massiv stang, ville det slet ikke have den samme stivhed.
Inspirationen til designet kommer fra Esclapez Exium G2, se link: http://www.spearfishing.de/product_info.php?info=p794_Harpune-Esclapez-Exium-G2.html, særligt billede 3 & 4.Jeg tænker samtidigt, at når amerikansk mørk valnød – i stor stil bruges til skæftemateriale på jagtrifler – også de fuldskæftede, så må det borge en smule for evnen til ikke at slå sig.
Jeg tror ikke, at jeg – med mine løse håndled – kan skabe så væsentlig turbulens ved vandets passage gennem hullerne i løbet. Den er jo ikke spændt fast på en båd 😉 Jeg tænker, at hvis harpunen skal bevæges hurtigt vertikalt, vil jeg dreje håndleddet 90 grader.
Med hensyn til at skyde kveiter i Norge, vil jeg gerne have lidt skudkraft. Af flere årsager. For det første, er jeg modstander af, at skyde det fine kød i stykker, og sigter derfor altid mod rygsøjlen lige bagved gællelågene på en fisk. Det betyder, at jeg en gang i mellem rammer fisken i gællelåget, eller lige i kraniet og jeg tænker umiddelbart, at sådant et, på en kveite på 130 kg godt kan være lidt hårdt. For det andet, ligger det kveitested jeg kender, på mellem 20 og 35 meters dybde, og som ihærdig storryger gennem mange år, vil jeg gerne være fri for at skulle helt ned på 35 meters dybde – uden mulighed at holde en rygepause undervejs… :blush:
Det er også med det perspektiv, at jeg har tænkt mig at der skulle være hjul på. Jeg har set en kveite på 130 kg fanget på line på den pågældende lokation, Alt andet lige, må sådan én, gerne få lidt snor, hvis den forsøger, at svømme sin vej. Og tænk hvis der ligger en, der er større end den norske rekord på 314,5 kg?
Med hensyn til opdriften på harpunen, så får jeg lidt hjælp af, at vægtfylden af valnød, er fra en anelse til en hel del mindre end vægtfylden af teak. De data jeg har kunne finde, siger 0,63 kg / dm3 for amerikansk mørk valnød og 0,65 – 0,98 kg / dm3 for teak, alt efter sorten. Den skal selvfølgeligt testes inden endelig lakering, men jeg havde tænkt mig at give harpunen en omgang sealer (lak fortyndet 30 – 40 %) inden vandgangen, for at undgå, at den suger vand – så slibe eventuelt mere materiale væk – og forsegle det pågældende område igen inde ny testning. Når den er færdig afbalanceret, får den 10 lag lak mere…
/Hej UV-Advokat
Her er jo emner nok til en længere afhandling….jeg har tilladt mig at sakse lidt i dit indlæg så kun de ting jeg kommentere på er taget med.
Styrken af forskellige former for rør.
Jeg vil give dig ret i at et rør alt andet lige bliver stærkere jo større diameteren er. Der fra bliver det kompliceret – og jeg vil nødigt rode mig ud i materialelæren om en stang med et tværsnit som din skitserede harpun. Men i bedste fald får du en cm eller to ydderliger imellem “hjørnerne”, hvad det så giver til styrken af designet tror jeg ikke der er nogen der kan svare på, uden at have lavet konkrete forsøg. Opvejer det at du får en gun der har større højde og bredde end nødvendigt? Jeg tror det ikke.Man kan med lidt god vilje sammenligne vores harpuner med en massiv rundstok (godt nok mere eller mindre oval og med div. indfræsninger). Hvis du borer huller i sådan en rundstok om det så er træ eller metal så mister den noget af sin brudstyrke, og du må gå op i diameter, spyddet knækker f. eks. altid der hvor gennemboringen til modhagen sidder. En sejlbåds bom skal være så stæk og let (alt vægt er uønsket over bådens tyngdepunkt) så muligt – derfor vælger man et hult rør hvis materialet giver mulighed for det, og et massivt rør når materialet ikke giver mulighed for det – f. eks. træ. Hvis det til den samme vægt var muligt at gøre en træbom stærkere ved at gå op i diameter og gennembore bommen på tværs adskillige steder, så tror jeg at man havde gjort det.
konceptet med vandgennemstrømning gennem harpunen
Konceptet med at lave en gun der består af flere tynde stænger er forsøgt flere gange – der er det link som du selv har bragt, der er Triaxx gunnen (hvor løbet består af 3 kulfiberstænger), og så kan jeg forstå at Lamberto også har forsøgt sig. Jeg har ikke hørt positive tilbagemeldinger på nogen af de koncepter, men det kan jo være der er nogen på forummet der har andre oplevelser? Hvis konceptet skal virke, så gælder det om at have så tynde rør så muligt (nedsætter vandets friktion/adhæsion) og så stor afstand imellem rørene så muligt – jeg vil tro at Triaxx-en bedst opfylder disse ting.I dit tilfælde vil hullerne være dækket af elastikker det meste af tiden, så der ikke kan komme nævneværdigt vand igennem, så pointen med dem er stadig lidt uklar for mig.
Løse håndled og turbulens
Når jeg skriver om hullerne og turbulens så er det i forhold til den horisontale bevægelse (side tracking). Turbulens opstår ikke kun ved store hastigheder, men også når harpunen føres ud til siden – du vil føle det som en større modstand i gunnen = du vil få gunnen senere frem til fisken. Hjulet vil også bidrage til modstanden, selv om det jo sidder i den rigtige ende af kraftstangen.Valnød som materiale til harpun
Som skrevet tidligere så var jeg lidt usikker på valnøds anvendelighed – men nu blev jeg jo nysgerrig og googlede lidt…det ser meget lovende ud, og den danske valnød ser endda ud til muligvis at kunne være endnu bedre end den amerikanske. http://www.skovdyrkerne.dk/dyrkningsinfo/skovdyrkning/traearter/valnoed/ Meeen måske er de lidt farvede de danske skovdyrkere 🙂
Det vil da være super, hvis vi har et Dansk alternativ til teak, så vi ikke skal have dårlig samvittighed over om vi nu anvender bæredygtigt træ til vores harpuner. Det vil være spændende at finde ud af om ahorn lige som teak kan tåle saltvand ubehandlet. Det er trods alt dejligt at slippe for alt den lakering. At det så stadig ser ud til at kræve en masse epoxy-skidt, det slipper vi vidst ikke udenom.Massefylden af valnød
Selv hvis du som anbefalet anvender et spyd på 7 eller 8 mm, tror jeg ikke at du får problemer med manglende opdrift i gunnen. Jeg syntes oftest der er problemer med at teak harpuner er for lette – og derfor efterfølgende skal afballanceres med yderligere vægt. Din gun har som Lamberto skriver meget træ – så hvis du på trods af vores velmenende råd, bibeholder proportionerne så bliver der masser af opdrift. Der ud over kan massefylden af dit træ godt være mindre end antaget, her er i hvert fald et lavere bud på 0,56 http://www.haardttrae.dk/index.php?module=produkter&underModule=valnoed Der til kommer, at der også er lidt opdrift i elastikkerne, som du jo kommer til at have mange af.Kveite og hjul
Fuldt forståeligt at du gerne vil give en stor kveite lidt snor, men der er andre løsninger end hjul, det kunne være et breakaway kit eller helt simpelt at undlade at være fastgjort til harpunen – således at harpunen er fastgjort til bøjen. Så er det bare at slippe harpunen når du har skudt, og bøjen vil trætte kveiten.Glæder mig til at se hvordan dit byggeri skrider frem og specielt at høre om dine erfaringer med valnød.
Byg og bryg!
-
[quote=”Undervandsadvokaten” post=11997]
@ Predator + Jegwan: Med hensyn til stivheden af et legeme, vil den afhænge af materialets naturlige fleksibilitet og hvor langt emnets hjørner er fra hinanden. Mit design, er et forsøg på at få “hjørnerne” længst muligt fra hinanden, samtidigt med, at bevægeligheden i vandet optimeres. For at illustrere det med stivheden, vil jeg bruge en højspændingsmast som eksempel. Hvis alt jernet, som sådant et tårn er bygget af, var samlet i et rør – eller endnu værre – i en massiv stang, ville det slet ikke have den samme stivhed……………![/quote]
From the pure static point of view, in a traditional gun, Undervandsadvokaten conclusions are correct: his design is a H beam with reticular web that concentrate the material in the place where is needed….. the problem is that it is NOT a traditional gun!
When the rubbers are placed as a traditional gun, the distance between the rubber force and the gun axis will generate a moment that will try to bend the barrel: the H beam is more efficient than the tube in the use of the material…. but in a compound the rubber force is applied almost parallel and concentric to the axis of the barrel and so with minimum or null moment that try to bend it.
The main thing we should take care of in this case is the buckling of the spar (the barrel) under compressive stress: in short (according to US standards for structural wooden columns stability calculation) an average fir/pine/lark barrel of 2,5×5 cm and 90 cm long can withstand a compressive load of 450-500 Kg before collapsing for elastic instability (for 120cm drop to 300-350kg). If you consider that the said values are including a safety coefficient and that the load of the 2 rubbers can be around 120Kg you will see that there is significant safety margin without going to disturb Mr. Euler or Rankine or to start making a complicate structure for nothing.
You are right about turbulence and that the rubbers are covering the holes: For me, one of the most important thing while fishing is SILENCE and a vibrating rubber on the gun is one of the most noisy thing together with the fins out of the water and the heavy breathing… siding with a gun that play as a guitar is like telling to the fish “Now i am going to shoot you!”
As for wheels yes/not… try my 75 compound and then decide 😉
Keep it simple without overengineering unnecessary parts and put your efforts on the important details… this is my rule
P.S. wheels are not there for extra power (that is a free bonus) but for real precision of the shot.
Cheers!
-
@ Lamberto & Predator
Both of you wrote, that the rubbers would cover the holes.
If I use a compound system wouldn’t the rubbers just cover half of the holes. And with a dobblecompound system – and 4 atomic powered rubbers – a quarter of the length of the barrel?
/Nikolaj
Overengineering is the funny part!
-
-
-
-
Så går jeg i gang med min egen harpun!
Jeg har bestilt elastikker, trigger, dyneema line og spyd, og har fundet et meget fint stykke aluminium som skal indgå som en væsentlig del af skelettet på harpunen.
Jeg mangler imidlertid noget stærkt slagfast plastik til at lave nogle dele af, og kan ikke rigtigt finde et sted at købe massivt plast i de rigtige dimensioner, der kan bruges i drejebænken.
Jeg mener at have læst et indlæg i en tidligere tråd, hvor der var en der havde drejet hjul ud af plast, men jeg kan ikke umiddelbart finde indlægget 🙁
Var det ikke Mace?
/Nikolaj
-
-
:cheer: Jeg har altså lavet så jeg kan variere forspændingen på mit 17mm elastik på min component, det strækker kun elastikken ca 230- 250% uden forspænding og den skyder 5m line ud og giver et kraftigt nøk, forspænder jeg får jeg mere kraft på spydet, men syntes at fidusen liger i at jeg uden forspænding kan skyde i huller i høfter og flade på sandbund på kortere afstand uden at skulle skifte spydet ud fordi det bliver krøllet, det er let at lave så forspændingen kan varieres det giver også mulighed for at slække elastikket helt så det ikke står med forspænding på hele tiden og dermed undgår jeg at elastikket bliver strukket permanent (memory effekt).
-
søg på derlin: https://www.uvjaegeren.dk/s%C3%B8g-i-forum?childforums=1&q=derlin%5B/quote%5D
Slet ikke for at være stavenazien i selskabet, men prøv også at søge på den mere korrekte version: “Delrin”. Måske kommer der andre/flere hits.
I er sku seje, I selvbyggere!
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
Jeg mener at have læst et indlæg i en tidligere tråd, hvor der var en der havde drejet hjul ud af plast, men jeg kan ikke umiddelbart finde indlægget 🙁
Var det ikke Mace?
/Nikolaj
Jo, det var det, jeg lavede faktisk hele fronten i delrin.
Du kan finde det i div. dimensioner hos Nordisk Plast, som i øvrigt er helt fantastiske til at levere lynbandit.
EDIT: Og så er de ikke blege for at handle med private, så hvis ikke lige du har et CVR-nummer er det ingen hindring, jeg er helt tosset med det firma.:)
EDIT#2: Det du skal kigge efter hedder “POM-C”, delrin er bare et navn det bliver solgt under, ligesom flamingo i virkeligheden hedder Polystyren (PS). -
-
-
Hej RIM,
Du har lavet en enkelt-compound udveksling på din harpun ikke sandt?
Hvordan er den at lade? Skal du bruge mange kræfter?
Jeg planlægger at lave en dobbelt udveksling, og så bruge 4 stk. 17,5 mm elastikker, men hvis jeg ikke kan lade kanonen, kan det jo være lige meget….
/Nikolaj
Med 17mm elastik uden forspænding er den let at lade, der skal tages ved men det er som på en alm 75cm, med forspænding bliver den svær at lade der skal virkelig tages ved :ohmy: . Er ved at lave en ny component, nummer 4,med to elastikker for at kunne lade den har jeg lavet det som to systemer hvor man lader den enkeltvis ellers tror jeg det er umuligt at lade den. Der bliver to ruller bag triggeren som de to elastikker skal rundt om lige som på min med enkelt elastik.
-
@RIM: Hvorfor bøvle med ruller? Kan du ikke bare lave et hul de kan gå i gennem?
De skal vel egentligt ikke flytte sig der omme, men levere et parallelt træk.
Edit: Når du kører med forspænding på elastikkerne, hvor mange procent/cm er forspændingen på?
Venligst Nikolaj
-
@ Mace:
Nåede ikke ud til din foretrukne plastikpusher, men scorerede et gratis stykke PA6 Nylon hos Vink inde i Randers.
Jeg regner med at skulle dreje huse til taljerne i Nylon, og at bruge det til lejer omkring akslerne.
Selve hjulene til harpunens udvekslingssystem vil jeg dreje i aluminium. 8 små og 2 store.
Er det noget du har erfaring med?
/Nikolaj -
@RIM: Hvorfor bøvle med ruller? Kan du ikke bare lave et hul de kan gå i gennem?
De skal vel egentligt ikke flytte sig der omme, men levere et parallelt træk.
Edit: Når du kører med forspænding på elastikkerne, hvor mange procent/cm er forspændingen på?
Venligst Nikolaj
Jo måske men det er for at udline evt forskel i elastiken så den ikke trækker skævt, det kan også laves med en arm gennem skaftet som så kan gi sig et par cm, men det kræver lige så meget stumper som at lave det store hjul. Har armen i tankerne til min dobbelt men der skal så laves beslag til elastikker og det er mindst lige så tidskrævende som at lave det store hjul og så har du lidt større stykker elastik, har drejet hjulene men er ikke sikker på valget pga styrke i bagstykket på skaftet. Forspænding er lavet under skaftet hvor returen fra taljerne er bundet sammen med 2-3cm mellemrum over 10cm, så er der 2 skruer med 5cm mellemrum så valget af knude og skrue sætter forspænding, når den helt løsnes er elastikkerne helt slappe.
-
@ Mace:
Nåede ikke ud til din foretrukne plastikpusher, men scorerede et gratis stykke PA6 Nylon hos Vink inde i Randers.
Jeg regner med at skulle dreje huse til taljerne i Nylon, og at bruge det til lejer omkring akslerne.
Selve hjulene til harpunens udvekslingssystem vil jeg dreje i aluminium. 8 små og 2 store.
Er det noget du har erfaring med?
/NikolajJeg har ikke lige erfaringer med at dreje hjul i alu, men nu er det jo ret blødt så jeg ser ingen problemer i det, så længe du bare har et drejestål med den rigtige profil.
Og ang. lejer i nylon så synes jeg det lyder som en fin idé, vi bruger selv nylon-lejer på et par af de maskiner vi har bygget ude på værkstedet, men jeg er ikke sikker på at jeg ville turde lave taljeblokke i det materiale, jeg får sådan nogle billeder af aksler som river sig ud af blokkene under belastning, inde i hovedet.
Men ok, nu kender jeg ikke lige til PA6, det er muligt at det er stærkt nok, men for en god ordens skyld tror jeg at jeg ville lave en testopspænding hvor jeg ikke selv kan komme til skade, før jeg “går live”. -
Jeg tænker umiddelbart, at selve akslen i lejet, skal være en 6 mm rustfri gevindstang, der bliver skåret gevind til i nylon-taljeblokken. Akslen bliver udstyret med en kærv til en fladkærvet skruetrækker, så den kan justeres under jagt med en kniv, hvis det skulle blive nødvendigt.
Akslen bliver så omgivet af et 1 mm tynd drejet nylonleje, som aluminiumshjulene kan glide godt på, for at nedsætte friktionen til det minimale.
Hvis det skal gå galt, skal nylonen flække i taljen, hvilket jeg tror bliver vanskeligt at forestille sig. Det bliver i hvert fald noget af et træk der skal til, at ødelægge gevindet i nylonen, men jeg har jo også styrketrænet en gang! 👿
På producentens hjemmeside, kan jeg se at det bliver brugt til tandhjul i industrien, så jeg tænker ikke umiddelbart, at der er den store risiko for skader.
/Nikolaj
-
“Il lupo del mares” – Ulven fra havet, der er opkaldt efter et gammelt mafia-anvendt krudtdrevet dobbeltløbet og løbslængdereduceret landbaseret skydevåben kommer snart i vandet
Jeg regner nu med at jeg kan lave en “proof off concept”-test på min nye DIY-harpun lørdag aften, hvor jeg samler den med gevindstænger i stedet for dyvler, inden jeg limer den endeligt.
Jeg har lavet aluminiums fodstøtter, der kan klappes ud, for at jeg kan bruge lår- og ballemuskler til at lade kanonen i stedet for de små muskelgrupper i ryggen og triceps.
Den bliver udstyret med 4 st. 17, 5mm elastikker i et dobbelt compound-system. Den bliver ond, fuldstændigt hjemmelavet (bortset fra nile-tec triggeren, eleastikkerne og spyddet) og dræbende på mindst 10 meters afstand (hvis den virker). Jeg har taget billeder gennem processen og laver en lille blog hvis projektet bliver en succes.
Tak for inspirationen og opmuntringen gennem processen. Det har være skide sjovt at lave noget der ikke har kunne lade sig gøre.
/NIkolaj
-
Det lyder super spændende. Hvis den kan skyde og dræbe fisk på 10 meters afstand, har du lavet en kommende bluewater klassiker – Lad os få et par billeder som smagsprøve snarest… Jeg er frygtelig nysgerrig og der er helt sikkert ting at lære for andre uanset om den ender med at være “lupo” eller “agnello” 🙂
Jégwan -
”Il lupo del mares” – Ulven fra havet, der er opkaldt efter et gammelt mafia-anvendt krudtdrevet dobbeltløbet og løbslængdereduceret landbaseret skydevåben kommer snart i vandet
The shorten shotgun in Sicily is called “Lupara”. 😉
“Lupo di mare” means seawolf and it is a term used to describe an experienced mariner or sailor.
Lupara sounds, for an Italian, a very mean and lethal speargun… cool!
Ciao
-
-
-
-
@ Poulsen: Der kommer billeder på natten til søndag hvis jeg får samlet den. Tålmodighed er en dyd…
Jeg har selv måtte lægge bånd på mig selv, for ikke at fremskynde processen.
@Trawler: Den ligner faktisk lidt et side by side haglgevær hvor kolben er savet af. Der er en flere centimeter bred valnød rammepå begge sider af en alu-center skinne. Samtidig er den kort og temmelig dødbringende (håber jeg) på klods hold…/Nikolaj
-
-
@damike: Man må godt skyde hvalerne i selvforsvar når de virker truende. Det gælder også sæler, havfruer og stangfiskere. .. 👿
-
-
-
Årh hvad; den ser fed og rigtignok ond ud. Kan du trække de 3 elastikker?
Jeg elsker dine “sharkfins” i alu til forspændingen midt inde i harpunen – se at få den limet og balanceret og behandlet, så den kan komme en tur i vandet og stå sin prøve!
Med dobbelt kasteblok og den kvarte forlængelse på noget der ligner en 40mm elastik – det bliver virkelig spændende og se hvordan den fungerer…
Og smid endelig flere billeder op her, som arbejdet skrider frem 🙂
Jégwan
-
@Jegwan: Jeg ved endnu ikke om jeg kan spænde den. Jeg mangler lidt elastik til det fjerde hul, men det kommer nok snart!
Testopspændingen viste mig, at der skal arbejdes lidt mere med hjulene og pladsen til dem i stellet og i taljeblokkene. Det får jeg nok først tid til at se på i weekenden. Men matematikken siger mig at hvis jeg kan trække én elastik uden taljesystem, så kan jeg trække 4 med! Hvis det viser sig at jeg kan trække de 4 elastikker med fuld forspænding, så er de åbenbart for lange….
Har i øvrigt udtænkt en løsning på vibrerende elastikker: Jeg trækker dem simpelthen ind igennem en cykelslange, der er skåret op på midten, så den kan gå igennem det bagerste hul, :blush: så må vandet gerne forsøge at få en 40 – 45 cm lang 35 mm elastik til at vibrere afslørende i vandet.
Aluminiumsfodstøtterne til ladning er endnu ikke monteret, men det sker også i weekenden.
Håber i øvrigt at få fripas af konen til Langelands Cup, så der skulle der blive mulighed for at prøve den IRL :whistle:
/Nikolaj -
-
-
@Mace: Jeg kommer da til Sjælland engang imellem, :sick: Jeg tager våddragten og harpunen med, så kan du vise mig de sjællandske jagtmarker, og du kan prøve harpunen og prøve at slå verdensrekorden i flest multer i et skud.
Men du kan da også bare nøjes med billeder 😉
@trawler: Jeg regner med at sætte spyddet relativt godt fast i en line på omkring 10 meters længde, og sidst jeg kiggede på kortet var der lidt længere til Langeland./Nikolaj
-
:cheer: Ny design på composite, er bare bange for at du vil komme til samme konklusion som jeg måtte drage efter min NO1 den bliver tung at tumle i vandet 🙁 . Nummer 2 er med en tynd pind og det går meget bedre med at få den med rundt under vandet. Men det vil tiden jo vise, min no 1 får en tur af høvlen en dag så den bliver lige så meget/lidt pind som no2.
Jeg vil ikke bryde mig om at dykke med dig i 5m sigt hvis du kan række 10m med det uhyre 😛 Der er lige et sikkerheds issue når de bliver så kraftige :sick: Ellers skal jeg ha min bly vest konverteret til en brynje. 😛 Der er forøvrigt is på fjorden nu :dry: -
@RIM: Det med bevægelsen under vand har også været min største bekymring, men profilerne bliver slebet til, så de opnår den mest hydrodynamiske form. Når der er 6 cm “frit vand” mellem profilerne, regner jeg ikke med meget generende turbulens, men det må tiden vise.
Is på fjorden? Så må du bare have en økse med!
Med hensyn til rækkevidden, er det kun mit håb/antagelse at den kan være farlig på lang afstand. Den er ikke prøveskudt endnu, så jeg ved det jo ikke. Det kan teoretisk set godt tænkes at spyddet bare dalrer ned i havbunden efter 2 meter, men jeg tror det nu ikke….
Med hensyn til din tanke om en brynje, så vil jeg foreslå dig at se dig om efter en kevlarbaseret skud- og stiksikker vest i stedet. Både ringbrynjer og massive rustninger blev meget mindre sikre efter opfindelsen af armbrøsten i middelalderen, og ud fra en umiddelbar betragtning synes der at være en del lighed mellem henholdsvist harpuner og armbrøsten og spyddet og en bolt til en armbrøst. Jeg har i hvert fald set en armbrøstpil på et museum, med nøjagtig samme spids som på mit Rob Allen spyd, der var beregnet på brynjer mv. (Tror det var på Burg Falkenstein i Harzen)
/Nikolaj -
Hej Compound byggerer,
Så fik jeg gjort min prototype færdig.
Jeg har postet den på Nemo så det kan være en gentagelse for nogen, men det var jo denne tråd som gav inspirationen.
Harpunen er lavet i Teak og stokken er 108cm. Den er rigget med et 7mm x 115cm og 4 stk. 16mm elastikker.
På billederne er elastikkerne forspændt, så længden snyder.
Fra bundstykke til spydspids er den lige så lang som min Riffe 75’ og skyder vist lige op med min Riffe 100.
Jeg har ikke AB testet endnu, så det er bare på fornemmelsen, men der er smæk på.
Udover det har den, stort set, nul rekyl, så teorien virker mht træk begge veje.
Jeg var bange for den ville blive næsetung men den har, i al beskedenhed, perfekt balance, og er fantastisk let at svømme/dykke med.
Jeg spår den en udbytterig fremtid:-) -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Put a beer can on the bottom (sand is better :whistle: ) and then try to shoot it from 4m distance from the tip of the spear…. your Riffe will just shoot in the generic direction while the demultiplied will be spot-on.
Try to take 5 shots each: the new gun will shoot always in the same spot while whit the Riffe you should calculate a “weighted average” to get the center of the shot!
If i should find something i would change is the width of the barrel: it will be difficult to move vertically in the water.
With teak the section of the barrel (straight barrel without carvings) should be at least 8 cm² to be able to sustain the spear without being too nose-heavy.Ciao and again congratulations for the nice job!
-
I am just wondering after seeng these awsome hand made guns. Why dont anyone from DK start the producstion of these super quality guns, there must be a market for it with good marketing. There is so much knowledge here in the country and Know-how, so people join and dosomthing about it. 🙂
if we where American, all of these guns will allredy be in all diving shops of the World;)
This is a one example of Danish craftmanship and precision, lets help these people make living of it. 🙂 -
Who says Lamberto isn’t just making prototypes to be put into production later on? 😛
Anyhow, the problem is, of course, one of cost, time and market.Lamberto and others have a job already. Making these guns in DK wont be cheap at all. DK labour is, for good reasons, amongst the most expensive in the world. At the same time, you have guns being sold for 100-200 euros that for the majority of the market are “good enough’.
So, first hurdle is to compete on price and to do that, you’d likely have to produce in Asia or Eastern Europe. But again to monitor that and facilitate, you would need time. For most people to even consider this, it would have to be a proper job, it would have to pay properly. If not, then you’d have to be willing to deal with import licenses and warranty and the whole shebang. And marketing as you mention. All this is not easy. It’s not something you just do.
Wong is a dentist, right? I don’t think he lives off his gun sales at all. Then there are smaller wooden gun makers in Greece and Italy, but with all respect, I think labour and living costs are just that much lower there that it can actually work out.One possible way would be to find a local, good wood worker (maybe a talented apprentice or a retired guy) and have him do a limited run on a pre-order basis. That could work. There are enough people out there who recognizes quality and could make that happen, but then it is more as a service to the community. Maybe you could make 10 guns? 20? For sure, the guns would’t take over the world and land in all dive shops.
So, the point is – most DK people who can undertake endeavors like these have jobs and houses and kids already and a ton of bills to pay.
It still love to see it though. I do have 1-2 ideas of my own – which don’t exist in our market yet and would be a nice niche product – but yeah – I also have another job that I need to concentrate on.
That said, I think the production world is becoming more agile. Projects like these are easier to undertake now. Eg. doing smaller runs of CNC machined or laser cut items is easier and cheaper now. Producing outside of DK is less bothersome and carries less stigma now. Heck, it might even be possible to do it at home now that eg. CNC machines can be home built for cheap (you still need the skills and time).
Marketing, too, is becoming cheaper to do now as well. A Facebook campaign, newsletters, a healthy presence on forums like these is all very efficient – it just takes time. Nowadays, customers will find you online and order if they really want your stuff.
If you wanna do this, consider crowd funding. Make a super swank demo video of the prototypes and ask funders to back the initial production run and tooling costs – they’d get the guns at a discounted rate. If it gets funded, you have no financial risk.
But I think the amount of potential backers is still borderline, maybe still just below “critical mass”. But soon, it will get there. Literally, 1000s, maybe as close to 100.000 will be licensed as freedivers this year or next (numbers heard from a high ranking guy from SSI Freediving) and some of those will go into spearing. Just have look at how it has taken off in DK – without much spillover from freediving.
BTW, Mares just bought SSI Freediving and the sausage factory of scuba diving (PADI) decided they, too, must teach freedving. Their numbers of bubble blowers are falling, the exact opposite is happening to freediving and they wanna cash in.
So, I do think the market is growing fast.Personally, I like pneumatic guns and honestly, the only band gun I’d consider making or buying is exactly one of these compound ones.
Bring it on – if the price is right, I’ll put down an order:-)Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
Don’t you think anybody has been thinking about it already? 😉
The main issue is that the cost of making such spearguns in Denmark would be very high: to make a speargun in wood take many hours unless you have some expensive machinery.
I’m flirting with the idea of making a 5-parts mold and send it to some bike-frame manufacturer to get some carbon fiber barrels done… The supplier of semi-finished parts for muzzle and handle has already given me acceptable prices.
I think that a gun like that should not cost more than 2000-2500 kr instead the 5000+ of a C4, also considering that my carbon shoot much better!
For sure a demultiplied single rubber can be an excellent gun in Danish waters: simple to load, a 75 demultiplied shoot like a 100 classic, much more precise than any traditional arbalete or roller, safer if you shoot on a rock from 20cm and it is just enough to add 1 or 2 pairs of rubbers more and you are ready to put a 8 mm spear on and go for halibut or Norwegian trosk :cheer: …. my new carbon gun is ripping off the steel carabiner of the line after 4 passes of dyneema and one rubber dumper. :S and is only armed with 2 couple of 18mm Sigal.
Today, in shit visibility I have taken some video of the shots… if i can get anything good from the Hero3 i’ll post it!
Cheers!
-
Haha, Lamberto, I didn’t want to rat you out and actually, I did not know if you were still considering it, so I left it hanging…;-)
But very happy to hear that you are still looking into making this work.I see now, why it was that your bike producing knowledge was so up date, haha,
Anyways, hope it will come to fruition. When are you gonna come out and go on factory visits? 😛
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
Haha, Lamberto, I didn’t want to rat you out and actually, I did not know if you were still considering it, so I left it hanging…;-)
But very happy to hear that you are still looking into making this work.I see now, why it was that your bike producing knowledge was so up date, haha,
Anyways, hope it will come to fruition. When are you gonna come out and go on factory visits? 😛
🙂 Actually in the last 7 years i have build and start-up a few composites production plants in Dubai… the largest is consuming 6 tons of resins every day and nobody has been able to replicate the product yet at comparable costs. For frame-making i have some idea myself but the graphite-based material i like is a bad beast to work with and for the moment stays in the sketchbook. 😆
Apart jokes, while developing a new product we should always be careful to not over-engineer it: it would just increase costs and possible complications while not adding particular benefits to the end-user. It is true that the marketing guys love it but it would be a short-lived success before the people actually find out that they can achieve the same spending half the price.
A speargun is a tool and should not became a spaceship weapon… essential in it’s function, very effective and able to stand rough use and take a lot of punishment when stored on a boat or while traveling.
To exceed with expensive materials where is not needed is like to “put a ribbon on a pig” and actually will reduce resources in parts that are maybe more important.
My main concern at the moment is to find rubbers that can maintain a sufficient reactivity at low temperatures: there are very few real manufacturers of rubbers for spearguns and most are formulating their products for higher temperatures as you can find in Mediterranean or in USA. Consider that a cold Med is around 15 degrees… :blink: the main issue is to get them to waste time for a relatively small market as Scandinavia. Maybe with the expansion of Russian spearfishing (and that is real cold water :sick: ) as we can see in the recent years there will be more interest…
The rubbers are the engine of the gun but are also, too often, put in a second place of importance and so is the spear steel and details… is like to have a Ferrari with an engine of the Fiat Punto.
Ciao!
-
Yes it is problem with all of these cheap guns on market, and fact that most of the Spearfishers (not all) are not having a lots of Money or they have angry wifes that dont allow equipement purchase. I have one too at home 🙂
That is not case in e.g. hunting, I am hunting as lot with riffles and can tell you that there is a manufacturers of the rifles that are only producing customizible rifles on order (in Germany there are few) and they will require you to come to them and be measured and they will produce the weapon on your request and design.
They have a lots of orders and they will charge you around 80.000 – 300.000 and belive me there have customers. 🙂
I called one last year for fun, and they told me that I need to wait 9 months. 🙂
If there is a quality there is a customer.Difference is however that all of the Hunters that I know of, have decently filled bank accounts, and in same time they dont care what there wifes are screaming about when they buy equipement 🙂
There is same in Golf, there are many that are ordering Custom drivers build for them exclusivly. . 🙂
-
-
Ah, super interesting thoughts about the rubbers and why it is.
If you succeed in getting a rubber run done, you’d have to call them Viking! Or Valhal or Blue/Black/Red Ice or some other “shit” like that;-)
Yeah, I recall you talking about setting up plants in Dubai but it had totally escaped me that it was composites:-)Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
Measuring the distance run from the tip of the spear using one on-screen ruler in comparison with the length of the beer can (Carlsberg 33cl – 115mm) it results a speed of 38m/s, with double band @ 3m shot.
The spear is a 6,75 mm that weight around 300 g so we are speaking of something like 210 Joule, very close to the maximum energy supplied by the rubbers that is 254 Joule at the muzzle.
Next step is to film the speed at the muzzle and compare with the maximum theoretical of 41 m/s to get the system efficiency.
And the camera should be kept a bit more far to avoid distortion on the image.. :blush:
Ciao!P.S. video at 50 fps
-
Du mjø, må man spørge hvilken trigger mech du har valgt?
Jeg sidder her med en smålummer idé om at bygge en midhandle kulfiber compound, og skal have valgt mig en trigger.
Indtil videre har jeg kig på en Nile-Tec Reverse for lige at vride et par cm ekstra træk ud af skyderen.Og, så vil jeg også gerne vide hvilke taljeblokke du har kylet på, og hvor du har dem fra. Jeg har et par i stål med en passende størrelse, men har også en mistanke om at de vil komme til at ridse harpunen, dine ser ud til at være i plastik, eller noget komposit.
På forhånd tak. 🙂
-
Hej Mace.
Det er en Nile-tech reverse trigger, og den kan anbefales. Rigtig lækkert aftræk.
Taljeblokkene er Ronstan. Jeg har købt dem hos Sailboats.co.uk. (Ronstan Kite Surfing Kite Block Pair). Knap 30 pund for 4 par, inkl forsendelse:-)
De foreste hjul/skiver samt stål akslerne, har jeg købt hos Contesub i Italien.Midhandle compound lyder som et spændende projekt. Glæder mig til at se billeder når du når så langt:-)
Hilsen Morten
-
-
-
Kitesurf blocks: http://www.palby.dk/produkter/ankering-rig-daksudstyr/rig-/daksudstyr-tovvark/blokke/ronstan-mini-blokke/kiteblok-sort-2-pak
Available from the chandler in Helsingør Nordhavn or any other shop that has Palbymarine catalog. You may order them by phone as normally they don’t keep them in stock.
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
