-
Indlæg
-
-
Problemet består i at han har en sø hvori han opdrætter ænder, og at der i den sø går et par meget store gedder som æder hans ællinger. Desuden skulle der være en bunke (ulovligt, og imod hans vilje) udsatte spejlkarper, som æder det korn han fodrer ænderne med, da han kyler det i søen på lavt vand så ænderne kan få lidt motion ved at skulle arbejde en smule for føden i stedet for bare at sidde på deres flade og proppe sig.
Det at hans ællinger og foder bliver ædt af fisk, er han efterhånden pænt træt af – han vil gerne have ryddet lidt ud i bestanden af store gedder og karper, og helst dem alle sammen.
Vi snakker 13+ kgs fisk iflg. hvad han har set, men der kan være større monstre derude, så det er nogle ret seriøse problemer de skaber.Det har været forsøgt at fange dem på stang af nogle ellers ganske dygtige lystfiskere, men uden det store held.
Det har været forsøgt at tage dem i garn, med det samme nedslående resultat.
Han har såvidt jeg ved endda skudt en kæmpegedde med haglgevær (ja, selvfølgelig har han jagttegn), men det er jo ikke en farbar vej hvis man godt vil have resultater uden at spilde uger og måneder på at være det rigtige sted på det rigtige tidspunkt.
Da jeg er sikker på at alle kan se hvilken retning vi er på vej i, bør jeg oplyse følgende, bare lige for at undgå at hele tråden bliver mudret til, for jeg har selvfølgelig tilbudt min hjælp:
Det er en privatejet sø uden forbindelse til hverken åer eller andre former for vandløb, og hele søen ligger inde på privatejet grund uden adgang for offentligheden osv. Søen er ikke naturlig, men kunstigt skabt da det er en gammel lergrav, som nu er fyldt med vand.
Der findes bestemmelser om hvilke metoder der skal søges om dispensation til, for at kunne anvende lovligt ved “opfiskning af uønskede arter” iflg. ferskvandsfiskeriloven, og det er tydeligt at de bestemmelser er udformet på en sådan måde at man ønsker mindst mulig påvirkning af andre arter end dem man gerne vil have fjernet fra søen, dvs. at hele projektet skal udføres så skånsomt som overhovedet muligt, dog efterlader bestemmelserne rig mulighed for utilsigtet at kunne påvirke adskillige andre former for liv i søen, end “bare” fisk.
Blandt de nævnte dispensations-krævende metoder til “opfiskning” (jeg ville have kaldt det “oprensning” men nu er det ikke mig der formulerer lovtekster) nævnes nedgarn i /under div. afskygninger/omstændigheder, trawl, vod, elektricitet, eksplosivstoffer, gift, tørlægning, osv. men ikke harpun, der jo åbenlyst er det redskab af de ellers nævnte der vil have allermindst bieffekt på andre end meget præcist de arter, i de størrelser, man ønsker fjernet da hver enkelt fisk vil blive bedømt før det besluttes om den skal væk.
Som jeg ser det er der ikke noget juridisk problem i at opfiske/oprense enkelte individer af arter som ikke er velkommen i søen, med harpun. Man kan vel sammenligne det lidt med “regulering af skadevoldene vildt” som det er formuleret og beskrevet i jagtloven, da det jo i bund og grund er lige præcis hvad det er. Jeg er med på at have en lov imod UV-jagt i søer da fiskene ingen reel flugtmulighed har, men nu er det her ikke UV-jagt, nærmere skadedyrsbekæmpelse, og den mest skånsomme af slagsen i forhold til hvad der ellers findes af metoder…
Undskyld det tog så lang tid at sætte det hele i perspektiv, men jeg mente det var nødvendigt, og det leder mig så frem til det jeg egentlig ønsker lidt input omkring…
Vi har aftalt at jeg tager en tur til foråret når der er kommet lidt bedre sigt i søen. Dybden er fra 2 til 4 meter, og det er forståeligt nok ferskvand den er fuld af, så hvad skal jeg regne med ang. opdrift? Findes der en hurtig formel for hvor stor en procentdel af mit bly jeg kan undvære, eller hvordan og hvorledes?
Mit andet spørgsmål går på hvad jeg skal forvente fra fiskenes side; jeg har fanget gedder på stang før, og de har aldrig udgjort et problem når jeg har landet dem, men nu har jeg heller ikke fanget gedder på mere end et par kilo. Det er en noget anderledes situation jeg kommer til at stå i til foråret, da jeg vil være inden for nem rækkevidde af et par meget store munde proppet med en hel skudefuld meget spidse tænder som sidder på en rovfisk der er kendt for at være “frisk på det meste”, og så i deres eget element.
Jeg vil helst ikke ende med en forøget vandudskiftning i min dragt, gennem de huller en stor gedde kan lave i den hvis den beslutter sig for at jeg nok ikke er så farlig alligevel, så hvad gør jeg?
Der vil nok ikke være så god sigt som i saltvand, og der skal nok en hel del snige-snige til, er det en kort harpun med ½ ton elastikker og et tungt spyd jeg er ude efter?
Hjælp mig lige folkens – der står er ællinger på spil.:)
-
Har prøvet at dykke med gedder i ferskvand før. Tror ikke du skal snige-snige ret meget da større gedder ikke umiddelbart vil se dig som en trussel, snaere som en ny og spændende ‘partner-in-crime’. Mine ture har resulteret i flere nervepirrende øjeblikke med vurderinger af om jeg mon blev anset for en ‘snack’ :dry: eller noget man skulle undgå…. men sky har de aldrig været når man først var i vandet.
Ang. armering og hvordan du skal opruste; der er sikkert mange med større erfaring der kan byde ind her. Jeg tror ikke der sker andet end at gedden vil forsøge at stikke af hvis du først har sendt spyddet efter den, men det er blot et gæt :blink:
Good luck -
Der er en gammel huskeregel at dagen efter første nattefrost hugger gedderne! Efter en nat eller to med frost har algerne en tendens til dø/synke mod bunden hvilket på blot få timer kan ændret sigtbarheden fra dårlig til utroligt god! Gedder jager via synet, så antager det er årsagen til den pludselig huglyst man kan opleve på de helt specielle efterårsdag
En efterårstur vil nok ikke være helt dårligt mht. sigt… Men en 13 kg. gedde er seriøst en krokodille at vælte rundt med!! Ville nok starte med et par stykker i mere moderat størrelse inden du går i krig med et 150 cm. levende barberblad!
Meld endelig tilbage om turen så vi andre kan glæde os over dine gode oplevelser eller grine over jæger blev til jaget 😉
Dyk og Pløk
/Frøsig -
-
Har prøvet at dykke med gedder i ferskvand før. Tror ikke du skal snige-snige ret meget da større gedder ikke umiddelbart vil se dig som en trussel, snaere som en ny og spændende ‘partner-in-crime’. Mine ture har resulteret i flere nervepirrende øjeblikke med vurderinger af om jeg mon blev anset for en ‘snack’ :dry: eller noget man skulle undgå…. men sky har de aldrig været når man først var i vandet.Good luck
Super info, takker og bukker, det var lige præcis sådan noget jeg var ude efter.:)
Ang. armering og hvordan du skal opruste; der er sikkert mange med større erfaring der kan byde ind her. Jeg tror ikke der sker andet end at gedden vil forsøge at stikke af hvis du først har sendt spyddet efter den, men det er blot et gæt :blink:
Good luckJa, jeg formoder også at et misset skud vil sende fisken på flugt, det er jo som regel det der sker når man misser en anden rovfisk som f. eks havørreden, men nu er der jo så bare lige den detalje at det er et lukket system hvor gedderne er de største, og det tror jeg godt de ved.
-
Der er en gammel huskeregel at dagen efter første nattefrost hugger gedderne! Efter en nat eller to med frost har algerne en tendens til dø/synke mod bunden hvilket på blot få timer kan ændret sigtbarheden fra dårlig til utroligt god! Gedder jager via synet, så antager det er årsagen til den pludselig huglyst man kan opleve på de helt specielle efterårsdag
Jeg var ikke klar over at en så kort periode med frost kunne ændre sigtbarheden, jeg troede at der skulle meget mere til før det gjorde en forskel, tusind tak for den info!
En efterårstur vil nok ikke være helt dårligt mht. sigt… Men en 13 kg. gedde er seriøst en krokodille at vælte rundt med!! Ville nok starte med et par stykker i mere moderat størrelse inden du går i krig med et 150 cm. levende barberblad!
Tjah, det er sikkert ikke nogen dårlig idé at starte med et par af de lidt mindre først, det er trods alt noget af en sømkasse de er udstyret med, men jeg tror at jeg som udgangspunk vil forsøge at sende dem til bunds i første skud så jeg helt undgår at skulle tænke på hvor meget ravage de kan lave. 😆
Meld endelig tilbage om turen så vi andre kan glæde os over dine gode oplevelser eller grine over jæger blev til jaget 😉
Det skal jeg nok, må indrømme at jeg godt kan se at det kan gå hen og blive meget… hvad skal man sige… “spænende”… 😆
-
-
Det lyder rigtig spændende med dit big-game-fishing. Det er ikke så lang tid siden denne historie om en lidt mindre gedde var fremme:
Hvis den kunne trække 2 mand i en båd, så ser jeg frem til din historie. Du burde overveje at få fat i et kamera eller to….måske Discovery 😉
-
-
Det lyder rigtig spændende med dit big-game-fishing. Det er ikke så lang tid siden denne historie om en lidt mindre gedde var fremme:
“Lidt mindre”, den er vist ny længderekord. 😆
Men egentlig sjovt at der er folk som ligefrem raser over at de har fanget den…[quote=”CBJ” post=1694]Hvis den kunne trække 2 mand i en båd, så ser jeg frem til din historie.
Hvis alt går efter planen, vil der forhåbentlig ikke være så meget dramatik, da jeg helst vil undgå at skulle lappes på. 🙂
Du burde overveje at få fat i et kamera eller to….måske Discovery 😉
Ja, jeg burde nok få fat i et kamera, men som økonomien ser ud lige nu er der desværre ikke råd til det.
Hvad koster i grunden et acceptabelt kamera? -
Jeg er satme frisk på at lave rivermonster ala DK 😀
jeg har et undervands kamera, har faktisk to 😀
Tjah, det ku’ da godt være man skulle have et par kamera’er på projektet.’
Jeg ved ikke hvor frisk ejeren er på at have alt for mange mennesker han ikke kender plaskene rundt, men jeg kan da ta’ en snak med ham næste gang jeg ser ham.lige en ting med alger, han kan tage en halmballe med byg tror jeg nok det er, og kyle i, når den er sunken skulle alle alger gerne være væk.. 😀
Lyder interessant med den halmballe, gu’ ve’ hvorfor det virker…
-
-
-
[quote=”Skovbo87″ post=1709]Jeg er satme frisk på at lave rivermonster ala DK 😀
jeg har et undervands kamera, har faktisk to 😀
Tjah, det ku’ da godt være man skulle have et par kamera’er på projektet.’
Jeg ved ikke hvor frisk ejeren er på at have alt for mange mennesker han ikke kender plaskene rundt, men jeg kan da ta’ en snak med ham næste gang jeg ser ham.lige en ting med alger, han kan tage en halmballe med byg tror jeg nok det er, og kyle i, når den er sunken skulle alle alger gerne være væk.. 😀
Lyder interessant med den halmballe, gu’ ve’ hvorfor det virker…[/quote]
jeg aner ikke hvorfor det virker, læste det bare i en bog om landbrug 😀
et kamera koster ca, 1400kr og op efter. mit er et JoBo, det er ligesom GoPro, og det kostede 1400kr og fordi jeg arbejder i Elgiganten fik jeg det til 1160 ca. 😀
-
-
-
Jeg vil blive ved med at bruge fiskestang eller andere lovlige midler til at fange gederne med.Jeg mener
også at jeg har læst et sted, at brug af sprængstoffer og skydevåben ,er ikke tilladt lige som uv-jagt i ferskvand er forbudt.Måske kan man komme af med sin jagttegn på denne måde.
Jeg har tænkt længe over om jeg skulle skrive noget om dette her i Forume,t men jeg kan godt huske hvofor uv-jagt i Øresund blev forbudt. og dette skal vel ikke gentage sig.Der er rigtig mange lystfisker som har et horn i siden på os og sådan et indslag som ham “problem vennen” er med sikkerhed vand på deres møller.
Den gang jeg startede med uv-jagt måtte man uv-jage både i Tyskland og i Sverige, det går ikke i dag.
Prøv at læse lidt på reglerne, selv om det er vanskelig at finde rundt i dem, når selv myndighederne
har svært ved det.(eks.lystfiskertegn, her skriver de ,at man skal have en bestemmt alder, 65 eller 67
år har jeg fiundet her på nettet, i loven står der “Folkepension”) -
Jeg vil blive ved med at bruge fiskestang eller andere lovlige midler til at fange gederne med.
Som sagt har det ikke haft det ønskede resultat, så alternativerne er blevet debatteret.
Nu er der ikke taget nogen endelige beslutninger endnu, andet end at jeg tager en kigger til foråret.Jeg mener også at jeg har læst et sted, at brug af sprængstoffer og skydevåben ,er ikke tilladt lige som uv-jagt i ferskvand er forbudt.
Sprængstoffer er forbudt til fiskeri, og med god grund da sådanne metoder er ekstremt destruktive for habitatet.
Men, bemærk dog at i forbindelse med “opfiskning af uønskede arter” (det der tilsvarer “regulering af skadevoldene vildt” i jagtloven) er anvendelse af sprængstof ikke umulig, så længe der dispenseres fra ferskvandsfiskeriloven.
Det kan kun betyde at man er klar til at tillade brug af sprængstoffer, med de konsekvenser det nu må have for de utvivlsomt utallige andre arter der måtte leve i habitatet (tror de fleste lystfiskere vil modsætte sig brug af enhver dispensationskrævende metode, da de enten smadrer for meget, eller rammer en masse andre arter utilsigtet, og jeg kan kun være helt enig).Mht. skydevåben står der så vidt jeg har kunnet finde, intet om brug af sådanne til regulering af skadevoldene fisk hverken i jagtloven eller fiskeriloven, men jeg ku’ ta’ fejl.
[EDIT] Der står vist noget om sikkerhedsafstand vs. skudvinkler mod vand i, jagtloven, frit efter hukommelsen.[/EDIT]Måske kan man komme af med sin jagttegn på denne måde.
Tjah, måske hvis man regulerede skadevoldene vildt med en forkert ammunitionstype, som gjorde at dyret led unødigt, men det er de færreste fisk der kan klare et læs hagl.
Jeg har tænkt længe over om jeg skulle skrive noget om dette her i Forume,t
Jeg er glad for at du besluttede dig for at gøre det, min personlige holdning må efterhånden være klar, og jeg havde da håbet på at nogen ville komme forbi med et andet synspunkt end mit eget, ingen bliver klogere hvis ikke vi snakker sammen.
Det er muligt at det er strafbart med dødsstraf at “opfiske uønskede arter” med den allermest skånsomme og samtidig effektive metode der findes, og skulle det vise sig at forholde sig sådan bliver projektet naturligvis droppet øjeblikkeligt, men med øje på hvilke destruktive metoder der kan anvendes, virker det ikke sandsynligt, hvis vi skal være helt objektive.men jeg kan godt huske hvofor uv-jagt i Øresund blev forbudt. og dette skal vel ikke gentage sig.
Det kan jeg også, men nu er det ikke på nogen måde sammenligneligt.
Jeg vil gerne udpege de ret massive forskelle hvis nogen skulle ønske det, men jeg tror ikke det bliver nødvendigt. 🙂Der er rigtig mange lystfisker som har et horn i siden på os og sådan et indslag som ham “problem vennen” er med sikkerhed vand på deres møller.
Ja, der vil nok være nogle lystfiskere som vælger at læse mit originale indlæg som fanden læser bibelen, og de skal være mere end velkomne til at dele deres synspunkter. Som jeg allerede har skrevet er jeg da naturligvis klar til at slå fuld bak såfremt det viser sig at der er ret essentielle ting jeg har overset, eller lovgivninger jeg har fejlfortolket.
Meningsforskelle som er udelukkende moralbaserede eller egoistiske kan jeg dog ikke bruge til noget, og da jeg har holdt mine egne (moralbaserede) holdninger ude af tråden forventer jeg naturligvis det samme fra dem, men som sagt skal de da være velkomne, der kan være masser af perspektiver jeg ikke har set, og ville da være taknemmelig hvis de blev anskueliggjort, naturligvis på en pæn og sober måde.;)Den gang jeg startede med uv-jagt måtte man uv-jage både i Tyskland og i Sverige, det går ikke i dag.
Ok, ved du hvorfor det blev ændret?
Prøv at læse lidt på reglerne, selv om det er vanskelig at finde rundt i dem, når selv myndighederne
har svært ved det.(eks.lystfiskertegn, her skriver de ,at man skal have en bestemmt alder, 65 eller 67
år har jeg fiundet her på nettet, i loven står der “Folkepension”)Problemet er at jeg har læst på reglerne, og som du så også har fundet ud af er de ikke nødvendigvis særlig let gennemskuelige, eller up-to-date men da de parametre for ferskvandsfiskerilovens ækvivalent til jagtlovens “regulering af skadevoldende vildt” som jeg opridsede i mit første indlæg tilsyneladende er de gældende regler, er den mest logiske slutning jeg kan komme til at der ikke er noget juridisk forkert i at anvende en harpun.
Husk på det handler om skadedyrsbekæmpelse i et afgrænset område offentligheden i øvrigt ikke har adgang til, ikke at alle UV-jægere nu skal ud og gøre livet surt for alle de lystfiskere jeg blandt andet også er en del af.
Skulle der sidde en inkarneret lystfisker derude et sted og læse dette, og som har et helt fantastisk alternativ som ikke allerede har været prøvet, og som ikke påfører hverken flora’en eller fauna’en i søen større skader ved opfiskning af uønskede arter end med harpun, vil jeg på det kraftigste opfordre til at få lavet en profil og lave et indlæg.Hvis du ikke bider, gør jeg heller ikke.;)
-
-
^^Selv tak, jeg ved godt at lige præcis den situation jeg bragte op kan opfattes som meget kontroversiel, og at der vil være en pænt stor sandsynlighed for at den af nogle vil blive opfattet som “en rød klud der skal stanges efter”, men blandt voksne mennesker med omløb i hovedet og evne til at tænke objektivt over det problem som er blevet beskrevet, under de givne omstændigheder, bør det også være muligt at få noget fornuftigt ud af det, om man så er UV-jæger, lystfisker, eller begge dele.:)
Mht. elektricitet er det en dispensationskrævende metode.
Jeg ved ikke præcist hvorfor, men jeg kan spekulere lidt over at den mængde Volt man sender gennem vandet for momentant at lamme en fisk af en given størrelse (tror man går efter at “overloade” centralnervesystemet, lidt ligesom når et menneske bliver udsat for en Taser), også vil være mere end rigeligt til at “riste” alt hvad der måtte findes af frøer, tudser, og salamanderere inden for rækkevidde for ikke at nævne de hvirvelløse…
Men igen, det er kun personlige spekulationer, jeg har aldrig zappet andet end mig selv ved et uheld…Så vidt jeg husker er alt hvad vi har af padder i DK vidst alle beskyttede eller truede arter.
-
Tak for svaret. Fra min tid som erhversdykker ,hvor jeg tit svejsede under vandet, ved jeg hvordan det virker, også på mig selv.Men prøv at google reglerne for el- fiskeri.Her i forum står der også noget om emnet under” need to know / moral og etik.” Efter svarene fra Mace har jeg faktisk fortrudt mit indlæg .jeg kender også den der med glashuset og stenene. 🙂
-
Ingen grund til fortrydelse Christian, holdninger og fortolkninger osv. bør kunne klare kritik, og helst væsentligt hårdere kritik en den smule du kom med.;)
Ellers er de vist lidt værdiløse.Mere generelt:
Det er måske noget af en gråzone, og jeg er måske for langt fremme i finnerne, men hvis ingen tager emnet op bliver det aldrig debatteret, og der kommer ingen klare retningslinjer for hvad der er tilladeligt.
Vi finder heller ikke ud af hvordan man ellers tackler et problem af den her type, uden at bruge oceaner af tid på at vente på fisken hugger, eller tæppebomber søen med mindre heldige løsninger.Jeg har kigget lidt rundt efter helt præcist hvad el-fiskeri indebærer, og det ser ud til at være noget af en videnskab…
Min formodning om at mindre dyr kunne komme til skade ser ud til at holde stik, der nævnes i hvert fald at visse typer af anlæg kan have en kedelig effekt på mindre fisk, her er et link hvis nogen skulle være interesserede: Link.
Det ser også ud som om el-fiskeri får svært ved at hamle op med de dybder der er i denne sø, så er der lige det der med at man skal bruge en båd til anlæg der kan tage de større fisk, for ikke at nævne prisen på et sådant anlæg.
Det kan godt være det kan virke, men det virker som skræmmende meget der skal researches, læres, og måske betales for – jagtgrejet har jeg allerede.Mens jeg husker det:
Hvis der skulle sidde en lysfisker og lure, så er jeg ikke ude på at få UV-jagt lovliggjort i ferskvand, det kunne sikkert være fedt men skal jeg være ærlig tror jeg hurtigt det ville blive lidt tamt, og så er det heller ikke specielt fair i mindre søer af åbenlyse grunde, så slå koldt vand i blodet derude, jeg er ikke ved at hugge “dine” fisk, men finder naturligvis tanken om at gå holmgang med en stor gedde på dens egen hjemmebane ganske tillokkende, naturligvis…:) -
Jeg forhørte mig i dag hos en kollega, som tidligere har el-fisket…
Det er meget, meget få der får tilladelse (af Fiskeridirektoratet) til el-fiskeri og man skal være uddannet i det og det kan selvfølgelig være temmelig farligt – ingen døde i DK, men det sker jævnligt i Asien… El-fiskeri bruges oftest, og virker bedst, i vandløb. Det skyldes, at: 1. I vandet skal være rigeligt med småpartikler til at lede strømmen, hvilket findes mere i strømmende end i stillestående vand. 2. I vandløb går man mod strømmen og har nemmere ved at fange fisken, der først for sent mærker strømmen – i en sø, kan fisken nemmere undslippe, når den mærker en kildren fra strømmen.
Min kollega foreslog at lave en fiskekonkurrence og evt udsætte gedden et andet sted, hvis muligt. Han er selv ivrig lystfisker og han mente at mange ville være interesseret i at forsøge at fange monsteret med krog.
-
Ja, jeg havde en mistanke om at det der el-fiskeri ville være svært og/eller ineffektivt, men rart at få det verificeret, jeg takker.
Mht. at lave en konkurrence ud af det er jeg nødt til lige at vende det med ham først, jeg er ikke sikker på der er så god plads rundt om søen da den er stærkt tilgroet, men jeg tager en snak med ham når lejligheden byder sig, jeg tror det vigtigste for ham er at få de fisk (gedder og spejlkarper) som laver problemer, ud af søen.
Om de bliver genudsat et andet sted tror jeg han er ligeglad med, så længe de bare ikke er i hans sø. -
Jeg har jaget gedder i Finland og i Danmark og generelt skal man bare snige sig langsomt frem (i princippet behøver man ikke engang bly, men det er nu meget rart – min pointe er at det ikke er så vigtigt). Gedderne står stille. Hvis man ikke kigger på og ikke svømmedirekte mod dem, bliver de stående mens man langsomt ud af øjenkrogen kan rette harpunen ind og skyde dem. De angriber ikke, eller bider ikke når man håndterer dem, men hvis man stikker fingrene i gællerne på dem kan man rive handskerne.
God tur!
MortenMorten Rosenvold Villadsen
Undervandsitetet.dk
Uvjaegeren.dk -
-
Har du / overvejet at tage kontakt til en relevant myndighed for at høre deres vurdering af sagen?
-
Ja, jeg har tænkt over det, men jeg tror ikke at den mest relevante myndighed som vel må være justitsministeriet, kan komme med andre udmeldinger end at recitere en stump lovtekst, som ikke er lavet med henblik på denne type af problemer og derfor ikke tager højde for dem.
Jeg har desværre set det før i andre sammenhænge, beklageligvis, så jeg har indtil videre besluttet ikke at spilde deres og min tid, men tænke selv, og bedømme ud fra hvad der findes af lovgivning som kunne være relevant, og hvilke potentielt meget destruktive metoder der af justitsministeriet kan findes acceptable.
I sidste ende har det vel noget at gøre med om det er “fair” hvilket jeg mener det er da det handler om skadedyrsbekæmpelse på privat område og ikke jagt på offentligt tilgængeligt område, og om hvorvidt reguleringen forgår på en skånsom måde, som tilgodeser og ikke utilsigtet udsætter andre arter for fare, da det er netop det der tilsyneladende afgøre om en reguleringsmetode bliver dispensationskrævende.
-
Jeg mener faktisk at det er fuldt lovligt. Tilsvarende sag har været oppe at vende på naknemo og har været forbi fiskerikontrollen osv. osv. Privatejet sø, med én grundejer. Ingen tilløb eller afløb. Der burde ikke være et problem med harpunfiskeri i så tilfælde. Kan lige støve teksten op, men jeg er ret sikker.
Vh
Morten VilladsenMorten Rosenvold Villadsen
Undervandsitetet.dk
Uvjaegeren.dk -
-
Hej Mace,
Beklager… dokumentationen lå i en brevudveksling med fiskerikontrollen på deeperdiving foummet som nu ser ud til at være afgået ved www-døden. Ærgeligt at jeg ikke nåede at kopiere det og skrive et blogindlæg inden det smuttede. Jeg skal holde øje med det (og skynde mig at opdatere undervandsitetet.dk hvis jeg ser noget igen.
Linket det lå på var: http://forum.deeperdiving.net/showthread.php?2057-Dykke-i-privat-ejet-grusgrav&highlight=Uvjagt+i+s%F8er
Hvis forummet kommer op at køre igen, kan det være at det stadig kan findes.
Hvis jeg var dig ville jeg skrive et meget klart spørgsmål til Fiskeridirektoratet – de plejer at være hurtige til at svare og klare i spyttet. Ring evt.
Vh
MortenMorten Rosenvold Villadsen
Undervandsitetet.dk
Uvjaegeren.dk -
-
Fiskerikontrollen blev kontaktet i 2008 og du kan læse om det
NB. Vær über hensynsfulde og mådeholdene hvis I evt. fisker i søer. Jeg kan ane en potentiel konflikt med lystfiskere i den her sag… og det ender bare med at Uvjagt udvalget må på overarbejde for at gyde olie på ferskvandet… og at uvjagt i det hele taget får fjender blandt lystfiskere. Folk vi ellers burde stå sammen med.
Kopieret fra posten:
For at en søs oprindelse er relevant i forhold til emnet undervandsfiskeri, skal følgende 3 punkter alle være opfyldt:
1. Den skal være kunstigt skabt, f.eks. ved tørvegravning, råstofindvinding eller lignende. Søen kan også være gravet på bar mark med det direkte formål at lave en sø.
2. Den skal være fuldstændig isoleret fra andre vande, dvs. der må ikke være afløb af nogen art. Et rørlagt afløb betragtes normalt som passabelt for fisk, med mindre det ender i en egentlig kloak.
3. Der må kun være én lodsejer, som skal eje jorden rundt om hele søen. Lodsejeren kan godt være en virksomhed eller det offentlige.Det vil sige at f. eks. opstemmede søer, der som oftest har tilløb og altid afløb, ikke kan betragtes som isolerede. Det samme vil normalt gælde regnvandsbassiner, som har afløb. De to eksempler opfylder ikke punkt 2. Og for branddammes vedkommende ligger de ofte midt i en by og har flere lodsejere og opfylder dermed ikke punkt 3.
Det er således et meget begrænset antal af Danmarks søer og kun ganske bestemte typer af søer som falder ind under fiskerilovens § 42, stk. 2, hvor reglerne om hvilke fiskeredskaber der er forbudt, ikke gælder.Vh
MortenMorten Rosenvold Villadsen
Undervandsitetet.dk
Uvjaegeren.dk -
Fiskerikontrollen blev kontaktet i 2008 og du kan læse om det
Damn, jeg kan ikke få siden frem, linket gør underligt, men det kan være jeg kan finde det som en cache et eller andet sted.
[quote=”mortenkv” post=2515]NB. Vær über hensynsfulde og mådeholdene hvis I evt. fisker i søer. Jeg kan ane en potentiel konflikt med lystfiskere i den her sag… og det ender bare med at Uvjagt udvalget må på overarbejde for at gyde olie på ferskvandet… og at uvjagt i det hele taget får fjender blandt lystfiskere. Folk vi ellers burde stå sammen med.
Ingen problemer, jeg er helt med, jeg gjorde også så meget hjemmearbejde, og gav så meget information om forholdene som jeg kunne, før jeg belemrede andre med problemstillingen.
Og naturligvis, er jeg heller ikke interesseret i at skabe dårligere stemning, imellem UV-jægere og lystfiskere, end der allerede er. Men, det virker på mig efter at have gennem-trawlet div. fora hvor UV-jagt vs. lystfiskeri bliver diskuteret, som om der er nogle få meget entusiastiske mennesker som forsøger at definere hvad den generelle mening er, uden stillingtagen til at den mening de forsøger at udlægge som normen, kun bliver delt af dem selv og et par få andre,Men igen, bare rolig, alt skal nok blive foretaget på den mest skånsomme og sobre måde, jeg ønsker på ingen måde at sætte nogen eller noget i et dårligt lys, der er bare et problem der skal tages hånd om, og jeg kan måske gøre det.
Kopieret fra posten:
For at en søs oprindelse er relevant i forhold til emnet undervandsfiskeri, skal følgende 3 punkter alle være opfyldt:
1. Den skal være kunstigt skabt, f.eks. ved tørvegravning, råstofindvinding eller lignende. Søen kan også være gravet på bar mark med det direkte formål at lave en sø.
2. Den skal være fuldstændig isoleret fra andre vande, dvs. der må ikke være afløb af nogen art. Et rørlagt afløb betragtes normalt som passabelt for fisk, med mindre det ender i en egentlig kloak.
3. Der må kun være én lodsejer, som skal eje jorden rundt om hele søen. Lodsejeren kan godt være en virksomhed eller det offentlige.Det vil sige at f. eks. opstemmede søer, der som oftest har tilløb og altid afløb, ikke kan betragtes som isolerede. Det samme vil normalt gælde regnvandsbassiner, som har afløb. De to eksempler opfylder ikke punkt 2. Og for branddammes vedkommende ligger de ofte midt i en by og har flere lodsejere og opfylder dermed ikke punkt 3.
Det er således et meget begrænset antal af Danmarks søer og kun ganske bestemte typer af søer som falder ind under fiskerilovens § 42, stk. 2, hvor reglerne om hvilke fiskeredskaber der er forbudt, ikke gælder.Vh
MortenDu fandt det!:D
Så vidt jeg kan se skulle der ikke være nogen problemer; søen er som sagt en lergrav hvor der er blevet opgravet ler til mursten/tegl/etc., det skulle vel være i overensstemmelse med punkt 1.
Af rør er der mig bekendt ikke andet end et sløjfet overløb fra en gammel septiktank, det skulle vel så være i overensstemmelse med punkt 2, og jeg kan ikke forestille mig at naboerne ejer noget af jorden omkring, men det tjekker jeg lige op på ved førstkommende lejlighed.Super info, tak for hjælpen!:)
-
Selv tak, Mace.
I anledningen af at jeg genfandt informationen har jeg skrevet mig en lille artikel omkring “undervandsjagt i ferskvand“, og lagt op på min hjemmeside. Her skriver jeg også lidt tips og tricks til hvor man finder fiskene. På den måde sikrer jeg mig at de her lovpapirer mm. ikke pludselig forsvinder igen.
http://undervandsitetet.dk/undervandsjagt-i-ferskvand/Husk at skrive en rapport/beretning når du har været i søen ( hvis det hele falder på plads).
Vh
Morten Rosenvold VilladsenMorten Rosenvold Villadsen
Undervandsitetet.dk
Uvjaegeren.dk -
Selv tak, Mace.
I anledningen af at jeg genfandt informationen har jeg skrevet mig en lille artikel omkring “undervandsjagt i ferskvand“, og lagt op på min hjemmeside. Her skriver jeg også lidt tips og tricks til hvor man finder fiskene. På den måde sikrer jeg mig at de her lovpapirer mm. ikke pludselig forsvinder igen.
http://undervandsitetet.dk/undervandsjagt-i-ferskvand/Det ser sgu godt ud, og jeg tror det er det eneste på dansk om UV-jagt i ferskvand, fedt initiativ!
Husk at skrive en rapport/beretning når du har været i søen ( hvis det hele falder på plads).
Vh
Morten Rosenvold VilladsenSæ’fø’li’…:)
-
-
-
-
Nej, desværre, det viste sig at der er smidt bunker af pigtråd i den, så projektet er blevet droppet.
Hvad?! Det må der gøres noget ved! Pigtrådsfiskeri!
Det er da sindsygt meget værre end alle os pistolswingende-gungho-crazy-ass-MFs…
Nu har vi endelig sammen med stangfiskerne fundet en fælles fjende. Yihaa!Hay, hermanos, vamos a la grusgrav. Hasta la Victoria siempre!
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
Tjah, nu er det jo egentlig en gammel lergrav hvor man har gravet ler op og brændt det til tegl, da teglværket lukkede har man sikkert ment at sådan et nydeligt hul ligeså godt kunne fyldes op med skrammel…
Som Troels Trier så fint udtrykte det -“Dengang var der ingen forurening og miljø, nej hvis man ha’de no’et affald, blev det bar’ smidt i en sø.”
🙂
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
