-
Indlæg
-
-
-
-
Et ikke ualmindeligt spørgsmål og helt fint, at det bliver stillet, så vi kan få besvaret det 👿
En klassisk oleo er et lukket system, hvor der ikke mistes luft medmindre, harpunen lækker. Du kan skyde igen og igen.
Prøv at tænk på en cykelpumpe, som du sætter en finger for mundingen på, mens du prøver at presse stemplet i bund. Du vil kunne føle presset mod fingeren. Hvis det istedet for din finger, var en 100% tæt forsegling ville du kunne presse håndtaget noget ned, men så snart du gav slip ville det fare tilbage igen. Det er præcis den kraft, vi udnytter.
Trykluftsharpunen er dog pumpet med et “fortryk”, normalt mellem 18-25 bar, nogle gange højere, men ellers skulle cykelpumpesammenligningen passe.Når vi lader en pneumatisk harpun presser vi spyddet ned i et stempel og videre ned i bunden af inderløbet, som er forbundet til ydertanken (det tykkere yderrør). Men herved presser vi luften i harpunen sammen og da den gerne vil udvide sig igen vil der være en kraft, der prøver at skyde stemplet og derved spyddet ud igen.
Stemplet stopper dog ved mundingen (spyddet forsætter mod en velsmagende fisk) og slutter stadig tæt til inderløbet, så der er intet lufttab overhovedet.
Her er et diagram fra en russisk hjemmeside:
På tegning 1 er spyddet blev ført ind i inderløbet og er ved at blive presset ned mod ladekrogen. Det presser luften i inderløbet ud i ydertanken og lufttrykket i harpunen øges derved. Hvis ikke man har et dry muzzle system vil der også løb vand med en i den del af inderløbet, som ligger foran stemplet.
På tegning 2 er harpunen netop blevet ladt – stemplet er blevet fanget af ladekrogen i bunden af inderløbet og harpunen har nu et højere tryk end før ladningen pga. af den komprimerede luft.
Tegning 3: Her er der netop blevet trykket på aftrækkeren og den komprimerede luft udvides igen og skubber stemplet og spyddet fremad. Det vand, der er i inderløbet presses ud igennem drænhullerne i muzzlen.
Tegning 4: Stemplet har nået til vejs ende i muzzlen og spyddet er fortsat.
Udviklingen de seneste år har gået imod at eliminere det vand, der løber ind i inderløbet, da det er spildt energi, der skal bruges på at skyde det ud igen. Det er derfor vi taler så meget om dry barrel/vacuum barrel o.l. I bund og grund betyder det bare, at muzzlen er forseglet mod spyddet og, at der derved ikke kan slippe vand ind i inderløbet.
Det siges, at det giver et ca. 25% mere effektivt skud.På endnu et diagram fra den samme russiske side, ser det princip sådan her ud (det er bare vandet i løbet, der nu ikke længere er en faktor):
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
EDIT: Hov den krydsede lige DG meget fyldestgørende svar. Beklager.
Der findes ingen dumme spørgsmål. Som Gnistdk siger, så “bruger” man ikke af luften. Det er i øvrigt en helt alm. misforståelse.
En trykluftharpun skal i princippet kun pumpes op en gang.
Når man pumper den opbygges der et tryk imellem tanken og stemplet i løbet.
Stempel holdes inde i løbet af støddæmperen i muzzlen.Når harpunen lades med spyddet presses stemplet tilbage mod trykket til det griber fat i trigger mekanismen. Når den fyres af slipper triggeren stemplet som fare frem til støddæmperen i muzzlen og spyddet skydes af sted. Det er med andre ord et lukket system. Så svaret er egentlig: uendelig mange.
Intet er 100% tæt, så man kan komme ud for at kraften langsomt går lidt af harpunen og det er tid til at give den et par pump med den medfølgende pumpe. Jeg tjekker som regel mine en enkelt gang inden sæsonen starter. Nogle af de gamle tjekker jeg lidt oftere.
Mvh,
Jégwan -
EDIT: Hov den krydsede lige DG meget fyldestgørende svar. Beklager.
Mvh,
Jégwan[/i]Haha, selvfølgelig – vi er jo begge disciple, der bare venter på at hoppe på ethvert sageløst menneske, der farer forvildet rundt på harpunmarkerne og søger den rette vej;-)
Nogle gange kommer du først, andre gange er det mig, haha.Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
-
Haha, selvfølgelig – vi er jo begge disciple, der bare venter på at hoppe på ethvert sageløst menneske, der farer forvildet rundt på harpunmarkerne og søger den rette vej;-)
Nå, i det mindste er I ikke bange for at indrømme det. 😆
Jeg sad ellers og var klar til at citere det følgende:Et ikke ualmindeligt spørgsmål og helt fint, at det bliver stillet, så vi kan få besvaret det 👿
Med kommentaren: Du mener, -“så Jégwan og jeg kan top-nørde ud over det hele, til staklen her er blevet så hjernevasket oven i hovedet at han ikke længere kan huske hvad han hedder, hvor han bor, eller hvor gammel han er, men blot har én tanke tilbage i knolden, nemlig at han ikke kan leve uden mindst fire forskellige trykluftharpuner med alskens dry-barrels og vacuum halløj der sikkert kan stone en Dunkleosteus på 6 meters afstand.”
Men det er ok David, jeg holder meget af at læse jeres indlæg om trykluftskyderen, også selvom jeg udmærket godt ved hvad I er ude på… 😆
-
-
-
Super svar fra alle. Tak
Mace. Det med ikke, at kunne huske hvor man bor, hvad man hedder osv kommer helt automatisk i min alder :woohoo: og selv om jeg er teknisk anlagt så er det ikke altid man kan gennemskue mekanikken. Selvfølgelig skal jeg da have en “luftbøsse” og har kikket på en Mares Sten 11 eller ligende -
Mace. Det med ikke, at kunne huske hvor man bor, hvad man hedder osv kommer helt automatisk i min alder :woohoo: og selv om jeg er teknisk anlagt så er det ikke altid man kan gennemskue mekanikken.
Det er rigtigt nok, det kan godt være svært uden forudgående kendskab til dem, og selv hvis man er teknisk anlagt, at regne ud hvordan pneumatiske harpuner fungerer, når deres nærmeste “familie” på det tørre må være luftgeværer med nitro-stempel, og dem har de færreste af os nok stiftet nærmere bekendtskab med.
Selvfølgelig skal jeg da have en “luftbøsse” og har kikket på en Mares Sten 11 eller ligende
Ja selvfølgelig skal du da ha’ en luftskyder i arsenalet – man må aldrig gå ned på grej (det er dog utroligt som den sætning kan retfærdiggøre indkøb af nærmest enhver art, jeg har f.eks lige bestilt for en tusse-basse hos Søren :cheer:), jeg har selv en af de helt korte, med et ultra let spyd til fjæsinger på nordkysten, og den virker fantastisk…:)
-
-
-
-
[quote=”AndersP90″ post=16198]Jeg har også et “dumt” spørgsmål jeg gerne vil have besvaret. 🙂
Hvor store guns kræver det at lade en pneumatic I forhold til en elatiskharpun?
Sorry, forstår ikke helt…? Mener du hvor store armbøffer?[/quote]
Wups, har vist glemt et par gåseøjne omkring guns. 🙂 Men ja! 🙂
-
Got you. Og det er egentlig meget justerbart. Det føromnævnte fortryk, som vi pumper i harpunen er helt op til dig. Den gængse metode er at pumpe harpunen til netop så højt et tryk, som du med din nuværende teknik kan lade den imod. Hvis trykket er for højt er det svært at styre spyddet, der vil bøje før man får presset det langt nok ned i harpunen. Eller hvis det er en kort harpun, hvor spyddet bliver relativt mere stift, har man måske bare ikke kræfterne til at få stemplet helt ned i ladekrogen.
På den måde kan man næsten sige, at en trykluftsharpun kan sammenlignes med en elastikharpun med… 14, 16, 18 eller 20mm elastikker. I enkelt eller dobbelt; roller, compound eller classic;)
Jeg er overhovedet ikke en muskelmand. Tværtimod. Jeg er ca. 1.70 og 68kg men jeg kan lade mine harpuner, så de har mere end rigeligt med power. Med mere tekniktræning kunne jeg sikkert fylde et par bar mere i harpunen, men der har ikke været behov overhovedet.
Her er det også værd at bemærke, at det mest freakish med en luftharpun og noget enkelte gummishooters aldrig vænner sig til er, at harpunen ikke har nogen “sikring” mens man lader den. Indtil det øjeblik stemplet går i indgreb med ladekrogen (når spyddet er presset helt ned i bunden af harpunen) vil det, hvis du mister grebet, fare ud med en voldsom kraft.
Men jeg må sige, at jeg aldrig selv har mistet grebet, men ja, det er lidt mere crazy end en dyneema wishbone på en elastik. Og jeg sørger altid for at spydspidsen aldrig peger under min hage eller andre ubehagelige steder hen mens, jeg lader.
Shooter & Shooter - Fotograf & Spearo
-
-
Det er langt hen af vejen mere teknik end kræfter. Når jeg lader i frit vand, trækker jeg foden, som harpunen hviler på, op mod armen, så det er ikke så meget armmuskler jeg bruger, mere mave og ben.
Som jeg har skrevet andetsteds, kan jeg langt nemmere og hurtigere lade min luftharpun, både hvor jeg kan bunde og i frit vand, end jeg kan med min open muzzle elastikfætter.
Ladepladen på mange dragter er jo beregnet til gummi-fyrerne, og armene er de eneste muskler man har at gøre godt med, når man flår i en elastik – dem af os der har set ind mørket, vi behøver ikke ladeplade på dragten og selvom INGEN af os har gummiarme, så kunne vi i princippet sagtens have det…desuden slipper vi for wishbones, der kan skræller vores fingre med handsker og det hele.Skal man tage nej-hatten på, så er det måske nærmere at man skal svømme rundt med et løst ladegreb. Personligt har jeg et ekstra ladegreb hængende på bøjen. Nåehja, og så er det slut med at stå oppe i haven og skyde til måls efter naboens kat – trykluftharpuner bliver ødelagt af at blive affyret på land.
…og spyddet er iøvrigt heller aldrig smuttet fra mig. -
Til de pneumatiske guruer har jeg et spørgsmål:
Vil en Salvimar Vuoto air 65 cm være god som nat/dårlig sigt/mole/hule-gun?Jeg tænker at den kunne være fin, da den er kort, kan reguleres i power og er nem at lade.
Men, det vil være min første pneumatiske og det er jeres gruppepres (no hard feelings…) der har givet mig lysten til sådan en svend!Pft!
/Kasper
-
Til de pneumatiske guruer har jeg et spørgsmål:
Vil en Salvimar Vuoto air 65 cm være god som nat/dårlig sigt/mole/hule-gun?Jeg tænker at den kunne være fin, da den er kort, kan reguleres i power og er nem at lade.
Men, det vil være min første pneumatiske og det er jeres gruppepres (no hard feelings…) der har givet mig lysten til sådan en svend!Pft!
/Kasper
Ja, helt sikkert. Jeg brugte en dry barrel Medi Sten 11 (70cm) til natjagt sidste sæson. Jeg overvejer at forsøge mig med en endnu kortere (58cm) senere på sæsonen. Pt. bruger jeg min Medi Sten, da ørrederne er mere aktive og jagende på denne tid af året.
Vuoto’en er lidt længere end sin modelstørrelse i forhold til Mares Sten. Vuoto 65 er omkring 70 cm.
Var på Sprogø efter torsk i weekenden og havde en 85cm med da jeg ved, at torsken kan stå/svømme på sandbunden lige i kanten af stenene. Jeg endte med at synes, at den var lidt for lang og u-handy til huler og sprækker i stensætningerne.
Jégwan
-
-
-
-
Jeg benytter 75’eren til “kombi-jagter” på lavt vand. Det er rart med den korte krop når der prikkes hvar på 70 cm vand, men har stadig rigeligt med kraft til at skyde en nysgerrig HØ. Hvis der er tale om et rendyrket HØ/multedyk så har jeg en 90 cm Mares Cyrano EVO som alt andet lige er mere præcis, og en kende mere kraftig!
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
