-
Indlæg
-
-
Suk… Nu har jeg ved 3 forskellige lejligheder, inden for 3 uger, spottet tumper som plasker rundt i fredningsbæltet ud for udløbet ved Højbro å ved Rågeleje. (senest i går kl. 23.05) Der er en 500 meter helårlig fredningszone, og alle tre gange har jeg set idioterne ligge mindre end 50-100 meter fra åens udløb.
Ud over at det er pivdårlig stil, så er det dobbelt uheldigt idet strandvejen ved Rågeleje skærer tæt ved kysten lige her. Dvs. samtlige biler der kører forbi kan lige så tydeligt se idioternes åbenlyse “skiden på reglerne”
Nu sidder du måske og tænker – “jamen, det er jo nok bare en nybegynder som ikke ved bedre”… Det vil jeg sådan set ski.. på. Læs på lektien før du hopper i baljen – de ødelægger det for alle andre.
Mit opråb er at alle rykker i deres UV netværk, og ser om nogen kender nogen, som måske kan nå ind til dem som ikke mener at reglerne gælder dem. -
Desværre er alle de uv idioter der tåger rundt uden hensyntagen til fredningsbælter, mindstemål, fredningsperioder og bæredygtighed, ved at ødelægge det for flertallet af uv jægere, der netop sætter en ære i at respektere gældende regler og andre som vi deler kysterne med.
Der er et lovforslag/ændring af bekendtgørelse på vej i følge fiskerikontrollen, hvor uv jagt står for skud…
Vi må lige være lidt vakse ved havelågen når det kommer ud til høring og tale vores sag så godt vi kan…Men det er desværre alle de tarzantyper der køber begyndersæt og tåger rundt derude, som har givet skydst til de restriktioner vi formentlig kan vente os nu….
/Bo Engelquist
-
Ja det er en skam.
Men vis i tænker lidt over det så er der flere metoder som uvjægeren bruger som vil give restriktioner i fremtiden natte jagt.
da jeg var en lille lille dreng måtte mand ikke lyse ål. det må mandstadig ikke.
Jægeren i skoven må ikke blænde vildtet under jagt det er vist fra sol nedgang til sol opgang at mand ikke må.
og jeg synes at det ville være faier at der kom regler på dette natte pis.
Jeg må ærlig sige at da jeg startede med uvjagt for mindre ind et år siden blev jeg meget skuffet på de extrem mange raporter fra natte jagt i det danske uv samfund og mere eller mindre vendt det ryggen.
og kan kun konkludere at jeg håber at den regel kommer.
når så mange skriver om deres nat eventyr rundt omkring på nettet så beder mand kun om det. -
@Engelquist – jeg kunne ikke have sagt det bedre.
Det enorme boom i UV jagten som har fundet sted de sidste 4-5 år kommer nu til at få gravalvorlige konsekvenser. Man kan frygte at der vil blive reguleret så kraftigt at det ikke længere vil være muligt at dyrke UV-jagt i DK.
Men OK, når man gang på gang læser FB indlæg med ordlyd som følger: “jeg har set et par Youtube videoer og det så sjovt ud, så nu har jeg købt et komplet sæt, og jeg vil gerne prøve at natdykke om en halv time”
Så kan det ikke undre at der ryger et par finker af panden. Jeg var på mit første natdyk efter 10-11 år med dagsdyk. Det svarer lidt til at man som helt grøn jæger bestiller en jagtsafari til Kenya for at skyde en Kaffer-bøffel… (grov overdrivelse)Hvis vi skal imødekomme fremtidige restriktioner så tror jeg at der skal kigges på følgende:
- UV-jagttegn (basic – dækker dyk om dagen)
- UV-jagttegn (nat – giver lov til natjagt, som overbygning til Basic)
Uden en af ovenstående tilladelser – ingen harpun
Desuden bør der indføres fangstbegrænsninger. Jeg brækker mig hver gang jeg ser en klovn som har skudt 20 havørred på en nat. Ingen kan spise så mange Hø inden de er blevet harske i fryseren. Dvs. at de “foræres” væk til venner og bekendte, og så bevæger vi os over i en helt anden debat…
Det piner mig at skrive det, men alt bør pakkes ind i bøvlet bureaukrati – derved kan Tarzantyperne sorteres fra, og dem der virkelig brænder for sporten skal nok få navigeret igennem prøver osv.
Jeg skal afslutningsvist beklage den harske og mavesure ordlyd. Jeg er overbevist om at 80/20 reglen gælder her. 20% af UV’erne står for 80% af dumhederne. Så lad os ved fælles hjælp få sorteret de rådne 20% fra i vores rækker. Alternativet er at 100% bliver frasorteret med udgangspunkt i et regelsæt der på sigt kvæler hobbyen…
-
Ja tror også at der bliver en del ændringer i fremtiden :blink:
Ville ikke overaske mig vis vi i fremtiden skal have et certifikat som jægeren på land har :huh:
det ville hellere ikke røre mig vis jeg må være ærlig 😛
Og til de der tåber der bliver nævnt i rågeleje min svoger bor i tisvildeleje og han går tit på stranden efter rav i mørket med en uvlampe han har nævt dem flere gange de smutter hvergang han nærmere sig dem og det er vist et ret stort antal HØ de tager med sig.
og det er blevet raporteret til fiskeri kontrolden for længe siden men de har ikke vist sig i nu.
og det har de heller ikke tid til med 13 ansatte :angry: til at dække farevandet og 7.300 km kyststrækning 🙁 -
Et uv jagt-tegn ville være et godt tiltag- hvor der evt stilles krav om kendskab til mindstemål, fredningsperioder, fredningsbælter, bæredygtigt fiskeri, sikkerhed ved harpunhåndtering, sikkerhed til søs og endelig bør et kursus i fridykning også være et krav.
Det kunne sagtens ske i klubber under DSF, som ved flaskedykkere…
Men indtil videre må vi bare vende uv idioterne ryggen og klart signalere at deres opførsel ikke er kendetegnede for flertallet af uv jægere i DK/Bo Engelquist
-
Jeg kan af princip ikke være tilhænger af mere bureaukrati og flere regler, der er nok af den slags i forvejen, og mange af dem er ikke gennemtænkte, hvorfor fanden er det f.eks. nødvendigt med en minimumafstand på 300 meter til stationære fiskeredskaber? Hvem, helt præcis er det man frygter frivilligt vil gå i nærkamp med et garn? Åndssvag regel…
Jeg er med på at fredningszonerne skal respekteres, og havde jeg spottet nogle klaphatte som lå og gassede rundt i en sådan, havde jeg taget en snak med dem, det er trods alt begrænset hvor længe man holder i vandet ved denne årstid. Havde de været lidt fattesvage kunne man lufte en oplysning om at man havde dem og deres nummerplade på film, samt nummeret til fiskerikontrollen.
Jeg har aldrig set at nogen har skudt 20 af de sølvfarvede på en enkelt nat, men det bør være en smal sag for dem som ser det, at gi’ spaden en offentlig skideballe så deres tyl-skørt bliver flået i småstumper (sådan nogle typer går nemlig med tyl-skørt, og formentlig også ble).
Ikke mere bureaukrati og hjernelamme regler, jeg har tømmermænd og gider dem ikke, de gør mig i dårligt humør.Og jeg tror ikke at 20% af jægerne derude burde blive på land, faktisk er de eneste jeg personligt har oplevet opføre sig uheldigt, boblere.
-
Hvis uv-jægere skal til en prøve omkring mindstemål og fredning, bør både fritidsfiskerne og stangfiskerne vel også bestå samme prøve?
Et kursus giver for mig kun mening, hvis det er for at sikre sikkerheden ved uvjagt.
Det største problem for uv-jagten er vel at folk praler af fangsterne – hvis fritidsfiskerne gjorde det samme ville vi alle have et fjernde nr. 1. Tænk på at de må have 6 redskaber som de i princippet må sætte hverdag. Jeg har en kammerat der kun behøver at sætte det engang om året da han trækker +100 flade per gang, hvilket er nok til hans familie.
Men fritidsfiskerne går notorisk stille med dørene! Den eneste FB side har kun få medlemmer, den er lukket og der bliver postet meget få billeder. Det kunne vi lære lidt af 🙂Vi skal naturligvis overholde de gældende regler og være mere påpasselige, da vi er den nyeste fangstmetode og andre mener de fanger fiskene mere korrekt.
-
… mange af dem er ikke gennemtænkte, hvorfor fanden er det f.eks. nødvendigt med en minimumafstand på 300 meter til stationære fiskeredskaber?
@Mace: afstandsreglen (man må ikke fiske, gerne svømme) udsprang af mistanke om uvjægere der tømte garn, den oprindelige regel lød på 575m!, hvilket efterfølgende blev nedsat til 300m. Selv med den kraftigste Wisedive (ikke én af de fejlbehæftede), er det ret svært at spotte redskaber på nat-jagt, hvilket reelt gør at vi ofte fisker ulovligt…
Fiskeriforeningen var/er i stand til at begrænse fiskeriet, i det tilfælde pga. dumheder af nogle enkelte uvjægere og misforståelser. Så kan man jo syntes reglerne er nok så dumme, men det hjælper ikke en pind når man ikke har noget at skulle have sagt.
@Skibber: Fritidsfiskerne er meget blandet skare, om én fanger 100 eller for den sags skyld 200 fladfisk, er det ikke ret ligegyldigt? Altså om en fritidsfisker æder skrubber til det står ham ud af halsen, der hvor jeg fisker mangler der ikke flade, jeg tror ikke helt det holder med at de er fjende nr. 1, selv om de også er notorisk kendt som syndebuk, de er nok lidt tilsvarende ramt af de “fritidsfiskere”/piratfiskere der ikke kan finde ud af det. Tager de havørreder, ål, hummere, så har de allerede både stangfiskere, erhvervsfiskere m.fl. på nakken.
Fritidsfiskerne bliver begrænset ved hver opdatering af bekendtgørelsen, senest Odense fjord, fik vi uv-jægere bare en brøkdel af de begrænsninger, så kan vi snakke om at få dug i masken over regler. De garn, ruser mv. jeg har svømmet forbi, der har fangsten aldrig imponeret mig synderligt.
Se rapporterne fra nøglefisker ordningen fritidsfiskerne lavede sammen med DTU Aqua, antallet af fisk pr. indsats er ikke noget jeg kan få rektale smerter over:
http://www.fiskepleje.dk/-/media/Institutter/Aqua/Publikationer/Forskningsrapporter_251_300/286-2014_Registrering-af-fangster-i-de-danske-kystomraader-med-standardredskaber-2011-2013.ashx?la=da
Se nederst ift. deres fangster af havørred (’11), vurderet til 10 %, imod 90 % med stang (eller nærmere harpun i dag / nat!):
http://www.aqua.dtu.dk/Nyheder/2011/12/111214_Fangster-i-det-rekreative-fiskeri
Jeg mener ikke det kan svare sig at pege fingre af dem, ihvertfald ikke dem der fisker lovligt og du har helt ret i at de kører lav profil, der er også mange som er 60+, jeg er sku’ ikke sikker på at de ved hvad Facebook er, i modsætningen til de mange unge uvjægere der skal ud og lege counterstrike i havet.Der er et lovforslag/ændring af bekendtgørelse på vej i følge fiskerikontrollen, hvor uv jagt står for skud…
@Engelquist: Kan ikke se nogensteder, har du mere info ift. det ? Referater fra udvalget er fri tilgængeligt og ændringer skal i høring mv., Fiskerikontrollen laver ikke selv reglerne. Sportsfiskerforeningen er under pres fra medlemmer der ønsker restriktioner på uv-natjagt, men de har jo også en aftale om tilsagn fra ~8.500 medlemmer fra Dansk Sportsdykker Forbund, så vidt jeg forstår det, hvilket er eneste sted hvor vi har en form for “stemme”.Der kommer med stor sandsynlighed ekstra restriktioner på Bornholm, bl.a. baglimit på 3 havørreder ligegyldig form for fiskeri, det er ikke pga. uvjagt, men pga. ønsket om øget lystfisker turisme. Det skulle ikke undre hvis en sådan kunne inspirere til tilsvarende andre steder i landet. Ikke at antallet sådan set er fint, der er dog en tendens at i at der bliver regnet i social økonomiske værdi af fiskene lige for tiden og der skal man ikke være den store økonom for at regne ud, hvilken fisk er mest værd, den som genudsættes eller den der sidder på (eller dratter af) et spyd, hvorfor vi nok ikke skal regne med super meget medvind hvis lystfiskeriet skal gøres sådan op.
Et af mine første indlæg på denne side for 3+ år siden var ifm. nogle gutter der skrev om en herlig tur til Vedbæk havn, de havde så plasket rundt midt i Kikhanerende fredningszone. “Vi” bliver ved med at dumme os indtil der kommer flere regler, det er trist når man egenligt bare gerne vil fiske som altid.
-
Dem der ikke orker at tænde deres smartphone for at tjekke fredning, vil heller ikke blive påvirket af yderligere regler, da de nok heller ikke orker at sætte sig ind i dem. De har måske ikke engang orket at købe et fiskekort. Jeg tror det bedste man kan gøre er at informere bedre om reglerne og deres baggrund. Måske skiltning på steder det ligger nemt tilgængeligt og er fristende. Af indføre flere regler hjælper ikke på dem der bryder de eksisterende.
-
…mistanke…
Og der har vi problemet, man laver lovgivning på et tåbeligt grundlag, man laver lovgivning uden at fatte hvordan den virkelige verden hænger sammen, man laver lovgivning når man bliver bange for sin egen skygge, og det er ganske simpelt for dumt.
Hvis man nu lavede lovgivning ud fra hvad der var behov for, så ville det give mening, men det kan de indolente kretinere inde på borgen desværre ikke finde ud af. At kalde dem indvoldsfyldte jakkesæt vil være at give dem for meget, de er mest bare huller i den atmosfæriske luft, og som en vis flyverhjelmklædt hr. Trier engang så poetisk udtrykte det -“aldrig har så få lavet så meget lort for så mange”.
Jeg vil dog godt være med til en baglimit på f.eks. sølvtøj, hvem fa’en gider æde noget der alligevel har ligget i en fryser længe, men så stopper festen også der.
Bare lige for at rydde enhver potentiel mistanke af vejen, jeg er hverken gnaven på dig eller nogen anden i denne tråd, vi behøver ikke alle sammen mene det samme.:)
-
Jeg ved ikke om det er tåbeligt, jeg skrev mistanke, hvad de helt præcis fandt frem til dengang i firserne da de skrev det ind, pas. Sidste år brokkede nogle fynske fiskere over lovlige garn der var skåret op og tømt, igen med stor mistanke om at det var uvjægere/dykkere, der er næsten hver år eksempler på det. Hver måned er der et indlæg på Facebook, hvor uvjægere finder “ulovlige” garn og hvor lynchmob’en skriver “skær det i stykker”, “nylon brænder godt” osv. osv., og i de fleste tilfælde pga. vi (og stangfiskere!) ikke fatter at nogle typer garn/ruser godt må stå tæt på land. Mon ikke ikke man bliver pissed over at få ødelagt sit grej / stjålet sine fisk, så er ret ligetil løsning at bede uvjægere holde sig væk. Jeg syntes også reglen er for omfattende, der er nogle steder hvor det i perioder ikke er muligt at uvjæge pga. garn.
Det fortæller blot, at bærer vi, nogle få, en enkelt sig dumt ad, så kan det potentielt ramme alle. Det gælder at pille ved andres redskaber, fredningszoner som Poulsen skrev her, billeder / kæmpe parader af fisk osv. osv.
Regler, love, bekendtgørelser mv. er ikke kun lavet af dem inde på borgen, de sætter bare krydset ved den/dem, ifm. restriktioner på det rekreative fiskeri, er de i høj grad udarbejdet af udvalgene, hvor diverse organisationer er inviteret. Der sidder bl.a. Dansk Sportsfiskerforbund, Dansk Fritidsfiskerforbund m.fl., det er alt fra biologer til menig fisker, afhængig af hvem organisationen sender. Det er bare for at give en idé om hvem det er vi bør holde os gode venner med, for uvjægerne er ikke inviteret med til bordet, dvs. det er vi, men kun delvist via Dansk Sportsfiskerforbund. Altså stangfiskerne som i høj grad elsker at hade os. -
Ked af at høre om de fynske fiskere, og jeg kan godt forstå at det for lægmand kan være nærliggende at mistænke os og/eller boblerne… Men, før man begynder at lave lovgivning, bør man lige prøve hvordan det føles at drive mod et garn, gerne kl. dej om natten, og først opdage det når man er for tæt på. Der er meget få ting jeg bryder mig mindre om end det, og der er ellers masser af ting jeg ikke bryder mig om – øllebrød, Islamisk Stat, rotter og tv-evangelister for blot at nævne et par stykker. Von Oosten er jeg heller ikke fan af, det smager som jeg forstiller mig fodvortecreme m. overskredet udløbsdato smager.
At det kan ramme os alle at nogle få kvajer sig, kan der ikke være tvivl om. Derfor opfordrer jeg til at vi hjælpes ad med at holde lidt selvjustits inden for hobbyen, og det synes jeg generelt også vi er gode til. Som jeg ser det, har vi fejlet hvis det er nødvendigt med lovgivning og begrænsning, og den slags giver mig røde knopper, åndenød, dobbeltsidet roskildesyge og tunnelsyn.
Nu kommer jeg ikke selv på fjæsen, og ser ikke disse tosser som poster billeder af blodbad i undermålere og hvad Gøg & Gokke derude ellers kan finde på, men hvis nogen peger mig i den rigtige retning skal jeg gerne forfatte en stabel skideballer til fri afbenyttelse.
-
Trawler: Jeg har ingen henvisninger til at ny en bekendtgørelse er på vej. Men jeg har i forbindelse med forvirringen der hersker på fb, ang fangst af ål med harpun, snakket med fiskerikontrollen i Ringsted.
Efterfølgende har de vendt spørgsmålet på “højere plan” og vendte tilbage med det svar at der er en ny bekendtgørelse på vej, hvori uv jagt specifikt er nævnt bl.a i forbindelse med fangst af ål og brugen af lys.
En anden uv jæger fra Fyn har fået det samme at vide fra en han kender i fiskerikontrollen, så der er noget på vej.Jeg undrer mig over at uv jagt udvalget fra DSF, ikke er med sammen med sportsfiskerforeningen, når der snakkes regler og lovgivning??
Måske skal udvalget overveje et samarbejde med sportsfiskerne- jeg ved at Johan har haft et par møder med dem ang et bag limit på hø… men burde det ikke være et mere permanent samarbejde?Jeg er sammen med en lille flok uv jægere begyndt at hjælpe til i Udsættelsesforeningen Vestsjælland- og det er jeg overbevist om har stor værdi for lystfiskernes syn på os- så herfra en opfordring til alle uv jægere om at møde op i den lokale udsættelsesforening og hjælpe til… dialog er vejen frem, så lad os række hånden frem til lystfiskerne og snakke med dem…
Mace: Skriv endelig nogle af dine herlige skideballer, som vi kan smide videre efter uv idioterne 🙂 for det er meget vigtig at vi klart tager afstand fra dårlig opførsel hver gang de tåger rundt og kaster dårligt lys over os andre, på de sociale medier (hvor mange andre også kigger med).
/Bo Engelquist
-
… ny bekendtgørelse på vej, hvori uv jagt specifikt er nævnt bl.a i forbindelse med fangst af ål og brugen af lys.
lyder som en præcisering af gældende tekst, det har der absolut også været behov for, en del af teksten er skrevet før uv-jagt blev hipt. Var mere interesseret i om der var skrevet nye regler 🙂
Jeg undrer mig over at uv jagt udvalget fra DSF, ikke er med sammen med sportsfiskerforeningen, når der snakkes regler og lovgivning??
De er ikke med til §7 udvalget, hvor der reelt er mulighed for indflydelse, kun i form af Sportsfiskerforeningen. Hvad DSF og Sportsfiskerforeningen har af interne møder, skal jeg ikke kunne sige, men det må de have, når Johan m.fl. undskyld udtrykket, famler efter lidt lunser at kaste for løverne, i form af etisk bag-limit.
Jeg er sammen med en lille flok uv jægere begyndt at hjælpe til i Udsættelsesforeningen Vestsjælland- og det er jeg overbevist om har stor værdi for lystfiskernes syn på os- så herfra en opfordring til alle uv jægere om at møde op i den lokale udsættelsesforening og hjælpe til… dialog er vejen frem, så lad os række hånden frem til lystfiskerne og snakke med dem…
stærkt, håber i bliver mødt med velmenende miner, har desværre oplevet uv-jæger brugt i flæng som skælsord ifm. restaureringsarbejde og kurser mm., men der er ikke så meget at gøre end at vise velvilje til at deltage.
Men, før man begynder at lave lovgivning, bør man lige prøve hvordan det føles at drive mod et garn, gerne kl. dej om natten, og først opdage det når man er for tæt på.
der er da en ret let løsning på det, så uskyldige fiskeentusiaster ikke vover livet og landet risikerer at miste årtiers skattekroner; gør som i de fleste andre lande, forbyd uvjagt om natten? Garn er jo ikke nogen ny opfindelse ude i havet, i modsætning til straf-en-ørred-spaß med kraftige lygter, vi kan vel næsten ikke kræve at fiskere skal oplyse deres redskaber, for vores nattesjov skyld. Jeg tror desværre ikke dit argument har nok tyngde :silly:
Dog, som en lille hjælp, så bliver garn markeringerne vist opgraderet, men det er mere for at man kan se forskel på ruser/garn der må stå <100m fra land og undgå de mange hundrede anmeldelser af "ulovlige" garn, som fiskerikontrollen skal bruge tid på hver år. -
Her er en du kan smide efter spaderne som ikke kender til mindstemålene, jeg har ikke gjort noget udpræget forsøg på at være venlig, og vil håbe at alle der læser det ikke anvender samme sprogbrug herinde, ligesom jeg heller ikke gør:
Nå Pjerrot, hvordan synes du selv det går? Der er lige et par ting vi desværre er nødt til at få rettet op på her, kan du gætte hvad det er? Nå ikke? Godt, her er et hint, det er det samme som hende thalidomid-forsøget du fik narret med hjem fra Crazy Daisy i Vojens sagde til dig:
DEN ER FOR LILLE!
Ser du, og nu skal du spidse blyanten, når man går og skyder undermålere så sker der lidt forskellige uheldige ting: 1) de når ikke at vokse sig store nok til at reproducere, og det skader bestanden, og 2) det skader alle andre UV-jægeres gode navn og rygte. Det burde selv du kunne forstå. Jeg vil i den anledning anbefale at du sætter dig lidt ind i målesystemer, i Danmark bruger vi det metriske, du må hellere lige få et link, for det kan jo godt være lidt svært, alt det her nye noget: https://da.wikipedia.org/wiki/Meter
Desuden kunne noget også godt tyde på at du kunne bruge en liste over mindstemål, da du tydeligvis ikke kan finde ud af det: http://m.fisketegn.dk/mindstem%C3%A5l_og_fredningstider.aspx?ID=45364
Der kan du også se, at fisk under mindstemål skal genudsættes uanset tilstand, og altså ikke tages med op så du kan vise hvor dygtig en dreng du er når du skyder en undermåler. Skam dig!I alles bedste interesse, vil jeg råde dig til at få tjekket øjnene, bare lige for at være på den sikre side. De skal helst pege samme vej, hvilket godt kan være en umulighed når ens stamtræ har en umiskendelig lighed med en telefonpæl. Den sidste konklusion er blot min egen, da der må være noget indavl involveret når man er så mentalt udfordret, at man skyder en fisk som klart er en undermåler, og derefter poster billeder af den på et forum, så alle kan se hvor talentløs man er.
Du kan enten selv lige skrive til Fiskerikontrollen og sige undskyld at du er sådan en dundrende klaphat, at du aldrig gør det igen, og at du efter kyndig vejledning nu vil sætte dig grundigt ind i mindstemålene, såvel som alle andre fiskeri-relaterede regler der gør at vi andre også kan nyde godt af naturen, ellers kan jeg godt droppe dem en linje.
Og få lige fjernet det billede, du pisser os andre op og ned af ryggen!
-
der er da en ret let løsning på det, så uskyldige fiskeentusiaster ikke vover livet og landet risikerer at miste årtiers skattekroner; gør som i de fleste andre lande, forbyd uvjagt om natten? Garn er jo ikke nogen ny opfindelse ude i havet, i modsætning til straf-en-ørred-spaß med kraftige lygter, vi kan vel næsten ikke kræve at fiskere skal oplyse deres redskaber, for vores nattesjov skyld. Jeg tror desværre ikke dit argument har nok tyngde :silly:
Problemet er ikke at vi vover livet, det gør vi jo alligevel til en eller anden grad hver gang vi hopper i suppen, problemet er at man tror at nogen frivilligt vil udsætte sig selv for at drukne, for at stjæle en fisk, og derfor laver begrænsende lovgivning som skader mere end det gavner. Det er det der er min anke. Enhver der er stødt ind i et garn ved hvor ufedt det er, men derfra, og så til at holde en 300m sikkerhedsafstand (som det så ikke er), der er alligevel et stykke vej, ca. 290m for meget hvis du spørger mig.
Kyler man en politiker i et garn, kan det være at han forstår hvor lille sandsynlighed der er for nogen som kun har en enkelt mundfuld luft at dykke på, vælger at ta’ chancen for en fisk han bare kan skyde et andet sted.
-
-
Du kan godt have en pointe med de der ruser, men går spændingen ved jagten ikke lidt af ved bare at raide en ruse? Det vil jo lidt være som at dyrke krybskytteri i en svinesti. Og man kan lige så lidt tømme en ruse på 10 meters afstand, som man kan på 300m, eller 3000m.
Nå, jeg tror vi er ved at drive lidt off topic. Fremover tror jeg bare at jeg vil rive div. fjolser 3-400 nye tekstuelle røvhuller når de kvajer sig til skade for alle os andre, og håbe på at vi ikke får mere tosset lovgivning.:)
-
Trawler: Vi var 4 uv-jægere med til udsætningen af halvårs ørreder i Tude å i okt. Og blev vel modtaget 🙂
Dagen igennem var stemningen god og lystfiskerne fik da også stillet mange spørgsmål om uv-jagt- og mange myter blev manet i jorden…
Vi blev inviteret med til el-fiskeri om to uger og regner med at stille 6 mand 🙂 De var glade for at vi meldte os under fanerne for det er hårdt arbejde og de har brug for friske kræfter…
Jeg er sikker på at det er en vej til forståelse og accept af uv jagt hos lystfiskerne./Bo Engelquist
-
-
Du kan godt have en pointe med de der ruser, men går spændingen ved jagten ikke lidt af ved bare at raide en ruse?
joh, men det kan være evnerne ikke rækker til det helt store, eller individer som ikke kan håndtere den økonomiske gevinst der kan være i at komme let til fisk, det er ikke kun fritidsfiskere der af og til har lidt udfordringer med at forstå omsætningsforbuddet.
Vi var 4 uv-jægere med til udsætningen af halvårs ørreder i Tude å i okt. Og blev vel modtaget 🙂
godt at høre, håber frosten holder sig væk til elfiskeriet, ellers må i hoppe i dragten
-
joh, men det kan være evnerne ikke rækker til det helt store, eller individer som ikke kan håndtere den økonomiske gevinst der kan være i at komme let til fisk, det er ikke kun fritidsfiskere der af og til har lidt udfordringer med at forstå omsætningsforbuddet.
Jaaah, nu kan jeg jo i sagens natur ikke afvise at det kan ske, ligesom at jeg ikke kan afvise eksistensen af det flyvende spaghettimonster. Som jeg ser det, er det første kun marginalt mere sandsynligt end det sidste, og der er intet af det der retfærdiggøre at en garnfisker skal fylde så meget. Det er trods alt temmelig mange kvadratmeter han kan afskære os andre fra overhovedet at måtte opholde os i, og så meget mere betaler han altså heller ikke for sit fisketegn.
Nu ved jeg ikke hvad reglerne siger om længden af krogliner, de er så vidt jeg ved temmelig meget længere end reglerne er for garn, og hvis vi skal bruge dem som udgangspunkt så må en fritidsfisker blokere ca. 2.2 km2 vand, og det er forudsat at hans krogliner ikke er længere end de 135m hans garn må være, men jeg kan se rundt omkring at folk snakker om krogliner i længder på op til over 2km, og det gør mig egentlig lidt gnaven.
Jeg kan godt se at det stiller os i et dårligt lys når en eller anden noob neopren-ninja går amok og tager en flok spætter for meget med op, men sammenlignet med hvad redskabsfiskerne kan hive op, så er der en hæmningsløs og himmelråbende kontrast. Og de fratager os andre for meget vand, i forhold til hvad de betaler for det. Desuden, hvis man vil tjene kassen på ulovlig fisk, så fisk med garn og krogliner, glem det der med at tømme en ruse, det er langt under det niveau hvor der er nogen økonomisk gevinst ved det ift. den tid man skal bruge på det. Desuden tror jeg ikke et hak på at deres fangster bliver ædt af dem selv, det er desværre ikke kun smådumme UV’ere som kan gå i blodrus og så berette om det, for når redskabsfiskerne gør det, så får det massakren ved Visby i 1361 til at ligne en præmenstruel plet-blødning!
Det er lige gået op for mig, hvor meget jeg egentlig mener om fritidsfiskere, men nu skal jeg nok holde tonen pæn og køle lidt ned, jeg er noget mere oppe at koge end jeg har ladet give udtryk for.:)
-
Nu ved jeg ikke hvad reglerne siger om længden af krogliner
100 kroge pr. line, umiddelbart ikke noget ift. længde, normalt 1-4m pr. krog, dem må man have 6 af. Det ikke er tilladt at anvende krogliner i perioden 1. maj til og med 30. september: https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=122490#Kap5 .
De 135m gælder kun garn (3 garn, tilsammen maks 135m): https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=135850Er stødt på krogliner i fjorden, hvor sigten normal ikke er særlig god, for det meste umulig at se markering både nat og dag. Det er et ret stort arbejde at agne 100 kroge og lægge ud, ja jeg gad sku’ ikke.
prøv at se fangstrapporteringerne fra nøglefisker ordningen jeg lagde ud i tidligere indlæg, fangst pr. indsats er ikke voldsom, sikkert enkelte gange med mange, men også dage med garn kun fyldt med fedtemøg.
Dem der serie blokerer kysten ved f.eks. Øresund ift. om vi kan/må lave undervandsfiskeri, er erhvervs-/bierhvervsfiskere, dem har Staten jo solgt fiskeretten til, sjovt nok er en af Danmarks rigeste mænd, erhvervsfisker Henning Kjeldsen fra Skagen.
-
100 kroge pr. line, umiddelbart ikke noget ift. længde, normalt 1-4m pr. krog, dem må man have 6 af. Det ikke er tilladt at anvende krogliner i perioden 1. maj til og med 30. september: https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=122490#Kap5 .
De 135m gælder kun garn (3 garn, tilsammen maks 135m): https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=135850%5B/quote%5DJep jep, det info ang. antal af garn fandt jeg også, det var derfor at jeg inkluderede krogliner i mit eksempel, antallet af kroge pr. line fangede jeg også, men der er i teorien ikke noget til hindring for at lave kilometervis af krogliner og på den måde blokere for alt andet fiskeri grundet den afstand der skal holdes. Ser man på det fra et taktisk synspunkt, så kan der være en god grund til at afskære muligheden for at andre kan fiske i samme vand som en selv. Ikke at jeg siger det sker, men skal der fiskes med det formål at få mest mulig indenbords, så er stangen, harpunen, og kniven absolut mine sidste valg. Og jeg synes stadig at der er et misforhold mellem hvad garn/kroglinefiskerne mener de kan ta’ af fisk pr. time, og så hvor meget plads der er i en kummefryser + familiens samlede cm3 mavesæk. Gu’ ve’ hvor de fisk bliver af, jeg er ret sikker på at jeg med 600 kroge kunne fange mere på en nat, end jeg kan med hele mit arsenal, selv hvis jeg brugte snyd, fup, svindel og bundulovlige spidser. Min pointe som jeg desværre er kommet lidt fra (jeg beklager) er at ja, selvfølgelig skal der være en vis form for selvjustits i vores hobby, og den må gerne være hård, men jeg mener ikke der er brug for mere lovgivning når man kunne bruge krudtet på noget som er et væsentlig større problem.
[quote=”trawler” post=24497]Er stødt på krogliner i fjorden, hvor sigten normal ikke er særlig god, for det meste umulig at se markering både nat og dag. Det er et ret stort arbejde at agne 100 kroge og lægge ud, ja jeg gad sku’ ikke.
Tjah, i det mindste fisker en krogline fint ved lav sigtbarhed, så hvis man har tænkt sig at tjene penge på fisk, så er man bedre stillet med en krog, end med en harpun. Men nu er det jo bare teoretisk, jeg ville heller ikke satse på at sælge fisk hvis jeg skulle gøre det lovligt, så jeg laver noget andet.
prøv at se fangstrapporteringerne fra nøglefisker ordningen jeg lagde ud i tidligere indlæg, fangst pr. indsats er ikke voldsom, sikkert enkelte gange med mange, men også dage med garn kun fyldt med fedtemøg.
Roger that, prøver lige at finde det.
Dem der serie blokerer kysten ved f.eks. Øresund ift. om vi kan/må lave undervandsfiskeri, er erhvervs-/bierhvervsfiskere, dem har Staten jo solgt fiskeretten til, sjovt nok er en af Danmarks rigeste mænd, erhvervsfisker Henning Kjeldsen fra Skagen.
Der kan man bare se, hvad koster det egentligt at få en erhvervsfiskeri-tilladelse, hvis du ved det?
Noget helt andet er, når nu vi snakker UV-jagt og redskabsfiskeri, så kunne man hvis det handlede om sikkerhed, bede redskabsfiskerne, hvoraf fritidsfiskerne umuligt kan nå at æde deres egen fangst, sætte et par reflekser på deres bøjer – det er muligt at 2k lumen ikke lyser meget op på 300m, men en refleks på den afstand kan man nemt gi’ et seriøst læs fotoner med en dykkerlygte.Nå, men det var ikke fordi at jeg ville spille op til dans, det var mere bare en reaktion på en opfattet, om den så var reel eller ej, konsensus om at “nu må vi se at få lavet nogle flere regler”. Regler kommer sjældent dem til gode som det er tiltænkt skal overholde dem, det skaber bare flere lovbrydere som ender med mindre personlig frihed, uagtet at de “forbrydelser” der bliver opfundet ikke har nogle ofre. Jeg er med på regler, når de giver mening, men ellers anser jeg moral for at være den afgørende faktor for korrekt handlemønster, ikke påduttet diktatur fra mennesker som er så bundrådne at man skulle tro at de nærmest var bygget udelukkende af det dampende indhold af en overfyldt septiktank i Juli, og med en virkelighedsopfattelse man kunne forvente af en 6 år gammel veteran-limsniffer som næsten er ude af børnehaven.
-
Jep jep, det info ang. antal af garn fandt jeg også, det var derfor at jeg inkluderede krogliner i mit eksempel, antallet af kroge pr. line fangede jeg også, men der er i teorien ikke noget til hindring for at lave kilometervis af krogliner og på den måde blokere for alt andet fiskeri grundet den afstand der skal holdes. Ser man på det fra et taktisk synspunkt, så kan der være en god grund til at afskære muligheden for at andre kan fiske i samme vand som en selv. Ikke at jeg siger det sker,
det tror jeg ikke helt fungerer sådan i praksis, sætter man så lange linier, er der stadigt reglerne ift. afmærkning der skal kunne ses, kan man som anden bruger af havet ikke se afmærkningen handler man jo i god tro. Har aldrig hørt om nogen fritidsfiskere der har brokket sig over ikke overholdte afstandsregler til deres kroglinier.
Gu’ ve’ hvor de fisk bliver af, jeg er ret sikker på at jeg med 600 kroge kunne fange mere på en nat, end jeg kan med hele mit arsenal, selv hvis jeg brugte snyd, fup, svindel og bundulovlige spidser. Min pointe som jeg desværre er kommet lidt fra (jeg beklager) er at ja, selvfølgelig skal der være en vis form for selvjustits i vores hobby, og den må gerne være hård, men jeg mener ikke der er brug for mere lovgivning når man kunne bruge krudtet på noget som er et væsentlig større problem.
Jeg ved ikke hvor mange de fanger på krogene, de fremgår vist ikke af nøglefisker ordningen, måske fordi det ikke er så udbredt så der var nok empiri. Fritidsfiskerne i Gershøj sætter kroglinier i fjorden, man kunne høre dem. Det er primært ål de fanger på krogene, det fiskeri kan man have mange meninger om, de betaler selv for udsætninger af ål, men jeg tror nu fiskeriet bliver udfaset over den næste årrække.
Et familiemedlem sætter kroglinier til laks ved Bornholm, det er ikke voldsomt effektivt ej heller særligt let at sætte pga. vejrlig i den tilladte periode, jeg har fået serveret det én gang, min mave kunne godt have rummet flere cm3 laks.
Er vi ikke lidt over i samme gætteri, som når stangfiskerne hævder at hver uvjæger tager et par håndfulde sovende havørreder på et natdyk ?Der kan man bare se, hvad koster det egentligt at få en erhvervsfiskeri-tilladelse, hvis du ved det?
det koster så vidt jeg ved ikke noget til Staten, muligvis et eller andet mindre årligt gebyr, men det koster at få lov til at fiske en kvote til den der ejer kvoten og det er kvoterne Staten privatiserede, så de nu i realiteten ejes af få personer (via stråmænd osv.). Daværende fiskere kunne købe sig ind på den kvote de sådan set allerede fiskede, til en pris sat langt under markedsværdi for at alle dengang “kunne være med”. Efterfølgende er det hele gået op i kvotehandleri, prøv at se følgende dokumentar, hvor bl.a. føromtalte erhvervsfisker, der nu er i top 10 over rigeste danskere, har hele familien indhyllet i biksen, bl.a. ejer konens firma store kvoter og “fisker” den lovligt på papiret vha. en ~10 fods speedbåd…
https://www.dr.dk/tv/se/dr2-undersoeger/dr2-undersoeger-kvotekonger-og-sma-fisk .
Ejerne af kvoterne kan selv prissætte overfor den der ønsker at få adgang til at fiske en kvote, Staten får ikke noget ud af det udover selvf. inddirekte noget skat medmindre man formår at kanalisere overskuddet væk, investere dem i andre ting osv. Der var behov for at gøre noget i fiskeriet dengang, men om det er en skide god idé at privatisere naturressourcer såsom fiskene i vores farvande, uden at Staten får noget retur udover et engangsbeløb ved jeg ikke helt, jeg ville satme gerne have haft en kutter og en forstående bank dengang, sætte garn og alt det shit behøver man slet ikke.Noget helt andet er, når nu vi snakker UV-jagt og redskabsfiskeri, så kunne man hvis det handlede om sikkerhed, bede redskabsfiskerne, hvoraf fritidsfiskerne umuligt kan nå at æde deres egen fangst, sætte et par reflekser på deres bøjer – det er muligt at 2k lumen ikke lyser meget op på 300m, men en refleks på den afstand kan man nemt gi’ et seriøst læs fotoner med en dykkerlygte.
ja, sådan et stykke Solas refleks tape er ekstremt effektivt, har set det på en del vager, men fritidsfiskere/erhvervsfiskere er også kendt som nogle der satme ikke skal bruge en 10’er for meget på grej, mange af dem er jo 60+ år gamle efterkrigstids børn. De er ikke helt lige som uvjægere der skal putte carbon i alt for booste fiskelykken B)
”nu må vi se at få lavet nogle flere regler”.
ønsker ikke flere regler, men når man er delvis udenfor indflydelse, kan man jo både ønske, tro og håbe alt det man vil, fortsætter dumhederne så er der nok nogen der skal hjælpe os med at begrænse dem på deres måde. Alternativt kan man forsøge at komme dem i forkøbet, med f.eks. nogle af de ting der nævnes i starten af tråden. Der er også en forskel på uvjagt i dag (nat) og så 10 år tilbage, både i form af antal jægere, udførelse og udstyr, det kan sagtens være det i sig selv kræver regulering.
-
det tror jeg ikke helt fungerer sådan i praksis, sætter man så lange linier, er der stadigt reglerne ift. afmærkning der skal kunne ses, kan man som anden bruger af havet ikke se afmærkningen handler man jo i god tro. Har aldrig hørt om nogen fritidsfiskere der har brokket sig over ikke overholdte afstandsregler til deres kroglinier.
Som jeg skrev, “ikke at jeg siger det sker”, det var bare en strøtanke.
Jeg ved ikke hvor mange de fanger på krogene, de fremgår vist ikke af nøglefisker ordningen, måske fordi det ikke er så udbredt så der var nok empiri. Fritidsfiskerne i Gershøj sætter kroglinier i fjorden, man kunne høre dem. Det er primært ål de fanger på krogene, det fiskeri kan man have mange meninger om, de betaler selv for udsætninger af ål, men jeg tror nu fiskeriet bliver udfaset over den næste årrække.
Ja, det er selvfølgelig svært at sige noget hvor meget de lander, hvis de ikke vil fortælle om det.
Et familiemedlem sætter kroglinier til laks ved Bornholm, det er ikke voldsomt effektivt ej heller særligt let at sætte pga. vejrlig i den tilladte periode, jeg har fået serveret det én gang, min mave kunne godt have rummet flere cm3 laks.
Bare lige til din orientering, efter WWII kylede de allierede noget der ligner 100.000 ton giftgas i Østersøen, da det skulle “destrueres”, tanken må have været “ude af øje, ude af sind”, og det ligger stadig dernede og bobler så lystigt.
Er vi ikke lidt over i samme gætteri, som når stangfiskerne hævder at hver uvjæger tager et par håndfulde sovende havørreder på et natdyk ?
Ikke helt, stangfiskere som tror at man kan blænde en havørred til at stå stille, som man kan når man jager råvildt om natten med sin Volvo ude på landevejen, baserer deres holdning på “fakta” de selv har opfundet, jeg refererer hvad jeg har læst redskabsfiskere skrive online, og det er baggrunden for min konklusion.
https://www.dr.dk/tv/se/dr2-undersoeger/dr2-undersoeger-kvotekonger-og-sma-fisk .
Føj! For! Helvede! …Og det er konsekvensen når imbecile og helt igennem defekte mennesker for lov til at bestemme, kaptajn Nemo havde den rigtige idé, nu bygger jeg fandeme snart en ubåd!
ja, sådan et stykke Solas refleks tape er ekstremt effektivt, har set det på en del vager, men fritidsfiskere/erhvervsfiskere er også kendt som nogle der satme ikke skal bruge en 10’er for meget på grej, mange af dem er jo 60+ år gamle efterkrigstids børn. De er ikke helt lige som uvjægere der skal putte carbon i alt for booste fiskelykken B)
Tjah, hvis man er for nærig til at udskifte sine træ-vager med 4-lags krydsvævede koniske kulfiberrør, så går man også glip af den 68% forøgelse af fangst det utvivlsomt ville medføre, og får Joakim Von And til at ligne en der klatter alle sine penge væk på ligegyldigheder, men dem om det.:)
ønsker ikke flere regler, men når man er delvis udenfor indflydelse, kan man jo både ønske, tro og håbe alt det man vil, fortsætter dumhederne så er der nok nogen der skal hjælpe os med at begrænse dem på deres måde.
Utvivlsomt, men de dumheder vi har med at gøre her er ingenting sammenlignet med hvad der ellers foregår jvf. linket du postede. Det svarer lidt til at bekymre sig om en splint i fingeren, mens man har koldbrand i alle lemmer, foruden lungepest og 3.grads forbrændinger i centralnervesystemet.
Alternativt kan man forsøge at komme dem i forkøbet, med f.eks. nogle af de ting der nævnes i starten af tråden. Der er også en forskel på uvjagt i dag (nat) og så 10 år tilbage, både i form af antal jægere, udførelse og udstyr, det kan sagtens være det i sig selv kræver regulering.
Jeg fejler fuldstændig i forsøget på at se hvordan det på nogen måde kan kræve en regulering, når vi ser på hvad der ellers foregår, men skulle det vise sig at en regulering faktisk var påkrævet af en eller anden hypotetisk og absurd årsag, så er de sidste der bør involveres i noget der bare minder i svag grad om en beslutningsproces, de sinker som sædvanligvis sidder og fucker ting op inde på borgen. I mellemtiden vil jeg lade være med at rokke båden yderligere, det skræmmer fiskene væk.
-
Forum er sponseret af
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
