Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
-
Af ren nysgerrighed, hvordan fanger du HØ.? laver du aspetto i overfladen, eller på bunden. Ang. kald, så er min bund tid ikke god nok til at få testet det ordenligt af. Men er meget interesseret i og hører om det fungerer.
Jeg har skudt langt de fleste af mine dagsørreder på sydsiden af de vestjyske høfder fra overfalden, en lille håndfuld under “rigtig” aspetto, samt aspetto fra overfalden (uden lyd), og endnu en lille håndfuld under aspetto, hvor ørrederne har fulgt efter de bars jeg har lokket til med mine kald.
Men jeg har som sagt ikke haft held til at lokke ørrederne “direkte” endnu.
Mht til bundtider, så kan du nu sagtens have noget godt fiskeri hvis blot du kan ligge 45-60 sek – længere bundtider er blot en fordel. 🙂
– og her får du et lille bevis fra en af mine jagtkammerater.
-
<div class=”d4p-bbt-quote-title”>Anders wrote:</div>
Denmyos, oplever du det at få trækninger som en ubehagelig ting, eller “er” de der bare?Det kommer an på hvornår de kommer. Når jeg er rigtig varm, så er de der bare, indtil de sidste 30-45sek hvor at de gør naller. Hvis jeg ikke er varm, er de ubehagelige fra den første kontraktion til den sidste.
I så fald tænker jeg at du skal fokusere din energi på at blive dus med dine trækninger før du forsøger at hæve dine vejrhold. Læg O2 tabellerne på hylden og brug din tid på CO2 tabellerne.
-
-
Her er lidt info ifht rigor mortis og torsk. Om den slipper før eller senere i fisk fra varmere himmelstrøg er jo så det store spørgsmål.
Men jeg tror ikke der kan være tvivl om, at en fisk i rigor mortis vil være betydeligt mere sej at tygge i (ligesom det gør sig gældende for fx oksekød).
-
Spændende emne. Jeg kan husne Troels Michaelsen fra Costeau dykkerklub havde limet et lille stykke gummi yderst på sine svømmefødder netop for at lukke for gennemstrømning af koldt vand. Han fortalte at det gjorde en dramatisk forskel.
Det tyder jo godt for projektet. 🙂
-
Hold stop. Du får det til at lyde lidt som om jeg kaster mig ud i vilde eksperimenter og pludseligt udvider min dybde voldsomt uden omtanke. Det er der slet ikke tale om. Det er netop derfor jeg lægger denne tråd op, for at få mulighed for at planlægge det her ordentligt og tage hul på at lære at dykke med variabel vægt, på netop den dybde jeg i forvejen er komfortabel med, og med en makker, som har samme interesse. Jeg har dykket lidt på vrag, og skal kun have mere erfaring med det, og derfor er jeg interesseret i at rykke min komfort zone, og det handler ikke om mit vejrhold, det handler om at opleve dybderne, følelsen, mørket, temperaturerne o.s.v. – alt det man ikke kan mærke i en svømmehal. Den variable vægt kan være et godt værktøj, og kan være med til at øge sikkerheden fordi den kan give mere overskud på bunden, så jeg kan kun se masser af ræson i at tage hul på at lære den teknik at kende still og roligt. Det kan sagtens kombineres med fridykkertrækning i en svømmehal, det er da klart.
Jeg synes du skal tænke på variabel vægt som et værktøj til engang når du for alvor kan dykke dybt. At skulle bøvle med at trække en 5-6 kilos blyklods op fra 15m efter hvert dyk, virker i hvert umiddelbart lidt fjollet.
-
Jeg har dykket til max 16, og min nuværende komfortzone, hvor jeg føler jeg har overskud og styr på tingene er de 10-12 meter. Jeg vil gerne have mere tid på de dybder , så jeg kan få rykket min komfort zone til 15-17m, hvilket vil åbne for en masse gode vragdyk.
Hvis målet er at komme på vragjagt, vil jeg anbefale dig at starte i en fridykkerklub. Der vil du ha for mulighed for at udvikle dig som fridykker under kontrollerede forhold. At lege med dine grænser i havet er direkte livsfarligt.
-
Den her metode kan udvide ens comfort zone tænker jeg – det er jo meget mentalt om man føler man kan klare en bestemt dybde eller ej, og hvis man oplever man har overskud dér hvor man før følte sig presset, så rykker man et skridt længere.
Det er vel lige netop det man ikke skal? Det skal give dig mere tid på en dybde du i forvejen er komfortabel på.
Efter min mening er der flere herhjemme som leger med ilden når de dykker på 15-16m (vrag). Rykker du den grænse til 20-25m med variabel vægt, så både vil og skal det gå galt.
Variabel ballast til et dyk på 12m…? Al ære til initiativet, men jeg ville personligt ikke bøvle med det. 12m er altså ikke dybt. Tror ikke rigtigt på, at det er det hele værd.
15m er heller ikke dybt – men det er det altså bare når vandet er koldt, der er størm, sigten ligger på 3-5m og du er iført en klodset 7mm dragt med 7-8kg bly om maven.
-
Størrelsen af harpunen har også en del at sige, når man dykker og jager med den. F.eks. er en “gammel” Riffe 120 voldsomt meget længere end en Abellan 120 selvom sidstnævnte har længere stretch. Selv hvis de havde samme stretch, ville jeg langt hellere dykke med den kortere harpun.
Enig, og det er netop derfor jeg er så spændt på at se hvor meget power der kan klemmes ud af en tunet 75’er, kontra en “out-of-the-factory” 75-90’er.
Men jeg kan godt forstå din tankegang hvis man vil kigge på hvor stabilt og hurtigt et givent spyd kastes afsted. Men det er lidt “uretfærdigt” ifht til de fabrikanter, som faktisk har gjort meget for at lave den mest effektive harpun ifht dens længde.
Men det ville vel netop sætte spotligt på de fabrikanter som gør det godt? Man kan jo sagtens kigge på både mulig stretch + længde fra muzzle til bagkanten af håndtaget.
Hvis man vil isolere platformen (harpunen) i tests giver det måske endnu mere mening at sammenligne spydmasse.
Enig.
Under alle omstændigheder, synes jeg vi skal lave en decideret testtråd, hvor vi kan dele tanker og resultater.
Det kræver en primus motor, David. 😉
-
-
spearq
Wow, der er virkelig stor forskel på den Viper og Caymanen. Jeg læste engang en længere tråd om, hvordan eurobrands havde målt forskelligt igennem tiderne, men har glemt pointerne. Jeg troede egentligt, at de fleste nu havde lagt sig fast på, at “model-målet” var fra elastikken i muzzlen til agterste sharfin/notch. Luftharpuner har altid være målt anderledes og selvom jeg er ret nørdet med luftgøbbe, må jeg indrømme, at jeg egentlig ikke rigtigt ved, hvilket mål de bruger til deres “model-mål”. [EDIT] Hmm, jeg huskede forkert mht. bandstretch på en Pathos… En model 100 har et stretch på ca. 107cm. Samme med f.eks. Abellan hvor en model 100 har et stretch på hele 112cm. Det kommer sig vist af, at køberne stadig mest sammenligner overaltlængden på en harpun til en anden og en Abellan 100 har omtrent samme overaltlængde som de fleste ældre 100-harpuner. Men man får så 12% bonus i stretch.
Det er derfor jeg mener, at det giver mest mening at kigge på stretch. At det så også kan variere efter placering af sharkfins på spyddet, gør det selvfølgelig ikke nemmere. 🙂
-
ingen grund til at gøre det mere kompliceret end som så. Men selvfølgelig er det unfair for en kort harpun at skulle måles på en lang distance, da spyddet taber meget hastighed til sidst (tror jeg). Måske skal vi bare sige 3m for alt op til 90cm. 4m for dem over. Jeg tror ikke producenterne snyder, gør de? En Pathos 100 har et stretch på 100 på trods af at den har en reverse trigger. Eller husker jeg forkert – er det 107cm? Under alle omstændigheder ville jeg ikke tage forbehold for elastikkerne og deres stretch faktor. Ideen kunne jo blandt andet være at se, om f.eks. en Pathos 90er skyder bedre med 2x14mm small ID end den gør med fabrikssetup. Hvis I virkelig vil nørde med hastighed og f.eks. tilnærmet mundingshastighed og ikke “bare” gennemsnitshastighed, så tjek hvad den kroatiske ingeniør Tomi har fundet på her (de sidste par sider er de bedste): https://forums.deeperblue.com/threads/measuring-speed-of-the-shaft.91007/
Tænker ikke at de snyder som sådan, men tit er der ret stor forskel i størrelserne mellem mærkerne.
Nogle mærker angiver størrelsen efter rørets længde, og andre efter stretch (det virker det i hvert fald til)
Her kan du fx se hvor stor forskel der er på en mares viper pro ds 75, og en omer cayman 2000 75 (og en cryano evo hf 90’er nederst).
-
Måske skulle du/I/nogen lave en test tråd hvor vi kan tale om et testsetup, vi alle kan kopiere. F.eks. en hastighedstest, men om den skal være på tre eller fire meter ved jeg ikke. Men hvis vi som fællesskab lægger os fast på noget, får vi nemmere ved at sammenligne i fremtiden.
Jeg tænker det giver mest mening at distancen er proportional med længden af harpunen. fx 2,5-3m for en 75’er osv. Men det kæver vel næsten, at man kigger på længden af elastikkerne/stretch, frem for den længde producenten har angivet.
-
Mht. udgangs hastighed, så har vi beregnet den på henholdsvis min MVD Fusion ‘demu 2’ 90’er og en venindes Pathos open pro 90’er. Hendes med begge elastikker, 14.5mm sigalsub reactive brun, ca. 19 m/s 360g 6.5mm spyd Min med de røde pølser 14.5mm, alle tre sæt, ca. 22 m/s 365g 6.6mm spyd Så jeg mener absolut man får højere udgangshastighed ved fusion harpuner sammenlignet med konventionelle harpuner af samme længde.
Hvordan har i beregnet de forskellige hastigheder? Jeg tænker dog umiddelbart, at du selv er ude i at blande æbler og bananer her (2 par elastikker vs 3 par, % stretch osv..)?
Jeg synes tilmed, at tallene lyder laver. Og husk at hvis de der Sigalelastikker er small ID, så skal de skæres 360-380% for, at det giver mening, og så begynder jeg, at tror, at et 6.5mm spyd måske ikke kan holde sig stabilt. Jeg har 2 x 14.2mm (ca. 370%) Small ID Primeline på en Pathos 100 med et custom ergogreb og et 7mm spyd og det er lige på grænsen.
Enig.
Mon man kunne lokke spearq8 til at lave en “hastighedsmåling” af sit 82’er setup (snit hastighed over 3m)? Kunne være spændende at sammenligne med de hastigheder vi ser i lambertos video.
-
Mht. udgangs hastighed, så har vi beregnet den på henholdsvis min MVD Fusion ‘demu 2’ 90’er og en venindes Pathos open pro 90’er. Hendes med begge elastikker, 14.5mm sigalsub reactive brun, ca. 19 m/s 360g 6.5mm spyd Min med de røde pølser 14.5mm, alle tre sæt, ca. 22 m/s 365g 6.6mm spyd Så jeg mener absolut man får højere udgangshastighed ved fusion harpuner sammenlignet med konventionelle harpuner af samme længde.
Hvordan har i beregnet de forskellige hastigheder?
Jeg tænker dog umiddelbart, at du selv er ude i at blande æbler og bananer her (2 par elastikker vs 3 par, % stretch osv..)?
-
Nu har du også prøvet begge, og det viser sig jo at være tilnærmelsesvis korrekt gennem din observation.
Min observation viser, at der er så stor friktion i MVD’s hjul med lejer, at der er ikke er noget at hente sammenlignet med hjul uden. Men jeg mener bestemt at der er noget at vinde med bedre lejer – fx fra roisub.
Det er vel også det Lambertos test forsøger at påvise.
Jeg er så tilgengæld heller ikke overbevist om, at der er en kraftfordel/højere mundingshastiged forbundet med inverted rollers. Men det er jo en helt anden snak. 🙂
-
Under de hastigheder hjulene bevæger sig, vil jeg personligt mene at det ikke giver en målbar fordel at have kuglelejer.
Jeg går ud fra, at hjulene roterer lige mange omdrejninger for en given distance, uagtet hastigheden? Så friktionen mellem hjul og muzzle har vel intet at gøre med hastigheden?
Mht. friktion mellem trisser og rør, så tror jeg kun det har betydning for slid på overfladen, som sagt ikke udgangshastigheden.
Mange bække små.. 🙂
-
Anders, jeg siger, ikke at du ikke har ret men, medmindre Lambertos test er lavet med præcis det samme setup og kun muzzlen er skiftet ud, så er testen slet ikke kontrolleret nok til at udlede, at den ene muzzlen er bedre end den anden. Det var vist heller ikke formålet med den test. Jeg er også blevet fortalt, at der, angiveligt, kan være stor forskel på static friction og dynamic friction. Og en “fingerulletest” tjekker vist mest det første. Jeg har selv lavet tests af friktion på et poleret airgun barrel og et upoloret – og forskellen mellem dem var stor og jeg var super op at køre over mine resultater, haha. Men jeg kunne kun måle static friction og jeg blev fortalt af nogle af de mere nørdede folk, at når først tingene ruller eller bevæger sig, er det en anden form for friktion og der er forskellen måske ikke videre stor imellem de to… Men det er desværre meget sværere at måle. Når det er sagt, så vil jeg da også helst have åbne keramiske kuglerlejer. Og jeg skrev egentligt det her indlæg for at høre om, der er nogle ingenørtyper derude, der kan fortælle os om vi kan lave direkte sammenligninger mellem en rulletest med fingrene og så højhastighedsbrug? Sidste år havde Roisub rent faktisk et Jule-Nytårstilbud, men ved ikke om han gør det igen i år.
Enig i begge dine “kritikpunkter”. 🙂
Jeg har som sagt prøvet begge setups med mit G3 hoved fra MVD. Altså både med og uden kuglelejer. Før jeg udskiftede standardhjulene, trak spyddet 3-5cm line af hjulet – det ændrede sig ikke efter en udskiftning til hjul med lejer. Ikke pisse videnskabeligt – I know. 🙂
MVD setuppet bøvler dog også med stor friktion mellem trisser og rør – men det forklares næsten bedst med et billede.
-
Det norske setup mener jeg ikke egner sig til jagt på store fisk !
Jeg vil mene, at det heller ikke egner sig til hverken hulejagt eller vragjagt (det er vist heller ikke noget nordmændende gør i).
Ved begge jagtformer er det jo næsten kutyme at fisk/spyd sætter sig (og der er en frygtelig masse skrammel linen kan sætte sig i, på et typisk dansk vrag).
Jeg vil også være direkte bange for at bruge setuppet under “ægte” hulejagt på fx vestkysten, hvor du har hele kroppen inde i hulerne. -
Ok godt at vide. De har en version med kuglelejer, men har også kigget på Sigalsubs håndtag og nuzzle.
Jeg har prøvet både med og uden kuglelejer – der var ingen forskel at spore.
Kuglerne er lavet i rustfri, så de har indkapslet dem ret godt for at beskytte dem. Det resulterer desværre bare også i en frygtelig masse friktion. Sætter du en finger på et roisub-leje, og sætter det i spind, vil det dreje nogle sekunder. Det er ikke tilfældet for MVD lejerne.Lamberto lavede en hastighedsmåling på begge systemer. Den kan du tage med i dine overvejelser: https://youtu.be/NvChOVWqfL0
-
Hej, Jeg overvejer at samle en harpun selv som inverted roller med carbon rør og en MVD inverted roller opsætning. Er der nogen der vil dele erfaringer om hvilke eksisterende håndtag der er gode (altså ikke slibe et ud af træ). Feks. er Pathos D’Angelo II verdens bedste håndtag? Ideer og forslag modtages med tak. MVH Christian Christian
Der er utroligt meget friktion (krafttab) i de inverted roller hoveder MVD har produceret. Jeg blev fælt skuffet.
Hvis du vil gå inverted roller-vejen, så bør du overveje roisub fremfor MVD. -
Er der en venlig sjæl, der vil markere den præcise positionen for den undersøiske mole i Hanstholm på spotkortet? https://uvjaegeren.dk/spotkort/ Jeg kvitterer med et stort tak samt en frisk sigtmelding fra både Hirtshals og Hanstholm i morgen 🙂
Jeg kan ikke rigtig få det til at fungere, men den ligger her: https://map.krak.dk/m/dqOt7
-
Ja det kan også værer en mulighed Det er jo også at høre jeres andres erfaring med dykkercomputer😀
Bruger selv uret fra Mares. Må dog indrømme, at jeg kun benytter det til at holde øje med dybde, bundtid, overfaldetid og temperatur.
Havde jeg ikke fundet et “brugt” ur for 1000 kr, havde jeg nok også købt en billigere model. 🙂
-
https://forums.deeperblue.com/threads/inox-bearings-from-mvd-how-to-mount.115058/ Der er kommet et svar fra MVD. 🙂
De har bare ikke helt svaret på det jeg spurgte om. 🙂
-
<p style=”text-align: left;”>Ok tak Martin</p> Men det kunne være godt at kunne overføre data til sin pc så man kunne lave en logbog over sin dyk😀
Det kan du fx med et ur fra mares. Det koster selvfølgelig lidt mere. 🙂
<h1 class=”productName”>https://www.scubastore.com/scuba-dykning/mares-smart-apnea/1245778/p?utm_source=google_products&utm_medium=merchant&id_producte=1340262&country=dk&gclid=Cj0KCQjwpPHoBRC3ARIsALfx-_Kh0bFlcSuocDlDyO5vNH2mc1xOH4e1w7fSr6OMnElqYbRZd0UxSSYaAp7rEALw_wcB&gclsrc=aw.ds</h1>
-
-
-
-
-
Du kan godt fange lidt fladfisk, men generelt er området meget øde om foråret.
De mindre høfder nord for ligger på 2-5m vand (fiskene på mit profilbillede er taget på de mindre høfder) mens der hurtigt bliver 7-10m ved høfde 72. Der er godt med fisk begge steder i sæsonen (juni-september).Personligt vil jeg anbefale at du giver hummerne i limfjorden et forsøg i stedet. 🙂
-
Forum er sponseret af
